미시 경제학

규모의 경제

이 모듈의 앞부분에서 우리는 기업이 운영 규모 (또는 생산 수준)를 증가시키는 단기에 평균 생산 비용이 감소 할 수 있음을 확인했습니다. 또는 증가합니다. 이것은 그림 1에 설명되어 있습니다.

그림 1. 단기 평균 비용. 단기 평균 비용 곡선의 정상적인 형태는 낮은 생산량에서는 평균 비용이 감소하고 높은 생산량에서는 평균 비용이 증가하는 U 자형입니다.

기업은 어떻게됩니까? 장기적으로 생산 수준을 높일 때 평균 비용? 많은 산업이 규모의 경제를 경험합니다. 규모의 경제는 생산량이 증가함에 따라 단위당 비용이 감소하는 상황을 말합니다. 이것이 Costco 또는 Walmart와 같은 “창고 상점”의 개념입니다. 일상적인 언어로 말하자면 큰 공장은 작은 공장보다 낮은 평균 비용으로 생산할 수 있습니다. 그림 1은 규모의 경제 개념을 보여 주며 생산량이 증가하면 알람 시계가 떨어집니다. S와 같은 소규모 공장의 경우 생산량이 1,000 인 경우 평균 생산 비용은 알람 시계 당 $ 12입니다. M과 같은 중형 공장의 경우 생산량 수준이 2,000의 평균 생산 비용은 알람 시계 당 8 달러로 떨어집니다. L과 같은 대형 공장의 경우 5,000 개의 출력을내는 경우 평균 생산 비용은 알람 시계 당 4 달러로 더 떨어집니다.

그림 2. 규모의 경제 S와 같은 소규모 공장은 시계 당 평균 12 달러의 비용으로 1,000 개의 알람 시계를 생산합니다. 중형 공장 M과 같은 대형 공장은 시계 당 $ 8의 비용으로 2,000 개의 알람 시계를 생산합니다. 클럭 당 $ 4의 비용. 규모의 경제는 생산 규모가 클수록 평균 비용이 낮아지기 때문에 존재합니다.

그림 2의 평균 비용 곡선은 하향이지만 그림 1의 평균 비용 곡선과 유사하게 보일 수 있습니다. -U 자형이 아닌 경 사진. 그러나 한 가지 큰 차이점이 있습니다. 규모 곡선의 경제는 생산의 모든 요소가 변경 될 수 있기 때문에 장기 평균 비용 곡선입니다. 단기 평균 비용 곡선은 고정 비용의 존재를 가정하고 변동 비용 만 변경할 수 있습니다. 요약하면 규모의 경제는 기업의 생산량이 증가함에 따라 장기 평균 비용이 감소하는 상황을 의미합니다.

규모의 경제의 대표적인 예가 화학 산업에서 발생합니다. 화학 공장에는 많은 파이프가 있습니다. 파이프 생산 재료의 비용은 파이프의 둘레와 길이와 관련이 있습니다. 그러나 파이프를 통해 흐를 수있는 화학 물질의 양은 파이프의 단면적에 의해 결정됩니다. 표 1의 계산은 두 배의 재료를 사용하는 파이프 (파이프 2 배의 둘레로 표시됨)가 파이프의 단면적이 요인에 의해 증가하기 때문에 실제로 화학 물질 부피의 4 배를 운반 할 수 있음을 보여줍니다. (영역 열에 표시된대로)

파이프 생산 비용을 두 배로 늘리면 화학 회사에서 4 번 처리 할 수 있습니다. 많은 재료. 이 패턴은 대량의 파이프를 사용하는 화학 생산에서 규모의 경제에 대한 주된 이유입니다. 물론 화학 공장의 규모의 경제는이 간단한 계산이 제안하는 것보다 더 복잡합니다. 그러나 이러한 공장을 설계하는 화학 엔지니어는 오랫동안 화학 공장에서 생산되는 양을 특정 비율로 늘리면 총 비용이 6/10 만 증가한다는 경험 법칙 인 “6/10 법칙”을 사용해 왔습니다.

장기 평균 비용 곡선의 형태

단기 기업은 단일 평균 비용 곡선 (고정 비용 수준에 해당)에서 운영하는 것으로 제한됩니다. 그들은 모든 비용이 가변적 일 때 장기적으로 평균 비용 곡선에서 운영하도록 선택할 수 있습니다. 따라서 장기 평균 비용 (LRAC) 곡선은 실제로 특정 수준의 고정 비용을 나타내는 단기 평균 비용 (SRAC) 곡선 그룹을 기반으로합니다. 보다 정확하게는 장기 평균 비용 곡선은 모든 수준의 산출물에 대해 가장 저렴한 평균 비용 곡선이 될 것입니다. 그림 3은 단기 평균 비용 곡선 그룹에서 장기 평균 비용 곡선을 구성하는 방법을 보여줍니다.

5 개의 단기 평균 비용 곡선이 다이어그램에 나타납니다. 각 SRAC 곡선은 서로 다른 수준의 고정 비용을 나타냅니다. 예를 들어 SRAC1을 소규모 공장으로, SRAC2를 중형 공장으로, SRAC3을 대규모 공장으로, SRAC4 및 SRAC5를 초대형 및 초대형으로 상상할 수 있습니다. 이 다이어그램에는 SRAC 곡선이 5 개만 표시되어 있지만 표시되는 곡선 사이에는 무한한 수의 다른 SRAC 곡선이있을 수 있습니다. 이 단기 평균 비용 곡선 계열을 고정 비용 물리적 자본에 대한 투자 수준을 계획하고있는 회사에 대해 다른 선택을 나타내는 것으로 생각하십시오. 현재 자본 투자에 대한 다른 선택으로 인해 결국 다른 단기 투자로 이어질 것임을 알고 있습니다. -미래의 평균 비용 곡선.

그림 3. 단기 평균 비용 곡선에서 장기 평균 비용 곡선으로의 5 개의 다른 단기 평균 비용 (SRAC) 곡선은 각각 SRAC1의 낮은 수준의 고정 비용에서 SRAC5의 높은 수준의 고정 비용에 이르기까지 서로 다른 수준의 고정 비용을 나타냅니다. 다이어그램에 표시되지 않은 다른 SRAC 곡선은 여기에 표시된 곡선 사이에 있습니다. 장기 평균 비용 (LRAC) 곡선은 고정 비용이 다를 수있을 때 각 생산량을 생산하는 데 가장 낮은 비용을 보여 주므로 SRAC 곡선 제품군의 하단 가장자리에 의해 형성됩니다. 기업이 Q3 수량을 생산하기를 원하면 SRAC3와 관련된 고정 비용을 선택합니다.

장기 평균 비용 곡선은 장기적으로 각 수량을 생산하는 비용을 보여줍니다. 회사는 고정 비용 수준을 선택할 수 있으므로 원하는 단기 평균 비용을 선택할 수 있습니다. 회사가 장기적으로 Q3의 생산량으로 생산할 계획이라면, SRAC3에 위치하도록 이끄는 일련의 투자를해야 가장 낮은 비용으로 Q3를 생산할 수 있습니다. Q3를 생산하려는 회사는 SRAC2 또는 SRAC4에서 고정 비용 수준을 선택하는 것은 어리석은 일입니다. SRAC2에서 고정 비용 수준은 가능한 가장 낮은 비용으로 3 분기를 생산하기에는 너무 낮으며 3 분기를 생산하려면 매우 높은 수준의 가변 비용을 추가하고 평균 비용을 매우 높게 만들어야합니다. SRAC4에서 고정 비용 수준은 가능한 가장 낮은 비용으로 3 분기를 생산하기에는 너무 높으며 결과적으로 평균 비용은 매우 높습니다.

그림에서 장기 비용 곡선의 모양 3, 많은 산업 분야에서 상당히 일반적입니다. 장기 평균 비용 곡선의 왼쪽 부분은 생산 수준 Q1에서 Q2에서 Q3까지 하향으로 기울어 져 있으며 규모의 경제의 경우를 보여줍니다. 장기 평균 비용 곡선의이 부분에서 규모가 클수록 평균 비용이 낮아집니다. 우리는이 패턴을 그림 2의 앞부분에서 설명했습니다.

장기 평균 비용 곡선의 중간 부분 인 Q3 주변 곡선의 평평한 부분에서는 규모의 경제가 소진되었습니다. 이 상황에서 모든 입력을 확장 할 수 있다고해서 평균 생산 비용은 크게 변하지 않습니다. 이를 규모에 대한 지속적인 수익이라고합니다. 이 LRAC 곡선 범위에서 평균 생산 비용은 규모가 증가하거나 감소하더라도 크게 변하지 않습니다.

마지막으로, 출력 수준 Q4에서 실행되는 장기 평균 비용 곡선의 오른쪽 부분입니다. Q5는 생산 수준과 규모가 증가함에 따라 평균 비용도 상승하는 상황을 보여줍니다. 이러한 상황을 규모의 비경제라고합니다. 회사 또는 공장이 너무 커져 관리가 매우 어려워 질 수 있으며, 많은 관리 계층이 근로자 및 서로 의사 소통을 시도하고 의사 소통 실패로 인해 작업 흐름이 중단됨에 따라 불필요하게 높은 비용이 발생할 수 있습니다. 및 재료. 실제 세계에는 지나치게 큰 공장이 많지 않습니다. 생산 비용이 매우 높기 때문에 평균 생산 비용이 낮은 공장과 오랫동안 경쟁 할 수 없기 때문입니다. 그러나 구소련의 경제와 같은 일부 계획 경제에서는 정부 경제 계획가가 경쟁에서 그들을 보호하고 그들이 만들지 않도록 보장했기 때문에 매우 비효율적 일 정도로 규모가 큰 공장은 오랫동안 계속 운영 할 수있었습니다. 손실.

규모의 불균형은 대규모 공장뿐만 아니라 전체 회사에 나타날 수도 있습니다.리비아 탄 효과는 기업 전체에서 효율적으로 운영하기에는 너무 큰 기업에 타격을 줄 수 있습니다. 운영을 축소하는 기업은 종종 비경제 지역에서 자신을 발견하는 데 반응하여 더 낮은 생산 수준에서 더 낮은 평균 비용으로 돌아갑니다.