PPP 환율 계산은 국가 간 구매력을 비교하기 위해 비슷한 상품 바구니를 찾기가 어렵 기 때문에 논란이되고 있습니다.
구매력 평가 평가 국가가 균일 한 가격 수준에서 단순히 다르지 않다는 사실로 인해 복잡합니다. 오히려 식량 가격의 차이는 주택 가격의 차이보다 클 수 있고 엔터테인먼트 가격의 차이보다 작을 수 있습니다. 다른 나라의 사람들은 일반적으로 다른 상품 바구니를 소비합니다. 가격 지수를 사용하여 상품 및 서비스 바구니 비용을 비교할 필요가 있습니다. 구매 패턴과 구매 가능한 상품까지 국가마다 다르기 때문에 어려운 작업입니다.
따라서 상품 및 서비스의 품질 차이를 조정해야합니다. 게다가 한 경제를 대표하는 상품 바구니는 다른 경제와 다를 것입니다. 미국인들은 빵을 더 많이 먹습니다. 중국 더 쌀. 따라서 미국 소비를 기준으로 계산 한 PPP는 중국을 기준으로 계산 한 PPP와 다릅니다. 일반적으로 두 개 이상의 국가를 비교할 때 다자간 비교에서 추가적인 통계적 어려움이 발생합니다.
양자 간 PPP를 평균화하는 다양한 방법은보다 안정적인 다자간 비교를 제공 할 수 있지만 양측을 왜곡합니다. 이들은 모두 인덱싱의 일반적인 문제입니다. 다른 가격 지수와 마찬가지로 복잡성을 모든 목적에 똑같이 만족하는 단일 숫자로 줄일 수있는 방법은 없습니다. 그럼에도 불구하고 PPP는 일반적으로 시장 환율을 사용하여 비교할 때 발생하는 많은 문제에 직면하여 견고합니다.
예를 들어 2005 년 사우디 아라비아의 휘발유 1 갤런 가격은 0.91 달러였습니다. 노르웨이의 가격은 6.27 달러였습니다. 가격의 중요한 차이에 기여하는 모든 변수에도 불구하고 가격의 중요한 차이는 PPP 분석의 정확성에 기여하지 않습니다. 더 많은 비교가 이루어져야하고 PPP의 전체 공식화에서 변수로 사용되어야합니다.
PPP 비교가 일정 시간 간격으로 이루어져야 할 때는 인플레이션 효과에 대한 적절한 설명이 필요합니다.
p>
상품 바구니 선택에 따른 방법 론적 문제 외에도 PPP 추정치는 참가국의 통계 능력에 따라 달라질 수 있습니다. PPP 추정의 기반이되는 국제 비교 프로그램은 국가 계정을 생산, 지출 또는 (경우에 따라) 소득으로 세분화해야하며 모든 참여 국가가 정기적으로 데이터를 이러한 범주로 세분화하지는 않습니다.
PPP 비교의 일부 측면은 이론적으로 불가능하거나 명확하지 않습니다. 예를 들어, teff는 태국에서 상업적으로 구할 수없고 쌀은 에티오피아에 없기 때문에 teff에 사는 에티오피아 노동자와 쌀을 먹고 사는 태국 노동자를 비교할 근거가 없습니다. 따라서 에티오피아의 쌀 가격 또는 teff 태국에서는 결정할 수 없습니다. 일반적으로 국가 간 가격 구조가 유사할수록 PPP 비교가 더 유효합니다.
PPP 수준은 가격 매트릭스를 계산하는 데 사용되는 공식에 따라 달라집니다. 가능한 공식에는 GEKS-Fisher, Geary-Khamis, IDB 및 최상급 방법이 포함됩니다. 각각 장단점이 있습니다.
영역 연결은 또 다른 방법 론적 어려움을 제공합니다. 2005 년 ICP 라운드에서는 18 개 국가에 대해 가격을 찾을 수있는 약 1,000 개의 동일한 항목 목록을 사용하여 지역을 비교하고, 각 지역에 최소 2 개 국가가 있도록 선택했습니다. 이는 상품 간의 품질 차이를 완전히 고려하지 않은 이전의 “브리징”방법보다 우수했지만, PPP의 기반이되는 가격 색인이 가난한 국가에 할당 될 것이기 때문에 가난한 국가의 PPP 기반을 과장하는 데 도움이 될 수 있습니다. 부유 한 국가에서 더 많은 비중으로 소비되는 상품의 더 많은 무게.
각기 다른 측정이 생활 수준을 완벽하게 반영하지 못하는 데는 여러 가지 이유가 있습니다.
상품의 범위와 품질 편집
통화로 구매할 수있는 “권한”이있는 상품은 다양한 유형의 상품 바구니입니다.
- 지역, 거래 불가능한 상품 및 서비스 (예 : 전력) 국내에서 생산 및 판매됩니다.
- 다이아몬드와 같은 국제 시장에서 판매 될 수있는 부패하지 않는 상품과 같은 교역품입니다.
제품이 많을수록 카테고리 1에 속할수록 그 가격은 통화 환율에서 더 멀리 떨어져 PPP 환율로 이동합니다. 반대로 카테고리 2 제품은 환율에 가깝게 거래되는 경향이 있습니다. (펜 효과 참조).
더 많은 가공되고 값 비싼 제품은 거래가 가능하고 두 번째 범주에 속하며 PPP 환율에서 통화 환율로 이동합니다.에티오피아 통화의 PPP “가치”가 환율보다 3 배 더 강하더라도 철강, 자동차 및 마이크로 칩과 같은 국제적으로 거래되는 상품의 3 배는 구매하지 않고 주택, 서비스와 같은 비 거래 상품을 구매합니다. ( “이발”) 및 국내 생산 작물. 고소득 국가에서 저소득 국가에 이르는 교역품과 비 교역품 간의 상대적 가격 차이는 Balassa-Samuelson 효과의 결과이며 노동 집약적 생산에 큰 비용 이점을 제공합니다. 고소득 국가 (예 : 스위스)와 마찬가지로 저소득 국가 (예 : 에티오피아)에서 거래 가능한 상품의 수.
기업 비용 이점은 값싼 근로자에 대한 접근보다 더 정교하지 않습니다. 저소득 국가에서 고소득 국가보다 더 멀어지면 상대적 임금 차이 (국가 간)가 그렇지 않은 경우보다 더 오래 지속될 수 있습니다. (이것은 임금률이 평균 지역 생산량을 기준으로한다는 또 다른 표현입니다. 이는 국제 시장에 교역 가능한 상품을 판매하는 공장이 달성 할 수있는 1 인당 생산성보다 낮습니다.) 현지에서 조달 할 수있는 비교 역 상품에서 동등한 비용 편익이 발생합니다 (PPP 환율보다 PPP 환율에 가깝습니다. 어떤 영수증이 지급되는지). 이들은 부유 한 국가의 공장에서 사용할 수있는 것보다 더 저렴한 생산 요소로 작용합니다. GDP PPP가 국가별로 상품의 다른 품질을 고려하는 것은 어렵습니다.
Bhagwati–Kravis–Lipsey 견해는 Balassa–Samuelson 이론과 다소 다른 설명을 제공합니다. 이 견해는 낮은 생산성 수준 때문이 아니라 노동과 자본의 분담금 차이로 인해 가난한 국가에서 거래 불가능한 물가 수준이 더 낮다고 말합니다. 가난한 나라는 자본에 비해 노동력이 더 많기 때문에 노동의 한계 생산성은 가난한 나라보다 부유 한 나라에서 더 크다. 거래 불가 상품은 노동 집약적 인 경향이 있습니다. 따라서 노동력은 빈곤국에서 덜 비싸고 대부분 비 교역품에 사용되기 때문에 비 교역품은 가난한 나라에서 더 저렴합니다. 부유 한 국가에서는 임금이 높기 때문에 거래 불가능한 항목은 상대적으로 더 비쌉니다.
PPP 계산은 1 차 부문 기여도를 과장하는 경향이 있으며 국가 경제에 대한 산업 및 서비스 부문 기여도를 과소 평가하는 경향이 있습니다.
무역 장벽과 비거래성 편집
PPP의 기본 메커니즘 인 단일 가격의 법은 운송 비용과 정부의 무역 제한으로 인해 약화되어 다른 국가에 위치한 시장간에 상품을 이동하는 데 많은 비용이 듭니다. 운송 비용은 환율과 단일 가격의 법이 암시하는 상품 가격 간의 연결을 끊습니다. 운송 비용이 증가할수록 환율 변동 범위가 커집니다. 관세가 배송비와 같은 방식으로 수입업자의 이익에 영향을 미치기 때문에 공식 무역 제한에 대해서도 마찬가지입니다. Krugman과 Obstfeld에 따르면 “어떤 유형의 무역 장애는 특정 통화의 구매력을 허용하여 PPP의 기초를 약화시킵니다. 국가마다 더 크게 다릅니다. “그들은 런던의 1 달러가 시카고의 1 달러와 동일한 상품을 구매해야한다는 예를 인용합니다. 이는 확실히 사실이 아닙니다.
비 교역품은 주로 서비스이며 건설업의 생산량. 비 교역품의 가격은 국제적으로 연결되어 있지 않기 때문에 PPP의 편차를 초래합니다. 가격은 국내 공급과 수요에 의해 결정되며 이러한 곡선의 이동은 다음과 비교하여 일부 상품의 시장 바구니의 변화를 가져옵니다. 같은 바스켓의 해외 가격입니다. 거래 불가능한 상품의 가격이 상승하면 해당 국가에서 특정 통화의 구매력이 떨어집니다.
자유 경쟁에서 벗어남 편집
무역 장벽과 불완전한 시장 구조가 함께 발생하면 국가 물가 수준 간의 연계도 약화됩니다. 시장 가격은 기업이 다른 시장에서 다른 가격으로 동일한 제품을 판매 할 때 발생합니다. 이는 수요 측면 (예 : 이슬람 국가에서 돼지 고기에 대한 수요가 거의 없음)과 공급 측면 (예 : 잠재 진입자의 제품에 대한 기존 시장에 공급 업체가 거의 없는지 여부)의 국가 간 조건 차이를 반영한 것입니다. Krugman과 Obstfeld에 따르면 이러한 제품 차별화 및 시장 분할의 발생은 하나의 가격과 절대적 PPP의 법칙을 위반하게됩니다. 시간이 지남에 따라 시장 구조와 수요의 변화가 발생하여 무효화 될 수 있습니다. 상대 PPP.
가격 수준 측정의 차이 편집
가격 수준의 측정은 국가마다 다릅니다. 국가마다 인플레이션 데이터는 다른 상품 바구니를 기반으로하므로 환율 변동이 있습니다. 인플레이션 차이에 대한 공식적인 조치를 상쇄하지 않습니다.가격 수준보다는 가격 변동에 대한 예측을하기 때문에 상대 PPP는 여전히 유용한 개념입니다. 그러나 바구니 구성 요소의 상대 가격이 변경되면 상대 PPP가 공식 가격 지수에 기반한 테스트에 실패 할 수 있습니다.
글로벌 빈곤선 편집
글로벌 빈곤선은 전 세계적으로 집계됩니다. 하루 1 달러 선이라고하는 국제 빈곤선 아래에 사는 사람들의 비율입니다. 이 선은 세계 최빈국 국가 빈곤선의 평균을 나타내며 국제 달러로 표시됩니다. 이러한 국가 빈곤선은 국제 통화로 변환되고 글로벌 회선은 ICP의 PPP 환율을 사용하여 다시 현지 통화로 변환됩니다. PPP 환율에는 빈곤층의 70 % 소비 인 식료품과 필수품의 가치를 왜곡하는 고급 비 빈곤 관련 품목의 판매 데이터가 포함됩니다. Angus Deaton은 빈곤 측정에 사용하기 위해 PPP 지수를 재가 중해야한다고 주장합니다. 글로벌 측정이 아닌 지역 빈곤 측정을 반영하고 지역 식품의 무게를 측정하고 모든 지역에서 널리 퍼지지 않거나 동등하지 않은 사치품을 제외하도록 재정의해야합니다.