나는 방금 남북 전쟁, 링컨 암살 및 새로 복원 된 1915 년 무성 영화를 3 시간 이상 봤습니다. 미국 “이후의 재건 시대와 KKK의 동시 형성. 거기에서 내가 얼마나 많은 자유 시간이 내 손에 있는지 알려줄 것입니다. 정말로 내가 가장 걱정해야 할 것은이 리뷰가 내 입장을 확보하는지 여부입니다. 앨라배마 주가 더 이상 인종 차별 주의자들로 가득 차 있지 않다는 것입니다. 웨스트 버지니아에서 가장 무지한 구멍조차도이 영화를 보는 것이 불편해질 것이기 때문에 저는이 영화가 모든 것을 공정하게 만들고 있다고 생각하지 않습니다. 정말, 어서, 뭘 기대 했어? 이것은 Ku Klux Klan에 관한 켄터키 출신의 1915 년 영화입니다. 그래서이 영화의 인종 차별은 미묘 할 뿐이며 KKK에 대한 주인공적인 어조는 더 이상 일을 편안하게 만들지 않습니다. “알라바마는 인종 차별적이지 않다”는 걸 알기 때문에 그 미치광이들에 대해 무엇을할지 말해 봐요.하지만 그들은 영화에서 꽤 괜찮은 시계를 만들 것입니다. 그래도 “남북 전쟁, 링컨 암살 및 새로 복원 된 미국”에 대한 3 시간 이상의 1915 년 무성 영화가 이어지는 재건 시대와 KKK의 동시 형성이 여기저기서 당신을 잃지 않을 것이라고 생각한다면 , 그렇다면 영화 애호가들은 Terrence Malick 영화를 조금 줄이고 둔함에 대한 기준을 낮춰야 할 것입니다.이 영화는 독창적 인 내러티브 방식으로 획기적인 것으로 알려져 있으며, 그중 일부는 오늘날 눈에 띄고 있습니다. DW Griffith가 박람회에서 실패한 무의미한 장면을 떠 올린 사람이라면 인종 차별이이 영화의 유일한 문제가 아닌 것 같습니다. 그러나 그 무의미한 부분은 종종 미묘함이없는 보풀을위한 것이었다.이 영화는 미묘함을 실제로 보완하기 위해 무를 조작하려는 초기 시도를하고 있으며, 그것은 지금은 물론 거의 작동하지 않는 방법이다. n 1915, 그러나 그것은 “당신이 어떤 시간에 있든 상관없이 자만심을 느끼는 방법입니다.”이봐, 시간 때문에 상황조차 어리석어진다. (릴리언 기쉬처럼 정말 예쁘다. 30 대에서 60 대까지의 여배우들은 끔찍했습니다. “10 대, 그들이 할 수있는 것은 표현력뿐이었을 때로 돌아갈 때까지 기다리십시오.) 미묘하고 저개발 된 영화에서 획기적인 영화를 찾기가 어려울 것입니다. 거만하지 않은 영화 역사의 시간. 그러나 그것은 압도적 인 음색을 덜 오래되고 불편하게 만들지 않습니다. 인종적 배음과 급진주의의 미화에 대해서도 똑같이 말할 수 있는데, 나는 명백한 이유 (* 기침 * 알라 * 기침 * 바마 * 기침 * 기침 * 인종 차별주의 * 기침 *) 때문에 개인적인 차원에서 문제가 있다고 생각합니다. 영화의 메시지가 도덕적이든 아니든간에-그리고 소년은 그렇지 않든-전달에있어서 다소 강렬하며 시간의 한계가 미묘함을 더럽 혔다는 것을 이해합니다. 그 변명은 확실히 “미묘한 결점과 과실에도 불구하고 그 영화가 그 당시 들어 보지 못했던 미묘한 은총을 가지고 있고 오늘에 참여하고 있습니다. 물론, 새로 발견 된 미묘함의 방법은 프로토 타입 단계에서 상당히 결함이 있었을 것입니다. 확실히 영화가 끔찍한 수준으로 넘어갈 수없는 상태로 만들어졌지만, 모든 결함을 통해 영화는 독창적 인 방법을 통해 참여합니다. 이 영화는 예상보다 훨씬 인상적이며 정교하고 설득력있는 프로덕션 디자인을 자랑합니다 (Joseph Henabery에 대한 링컨 메이크업 효과는 특히 인상적인 프로덕션 작품입니다). 필름 내의 물질을 손상시키는 지점. 프로덕션은 당시의 모습을 멋지게 포착하고 G.W. Bitzer의 당시에는 거의 평행하지 않았고 지금도 여전히 인상적인 영화 촬영법은 범위와 여러 지점에서 스토리와의 친밀함을 포착합니다. 그럼에도 불구하고 DW Griffith의 방향에 가장 잘 어울리는 것은 제한적이었습니다. 비판적, 개인적 측면 모두에서 여전히 문제가되고 있지만, 당시에는 간과되고 결함이 있었지만, 특히 그리피스가 영화 제작에 참여할 때 더 자주 관여하지 않는 일종의 미묘함으로 할 수있는 일을합니다. 시간의 한계. 전체 화면 틴팅은 영화의 성격과 시각적 역 동성을 제공하면서 톤을 보완하고 악보는 영화에 생동감과 공명을 불어 넣어 대부분의 침묵과 몇 가지 칭찬 할 만하고 영원한 표현 성능을 보완합니다.이를 위해 크레딧은 제작의 구성 요소뿐만 아니라 단순히 제작을 실체로 결합하는 현재 널리 실행되고있는 기법을 엿볼 수있는 방식으로 구성 요소와 함께 재생되는 Griffith의 영화 구조에 있습니다. 영화의 방법은 여전히 슬프게도 영화를 상대적으로 작업 적으로 표현할 정도로 연대를 유지하고 있지만,이 영화가 설정 한 랜드 마크와 오늘날의 기준에 따른 효과의 정도를 부정 할 수는 없습니다. 영화가 예상보다 더 매력적이고 울려 퍼지고 관객이 계속해서-아니-단순히 즐기기에 충분하기 때문에 그것은 지나치게 긴 슬로우 무버이지만 앉아 볼만한 가치가 있습니다. 릴이 끝날 때, 그것은 미묘함을 보완하려는 시도에서 느림과 과도한 패딩을 놓기 어렵고, 영화를 무디게하고 개인적으로 불편할 것 같은 편견의 찌르기를 강화하는 정도의 독선을 보완하면서도 멋진 프로덕션으로 DW Griffith는 당시 매우 독특하고 지금도 여전히 인상적인 스타일로 시간의 시험을 정복하지는 못했지만 여전히 충분히 철저하게 제작 한 전례없는 수준의 미묘함과 실체 깊이로 영화를 만졌습니다. “The Birth of a Nation”을 떠나 이제는 일반적으로 즐거운 고전적인 혁명 영화의 작품으로 서게됩니다 .2.5 / 5-공정한
Leave a Reply