1868 년이 날짜에 소설가 John William DeForest는 지금은 피할 수없는 용어를 만들었습니다. The Nation의 에세이 제목에있는 “위대한 미국 소설”입니다. 이제 남북 전쟁이 끝나고 불과 몇 년 후인 1868 년에 “미국”은 여전히 많은 사람들에게 불확실한 개념이라는 사실을 잊지 마십시오. 실제로 2017 년에 우리는 “위대한 미국 소설”이라는 용어가 왜 그렇게 문제가되는지에 대한 힌트를 줄 수있는 동일한 주장을 할 수 있습니다.
그의 글을 쓰는 시점에서 DeForest는 Great the Great 그가 “미국 존재의 평범한 감정과 매너의 그림”으로 정의한 American Novel은 그가 지평선에서 그것을 발견 할 수 있다고 생각했지만 아직 달성되지 않았습니다. 그는 Uncle Tom ‘s Cabin이 원하는 현상.” (그는 또한 Hawthorne의 The Scarlet Letter와 Cooper의 The Last of the Mohicans를 모두 푸우 푸핑했습니다. 이것이 다른 사람들이 GAN이라고 부르지 만 아래에 나타나지 않는 이유입니다.)
거의 150 년 동안 에세이가 쓰여진 이래로 Great American Novel에 대한 논쟁, 즉 그것이 무엇인지, 무엇이되어야하는지, 하나가 있어야하는지, 하나가 필요한지, 왜 그렇게 많은 백인들이 왜 그렇게 많은지에 대한 논쟁이 계속되고 있습니다. “위대한 미국 소설이면서도 하이브리드 (로맨스와 보도, 높은 철학과 낮은 가십, 희망찬 생각과 딱딱한 회의론)는 설인이나 네스호 괴물 또는 사 스콰 치와 비슷할 수 있습니다. 우리는 물건을 자체적으로 유지하고 싶습니다. 다시 말해서, 꽤 많은 사람들이 – 모두가 미쳤던 것은 아니고, 인상적인 문서를 가지고있는 이들 중 일부는 보았다고 주장하는 생물입니다.” 사실, 많은 책이 목격되었습니다. 즉, Great American Novel, 또는 그 중 적어도 한 권, 또는 적어도 중대한 미국 소설은 확실히 다른 것입니다. 어느 것? 누가 그걸 말했어? 상관이 있나? 이지도가 정확합니까? 계속 읽어보세요.
NB * 실제로 호출 된 모든 책을 카탈로그 할 수있는 방법은 없습니다. 어디에서나 위대한 미국 소설. 이 목록에는 평판이 좋은 출처의 인용문과 함께 자주 인용되는 많은 책이 포함되어 있습니다.
컨텐더
F. Scott Fitzgerald, The Great Gatsby
Gatsby의 마법은 평범한 미국 언어가 비현실적으로 변하는 강력한 시적 스타일뿐만 아니라 우리가 미국인으로서 우리가되고 싶은 사람을 결집시키는 권위에서도 발산됩니다. 우리가 누구인지가 아닙니다. 우리가 원하는 사람. 그것은 Gatsby의 모든 페이지를 통해 실행되는 그 욕망이 우리의 위대한 미국 소설이되었습니다. 그러나 그것은 또한 과소 평가하기 가장 쉬운 위대한 미국 소설이기도합니다. 너무 짧습니다. 러브 스토리가 잘못되어 오독하려는 유혹이 너무 많습니다. 활활 타오르는 20 년대와 그 모든 재즈에 너무 빠져 있습니다.
–Maureen Corrigan, 계속 읽어보기 : 위대한 개츠비가 어떻게되고 지속되는 이유, 2014
Herman Melville, Moby-Dick
모든 Great American Novel 후보 중에서 Moby-Dick (1851)이 노벨상 수상자 JM Coetzee의 테스트를 가장 잘 충족합니다. . 적어도 지금은 Moby-Dick 사건은 최소한의 방어가 필요한 것 같습니다. … Moby-Dick의 텍스트 보급과 모방 대상으로서의 다산, 아이콘, 로고, 은유는 Pequod보다 더 이상 국가 경계에서 멈추지 않았습니다.
–Lawrence Buell, The Dream of the Great American Novel, 2014
Harper Lee, 앵무새 죽이기
그는 Great American Novel은 움직이는 표적이며 특정 시간에 세 가지 주요 기준을 가장 잘 충족하는 소설로 공간을 채 웁니다.
유비 쿼티 : 상대적으로 많은 미국인이 참여하는 소설이어야합니다. 읽었고 읽지 않은 사람들의 상당수가 다른 방식 (예 : 인기있는 영화 각색)으로 알고 있습니다.
주목 : 다음과 같은 일반적인 동의가 있어야합니다. 소설은 중요합니다. 문학적 수준이 높거나 의심의 여지가없는 방식으로 문화적 풍경의 일부입니다. f 비판적 공격).
도덕성 : 일반적으로 미국 경험의 고유 한 측면을 다루어야합니다. 인식 할 수있는 도덕적 힘 (해피 엔딩과 혼동하지 말 것)을 가진 국가로서의 우리의 결점이나 열망 중 하나입니다.
…
그레이트 아메리칸이 바로 지금 그 이유입니다. 소설은 Harper Lee의 To Kill a Mockingbird이며 F. Scott Fitzgerald의 The Great Gatsby와 Nathaniel Hawthorne의 The Scarlet Letter가 준우승입니다.이게 최고의 미국 소설인가요? 그것은 주관적입니다 (아니요 투표).하지만 그들은 제가 고등학교 때 독서 목록에 올랐고 이제 30 년이 지난 지금 제 딸이있을 때였습니다. 이는 미국의 일반적인 경험입니다. 아직 몇 안되는 경험 중 하나입니다.
–John Scalzi, Los Angeles Times, 2016
마크 트웨인, 허클베리 핀의 모험
위대한 미국 소설이 1885 년 문학적 세계에 상륙했다는 것은 의미가 없었습니다. 비판적인 분위기는 50 년 후 TS Eliot와 Ernest Hemingway의 encomiums를 거의 예상 할 수 없었습니다. 영어판 서문에서 Eliot는 “걸작.… Twain의 천재가 완전히 실현되었습니다.”라고 말하고 Ernest는 더 나아갔습니다. “Green Hills of Africa”에서 Emerson, Hawthorne 및 Thoreau를 처분하고 보상을받은 후 Henry James와 Stephen Crane은 친근한 고개를 끄덕이며 “모든 현대 미국 문학은 Huckleberry Finn이라는 Mark Twain의 한 책에서 나옵니다.… 우리가 가진 최고의 책입니다. 모든 미국 글은 그로부터 나옵니다. 그 이후로 좋은 것은 없었습니다.” … 희망이 시들어지고 열정이 소비 된 후 마음의 기억에 남는 파괴 할 수없는 부 외에 위대함은 무엇입니까? 우리의 부가 다시 지출 될 것이라는 것은 항상 민주주의의 희망이며, 허클베리 핀의 지속적인 보물은 그것은 우리가 민주주의와 그 숭고하고 무서운 전제에 대해 생각할 수있게 해줍니다. 모든 남성과 여성의 열정과 큐피드와 꿈과 꼬임과 이상과 탐욕과 희망과 더러운 부패가 하루를 보내고 세상은 여전히 더 나아질 것입니다. 우리와 우리의 작업을 합하면 좋은 것보다 좋은 것이 더 많습니다. 그 민주주의 적 인간의 전체 구체화 인 Mark Twain은 자신의 펜을 돌려 볼 때마다 전제를 이해하고 어떻게 테스트했는지, 어떻게 비틀고 감질 나게하고 테스트했는지 우리는 아이디어에 대한 사랑으로 다시 약해졌습니다.
–Norman Mailer, The New York Times, 1984
Thomas Pynchon, Mason & Dixon
이 작업을 훨씬 쉽게 만들어 봅시다. Twain과 Fitzgerald 다음으로 Thomas Pynchon과 다른 사람들이 있습니다. Great American Novel에 대해 물을 때 우리가 정말로 묻는 것은 Pynchon의 소설 중 가장 미국적인 것이 무엇입니까?… Great American Novel에 대한 저자의 가장 확실한 후보는 Mason 인 것 같습니다. & Dixon, 남북 전쟁 동안 미국이 거의 피를 흘리던 “기하학적 흉터”를 그린 두 명의 18 세기 측량사에 대한 유쾌한 고풍의 picaresque. 그러나 GAN은 Pynchon의 다른 작품 중 하나가 될 수 있습니다. , 각각은 동일한 두 가지 질문에 대한 새로운 변형을 울립니다. 우리가 원했던 국가는 어떻게 되었습니까? 그리고 원래 약속을 되 찾을 수 있습니까?
–David Kipen, Los Angeles Times, 2016
Bret Easton Ellis, American Psycho
영광스러운 Fourth가 죽어가는 지금은 플레이하기 좋은시기입니다. 이 게임의 홈 버전 : G에 대한 당신의 선택은 무엇입니까 리트 아메리칸 소설? 미국인이 쓴 최고의 소설은 아닙니다. 오히려 미국의 정신, 성격 및 운명, 좋은면과 나쁜면, 실수와 승리를 가장 명확하게 반영하는 미국인이 쓴 최고의 소설입니다. 물론 게임 이상입니다. 국가의 영혼을 담은 소설을 선택하는 것은 장소, 편견, 기대에 대한 깊은 신념을 심문하는 교활한 수단입니다. … 그래도 나에게 이메일을 보내는 많은 종류의 사람들과 격렬하고 논쟁을 벌일 목적으로 나는 일시적으로 American Psycho의 폭력적인 주문에 동감합니다. 유쾌한 유혈에 대한 최초의 출판물을 혐오하는 Ellis의 회개하지 않은 연쇄 살인범에 관한 소설은 요즘 재치 있고 아는 사람으로 나를 때립니다. 브랜드 이름과 성별, 사회적 불안으로 가득 차 있습니다. 일반적으로 내레이터의 내부 여행에만 초점을 맞추는 소설에서는 무시되는 승리입니다. 이 소중한 나노초를 위해 저는 American Psycho와 함께하겠습니다.
–Julia Keller, Chicago Tribune, 2007
John Steinbeck, 분노의 포도
오늘은 Steinbeck의 The Grapes of Wrath의 69 주년을 맞이했습니다. 내 돈은 20 세기의 “Great American Novel”입니다. 개인적으로 나는 Gatsby와 For Whom the Bell Tolls를 더 좋아하지만, Gatsby는 다소 믿을 수없는 성격 (당신이 만날 가능성이있는 유형이 아님)이고 Hemingway는 미국에서 설정되지 않습니다.Grapes는 우리 역사의 어두운 장에 관한 미국의 독특한 책이며, 역대 위대한 어머니 캐릭터 인 Tom Joad와 Ma Joad는 당신이 만날 수있는 사람들입니다. … Steinbeck은 Scott과 Ernesto가 한 번도 한 적이 없다고 Tom이 말한 것처럼 “아무도 밀지 않고 잘 지내려고 노력하는”근면하고 평범한 사람들 인 실제 사람들의 미국 적 특성을 포착했습니다.
–Michael Rogers, Library Journal, 2008
Don DeLillo, Underworld
1997 년 10 월 처음 등장한 순간부터 옵저버의 문학 편집자 인 언더 월드는 우뚝 솟은 공연으로 칭송 받았으며 미국의 위대한 소설 인 그 애매한 문학 히포그리프로 환호를 받았습니다. 그의 리뷰에서 소설가 윌리엄 보이드는 “언더 월드에서 우리는 성숙하고 거대한 모든 실린더에서 뛰어난 소설가 발사… 책을 읽는 것은 충전되고 스릴 넘치는 미적 경험이며, 이것이 소설이 할 수있는 일임을 감사하게 기억합니다.” Observer는 또한 이것을 “Moby-Dick과 Augie March와 함께 설정 한 서사시”라고 설명했습니다 (이 시리즈의 17 번 및 73 번). 이러한 아이디어는 DeLillo의 인용 가능한 첫 번째 대사에 의해 강화되었을 수 있습니다. 그의 눈에는 반쯤 희망적인 빛이 있습니다.”
–Robert McCrum, The Guardian, 2015
Vladimir Nabokov, Lolita
어떤 사람들은 Great American Novel이 Huckleberry Finn이라고 말합니다. 일부는 정글이라고, 일부는 위대한 개츠비라고 말합니다. 그러나 나의 투표는 최대한의 욕망, 위선, 집착, 즉 외부인 에게서만 나올 수 있었던 미국의 견해 인 Nabokov의 Lolita로 이야기로 이동합니다. … 롤리타를 위대한 작품으로 만드는 것은 그 제목이 토착어에 뿌리를 내린 것이 아니라 어린 소녀들을 페티시하는 데있어 미국보다 앞서가는 세대가 아니 었습니다. 아니오, 그것은 글입니다. Nabokov가 영어처럼 말로 튀어 오르는 방식은 장난감 트렁크, 교활한 재치, 파괴적이고 냉소적이며 동시에 가슴 아픈 방식입니다. 불쌍한 돌리 헤이즈는 잘 자라지 않았을 수도 있지만, Lolita는 영원히 영원한 아름다움으로 남아 있습니다.
–Mary Elizabeth Williams, Salon, 1996
미국, John Dos Passos
The Great American Novel은 더 이상 쓸 수 없습니다. 우리는 John Dos Passos가 한 일을 할 수 없습니다. 미국에 관한 그의 3 부작은 누구보다도 위대한 미국 소설에 가까웠다. 지금 미국 전체를 다룰 수는 없습니다. 너무 상세합니다. 탬파에 대해 모르고 탬파에 누군가를 붙일 수는 없습니다. 당신은 그것으로 벗어날 수 없었습니다. 과거에 세부 사항이 조금 부족하면 사람들이 화를 내지 않았습니다. 이제 모든 세부 사항이 소설의 확장을 방해합니다.
–Norman Mailer, Poynter, 2004
투명 인간 랄프 엘리슨
투명 인간입니다. 아니요, 그것은 노벨상 수상자 나 퓰리처 상 수상자에 의해 쓰여진 것이 아니며 수세기 동안 존재하지 않았습니다. 그것은 물질, 층 및 리프의 소설입니다. 미국 최고의 소설이라고 할 수도 있습니다.
Ralph Ellison의 Invisible Man (1952)의 위대함은 많은 독자들에게 많은 것에서 비롯됩니다. 인종 서사시. 극적인 독백 형태의 빌둥 스로 만. 인종적 정체성, 인종주의, 역사, 정치, 남성 다움 및 갈등 된 개인적 성장에 대한 풍부한 심리적 초상화. 애매하고 이름없는 내레이터의 애매한 이야기. 문학, 음악, 사회, 기억, 자아에 대한 재즈 같은 연극. 탐욕스러운 독자와 작가의 산물. 어쩐지,이 모든 것이 아마도 그것이 노인과 바다와 에덴의 동쪽에 대한 국립 도서상을 획득 한 이유 중 하나 일 것입니다.
–Joseph Fruscione , The Millions, 2013
Cormac McCarthy, Blood Meridian
위대한 미국 소설은 오직 반미적일 수 있으며, Toni Morrison의 Beloved처럼 Blood Meridian은 우리의 가장 큰 수치심에 초점을 맞추고 있습니다.이 경우에는 우리의 학살과 전쟁에 대한 열망을 마지막 장은 버팔로 학살입니다. 또한 춤추는 곰의 형태로 무죄를 학살하고 아이를 포함하여 참회하려는 모든 사람을 학살했습니다. 서쪽의 마지막 모습은 갈 곳이 없어야합니다.
–David Vann, The Guardian, 2009
William Faulkner, 8 월의 빛
1932 년에 출판 된 8 월의 빛은 Faulkner의 Great American Novel입니다.1949 년에 노벨상을 수상한 19 편의 소설 중 7 번째 작품이었고, 딱딱하지만 적절한 문구를 빌리면 부의 당혹감에 지나지 않습니다. 엄청난 힘을 가진 작가 인 포크너는 복잡한 캐릭터, 예리한 사회적 논평, 형식적인 독창성 및 은유 적 깊이에 대한 풍부한 허구 적 패노 플리를 독자들에게 물려주었습니다. 그의 작품은 비 감정적 인 연민, 비극의 끊임없는 비전, 인간의 동기와 욕망에 대한 거의 초자연적 인 통찰력을 보여줍니다. 그는 모더니즘 소설의 두 가지 영향력있는 걸작 인 The Sound and the Fury와 As I Lay Dying을 남겼으며, 다른 모더니스트 텍스트와 함께 내러티브 선형성과 의식의 형식적 묘사에 대한 개념을 근본적으로 변경했습니다. 압살롬, 압살롬!은 종종 같은 숨결로 언급되며, 그의 가장 훌륭하고 가장 완전하게 실현 된 소설로 많은 사람들에게 찬사를받으며, 엄청난 폭과 미학의 근본적인 일관성 중 하나입니다. 그러나 8 월의 덜 예의 바른 빛은 폴크 너의 친숙한 선입견 인 결정론 대 자유 의지, 부분적으로 재구성 된 남부, 종교, 여성의 성욕, 그리고 살아있는 과거의 힘-지울 수없는 미국의 최우선 관심사 인 인종.
–CE Morgan, The Daily Beast, 2012
William Faulkner, Absalom, Absalom!
1936 년 1 월, William Faulkner는 막 그의 최신 소설을 완성하고 술을 마시기 시작했습니다. 그는 새 원고를 친구에게 건네며 “이걸 읽어 주셨으면합니다.… 아직 미국인이 쓴 최고의 소설이라고 생각합니다.”
버번이 말하는 것처럼 들렸지 만 포크너는 그렇습니다. 여전히 그렇습니다. 워너 브라더스에서 일하면서 포크너가 만난 사람은 몇 가지 수정 후 Absalom, Absalom!이 될 세계 유일의 사본을 손에 쥐었습니다. The Great American Novel에 대한 설명입니다. Faulkner의 아홉 번째이자 최고의 소설 인 Absalom, Absalom입니다!
소설가 프랭크 노리스 (Frank Norris)는 1902 년에 The Great American Novel은 결코 존재할 수없는 혼성 생물 인 순수한 신화라고 썼습니다. 그는 잘 주장했지만 압살롬이 등장하기 몇 년 전에 그가 틀렸다는 것을 증명했습니다.
–Arthur Hirsch, The Baltimore Sun, 1997
John Updike, Rabbit, R un
해리 앵 스트롬 (Harry Angstrom) 시리즈의 1,700 페이지 이상 (토끼 책의 경계 4 부작과 절뚝 거리는 포스트 스크립트)을 고려하는 것은 위대한 미국 소설이라는 탁월한 주장을 가진 작품을 고려하는 것입니다. 4 ~ 5 개의 Very Good과 함께 시간을 보내는 것을 선호하는 경우 용서받을 수 있습니다.
–Troy Patterson, Slate, 2009
David Foster Wallace, Infinite Jest
Wallace가 도착한 것은 1996 년이었습니다. 나는 전에 그런 것을 본 적이 없으며 다시는 기대하지 않습니다. 몇 년 동안 이미 Great American Novel, 또는 적어도 Decade-Defining Doorstop에 대한 대규모 새로운 경쟁자가 등장한다는 불평과 힌트가있었습니다. 일리노이 출신의 일부 수학 괴짜가 “무한의 농담”이라고 부를만큼 뻔뻔했던 테니스와 중독에 관한 거대하고 Pynchonesque의 요약 할 수없는 미궁의 만화 비극적 책. 책 칼럼니스트들은 Ahab가 고래에 대해 불평하는 것처럼 그것에 대해 이야기했습니다. 누군가는 호기심을 가질 수밖에 없었습니다.
–Colby Cosh, National Post, 2008
Augie March의 모험, Saul Bellow
Augie March의 모험은 미국 대 소설입니다. 더 이상 검색하지 마십시오. 모든 트레일이 추워졌습니다. 몇 년 전. 퀘스트는 거의하지 않는 퀘스트를 수행했습니다. 끝났습니다.… Augie March, 마침내 환상적인 포용성, 다원주의, 무차별적인 무차별 성 때문에 Great American Novel이 탄생했습니다.이 페이지에서 가장 높고 가장 낮은 조합과 hobnob은 Bellow 산문의 광대 한 민주주의입니다. 모든 것이 여기에 있습니다. 으스러진 자와 고귀한 자와 그 사이의 모든 노치, 뻣뻣한 부엌에서 미국 독수리까지.
–Martin Amis, 대서양의 달 y, 1995
Anita Loos, Gentlemen Prefer Blondes
이제 위대한 미국 소설을 읽고 있습니다 (드디어!). 다른 사람이 있는지, 아니면 앞으로 있을지, 그리고 천재 여야하는 젊은 여성을 알고 있는지 알고 싶습니다.
–Edith Wharton, “The Great American Novel,”Yale Review, 1927
Toni Morrison, Beloved
The New York Times Book Review에서 125 명의 작가에게 최고를 뽑아달라고 요청했을 때 지난 25 년간의 미국 소설 (2006 년)의 작품 인 Beloved가 1 위를 차지했습니다.
“모리슨의 소설이 잠재적 라이벌보다 더 완전하게 미국 정경에 삽입 되었기 때문에 다른 어떤 결과도 놀라웠을 것입니다. 놀라운 속도로 Beloved는 출판 된 지 20 년이 채되지 않아 대학 문학 커리큘럼의 필수 요소가되었습니다. 이 승리는 포크너, 멜빌, 호손, 트웨인과 같은 죽은 백인 남성과 함께 살아있는 흑인 여성으로 들어가기 위해 고전 미국 문학의 범위를 넓히고 자하는 모리슨의 의도 였기 때문에 그 야망에 상응합니다. 이 책이 대학 강의실에서 처음 할당되기 시작했을 때, 문화 전쟁의 초기 및 회고에서 훨씬 길들인 단계에서 강의 계획서에 포함 된 것은 당파와 반대자들 모두 급진적 인 제스처로 받아 들였습니다. (당시들은 보수파 카나드는 좌파 교수들이 모리슨을지지하기 위해 셰익스피어를 제쳐두고 있었다는 것이었다.) 그러나 당시의 정치적인 수사학은 소설의 본질적인 보수주의를 모호하게 만들었다. 하지만이를 완료하고 어느 정도 수정해야합니다.”
–AO Scott, The New York Times Book Review, 2006
Michael Chabon, Kavalier와 Clay의 놀라운 모험
“위대한 미국 소설”의 정확한 정의가 무엇인지 잘 모르겠지만 Michael Chabon의 무분별한 확장은 확실합니다. 독특하고 비틀 거리는 새 책이 하나입니다. 경이로운 Marvel Comics 제목 (이는 만화책과 그 제작자에 대한 소설)에도 불구하고 Kavalier의 놀라운 모험 & Clay 문화 동화의 의미와 메커니즘, 무관심한 세계에서의 도덕적, 정서적 정체성 탐색, 개인과 국가 자체의 삶에서 인기있는 엔터테인먼트의 변혁 적 역할 등 방대하고 냉정한 미국 주제에 몰두하고 있습니다. 사랑, 죽음, 죄책감, 구속에 대해 언급 하시나요? 예 — 그것도 마찬가지입니다.
–Daniel Mendelsohn, New York Magazine, 2000
Jonathan Franzen, Freedom
(Franzen의 얼굴, “Great American 소설가”는 충분히 자격이 될 수 있지만 만일의 경우에 대비해)
“무거운 무게 (550 페이지가 넘는 무게)와 심장이 부끄럽지 않게 관대 한 전체 패키지는 드문 즐거움과 거부 할 수없는 초대를 더합니다. 폭음, DVD 상자 세트의 작업, 수면 또는 마라톤 시청 세션을 위해 예약하는 경향이있는 책에 시간을 할애합니다. 그것은 또한 현대 중산층 미국의 근본적인 딜레마와 씨름한다는 것입니다. 즉, 나머지 세계가 그러한 상태에있을 때 행복을 추구 할 수있는 양도 할 수없는 권리를 주장하면서 인생을 보내는 것이 정말 괜찮습니까? 멋진 무언가를 만드는 것입니다. Freedom이 우리 시대에 Great American Novel에 해당하지 않는다면 어떻게 될지 모르겠습니다. … 오바마 이후 시대의 최초의 위대한 미국 소설입니다.”
–Benjamin Secher, The Telegraph, 2010
Junot Díaz, Oscar Wao의 짧은 놀라운 삶
2007 년 공식 출시 6 개월 전에 갤리선이 제 우편함에 도착했습니다. 저는 스위스로가는 길에 책의 길이 때문에 거의 리뷰를 통과하지 못했습니다. 저는 유럽에서의 저술 시간을 제 작품에 바칠 것이라고 약속했습니다. 그러나 충동 적으로 나는 Drown의 저자가 오랫동안 기다려온 소설을 읽는 변명으로 그 과제를 받아들이기로 결정했습니다. 마침내 책을 집어 들었을 때 나는 내 손에 뭔가 특별한 것을 가지고 있다는 것을 알았다. 이것은 미국의 책이었습니다. 대미주의 소설이었습니다.
저는 “대미주의 소설”에 대해 충분히 대화를 나눴습니다. 이민자들의 여정이 수평이 아닌 수직으로 여행하는 오스카 와오의 짧은 경이로운 삶과 같은 책인 디아즈와 같은 작가는 범 미적 의식에 의해 문화적 정체성이 배양된다는 것을 이해하는 것입니다.도서 광 오스카 드 레온은 현대 뉴저지를 통해 이동하고, 그의 가족 역사는 그를 도미니카 공화국의 고민했던 과거에서 불러 온 것으로 부릅니다. 두 이야기가 수렴하면서 전형적인 20 세기 안티 히어로가 탄생했습니다.
대미주의 소설 미국 문학이 소외된 사람들의 큰 삶을 고려합니다. 오스카의 세계관을 형성하는 만화책과 공상 과학 소설에서도 중심 인물은 백인이기 때문에 그는 가족의 전승 인 다세대 후쿠 저주와 관련이있는 도미니카 공화국의 트루 히요 독재에 대한 모든 각주 내용으로 자신의 정체성과 관점을 완성합니다. 내러티브가 전개됨에 따라 기본 박람회로 이동합니다.
–Rigoberto González, Los Angeles Times, 2016
Steve Erickson, This Dreams of You
모든 밀접하고 친밀한 초점을 위해 This Dreams of You는 오늘날의 Great American Novel 일 수 있습니다. 보편적 인 아메리칸 드림과 불안의 초상만을위한 것이 아닙니다. 사회적 범위가 아닙니다. 스페이드를 다루는 역사적, 정치적 주제가 아니라 고통스러운 성실함, 인간의 실패에 대한 겸손한 인식, 너무 늦지 않았다는 지속적인 희망 때문입니다.
–Pawel Frelik, Los Angeles Review of Books, 2012
Rachel Kushner, The Flamethrowers
The Flamethrowers는 여성이 썼을뿐만 아니라 그 중심 인물이 여성이기 때문에 곰팡이를 깨고 있습니다. Great American Novel의 후보로 가장 자주 인용되는 책에서 남성 캐릭터 (Jay Gatsby, Huckleberry Finn, Ahab)는 아마도 미국 경험의 대표자 역할을 수행했습니다. 그러나 (그리고이 단계에서 정말로 말할 필요가 있는가?), 여성 인물이 같은 목적을 수행 할 수 있다는 개념은 Great American Novel의 개념 자체를 훼손합니다. 남성은 국가적 정체성 전체 또는 인류 자체를 대변 할 수 있지만 여성은 다양한 취향에 따라 여성만을 대변해야합니다.
Kushner가 리노를 전형적인 미국인으로 명백하게 제시한다고 말하는 것은 아닙니다. 캐릭터의 궤적이 개츠비처럼 나름대로 열망하고 그녀는 결정적으로 과거와의 단절을 추구하지만 Huck ‘s로 (지리상 반대 방향으로 불이 꺼지더라도). 사실 리노의 문제는 매우 젊은 여성의 문제입니다. 그녀는 자신의 육체적 매력에 휩싸 일 위험에 처해 있으며 자신이 갈망한다고 공언하는 전진 추진력을 얻기 위해 결정적인 남자에게 자신을 집착하는 경향이 있습니다. 영화 연구소에 취직 한 그녀는 영화 리더에서 “중국 소녀”로 포즈를 취합니다. 그녀는 피부색이 기술자에 의해 색 보정을위한 기준선을 제공하는 여러 여성 얼굴 중 하나 인 “진짜이지만 도달 할 수없는 여성 그들이 누군지.” 이것은 대표적 정체성의 최악의 형태입니다. 일반 및 익명, 목적을위한 수단, 아무도 아닌 모든 여성.
–Laura Miller, Salon, 2013
자, 이제 완전하지는 않지만 확실히 긴 목록에 대해 말하겠습니다. Hanya Yanagihara의 A Little은 어떻습니까? 생명? Jennifer Egan의 Goon Squad 방문은 어떻습니까? Chimamanda Ngozi Adichie의 Americanah (미국의 위대한 소설을 쓰려면 실제로 미국인이되어야한다고 말하는 사람)? Ben Lerner의 10:04? Louise Erdrich의 사랑의 약? Sylvia Plath의 The Bell Jar (그녀의 주인공이 남자라면 어떨까요)? 캐서린 던의 괴짜 사랑? 물론이 모든 것들은 독자들에게 “미국 존재의 평범한 감정과 매너에 대한 그림”을 제공합니다. 물론 “평범한”에 대한 당신의 생각에 따라 다릅니다. 하지만이 나라에는 평범함이 없다는 사실이 GAN이 계속해서 미국 작가를 피하고, 당혹스럽고, 매혹시키는 이유 일 것입니다.