미국 대법원의 사법 규모는 판사 선거 이후 수십 년 동안 보수적 이데올로기를 향해 확고하게 기울여 왔습니다. 미국 판사들의 가치를 측정하는 데이터 세트에 따르면 Amy Coney Barrett.
민주당 원들은 총선 전에 Barrett을 확인하기 위해 서두르는 것을 비판했으며 공화당은 앞으로 몇 주 동안 자리가 비어 있으면 안된다고 주장했습니다. 하지만 실제로 양측이 우려하는 것은 사법부의 균형입니다.
공언 된 보수주의자인 Barrett은 최고 법원의 아홉 번째 판사로서 법원의 가장 자유주의적인 판사 인 고 루스 베이더 긴스 버그를 대신합니다.
대법원에서 Barrett과 함께 많은 사람들은 낙태 및 LGBTQ + 권리와 같은 인권 문제에 대한 판결이 더 보수적입니다. 이러한 우려를 뒷받침하는 분명한 증거가 있습니다.
사법관의 과거 투표 기록을 살펴봄으로써 학계는 “더 자유 롭다”에서 “더 보수적”까지 다양한 관점에서 자신의 견해를 측정 할 수있었습니다. 이를 위해 St Louis 소재 Washington University의 Lee Epstein과 Andrew Martin과 Michigan 대학의 Kevin Quinn이 대법원 데이터베이스를 분석했습니다. 그런 다음 각 판사에게 점수가 부여되었습니다.
예를 들어 Clarence Thomas가 가장 보수적이라는 것을 알 수 있습니다. Martin-Quinn 이데올로기 척도에서 평균 3.6의 투표 기록을 가지고 있습니다. 한편, -2.7과 함께 Sonia Sotomayor는 현재 대법원에서 가장 자유로운 사법입니다. Ginsburg가 사망하기 전 (-1.7 점) 대법원은 9 명의 판사 모두 평균 점수가 0.1 점으로 약간 보수적이었습니다. Ginsburg가 사망 한 후 나머지 8 명의 판사들의 점수는 0.3 점으로 보수주의를 향한 확실한 팁입니다.
Barrett의 점수는 각 대법원이 만든 투표 기록을 사용하여 계산되기 때문에 아직 알 수 없습니다. 그러나 그녀의 정치적 견해에 대한 분명한 증거가 있습니다. 일곱 번째 순회 판사 중 배렛은 낙태 권, 투표권, 수감자 권리에 반대하며 특히 총기 권리를 찬성 한 바 있습니다. 지난주 확인 청문회에서. Barrett은 동성 결혼을 논의 할 때 ‘성적 선호’라는 용어를 두 번 사용했습니다.이 용어는 LGBTQ + 커뮤니티에서 인권을 최소화하는 데 사용되었습니다. Barrett은 나중에 사과했습니다.
현재로서는 정보 만 제공 할 수 있습니다. Barrett의 이데올로기 점수가 어떨지에 대한 추정치입니다. 그녀가 2.0 점 (절제된 추정치이므로 토마스의 극단에 가깝지 않음)이라고 가정하면 여전히 대법원에 상당히 팁을주고 모든 판사의 평균 점수가 0.9에 도달합니다. 판사는 평생 동안 봉사하지만, 48 세인 Barrett은 한 세대 동안 법원의 균형에 영향을 미칠 가능성이 높습니다.
- Facebook에서 공유
- Twitter에서 공유
- 이메일로 공유
- LinkedIn에서 공유
- Pinterest에서 공유
- WhatsApp에서 공유
- 메신저에서 공유