John의 철판 Marshall by Alonzo Chappel
마셜 법원은 1801 년 2 월 2 일에 처음으로 국회 의사당 건물의 대법원 회의소에서 소집되었습니다. 당시 법원은 마샬 대법관과 윌리엄 쿠싱, 윌리엄 패터슨, 사무엘 체이스, 부시로드 워싱턴, 알프레드 무어 부 판사로 구성되었으며, 이들은 각각 워싱턴 대통령 또는 아담스 대통령이 임명했습니다. 1801 년 이전에 대법원은 비교적 사소한 기관으로 여겨져 왔습니다. 대부분의 법적 분쟁은 연방 법원이 아닌 주에서 해결되었습니다. 법원은 처음 수십 년 동안 63 개의 판결을 내 렸으며 그 중 몇 가지 중요한 영향을 미쳤으며 연방법이나 주법을 위반 한 적이 없습니다. Marshall의 34 년 대법관 재임 기간 동안 대법원은 처음으로 연방 정부의 중요한 세력으로 부상했으며, Marshall 자신이 국가의 헌법 이해를 형성하는 데 중요한 역할을했습니다. 마샬 법원은 1000 개 이상의 판결을 내릴 것이며, 그 중 절반은 마샬 자신이 작성한 것입니다. 마샬의 대법원 지도력은 1800 년 이후 민주 공화당의 정치적 지배에도 불구하고 연방 정부가 상대적으로 강력한 권한을 행사할 수 있도록 보장했습니다.
성격, 원칙 및 리더십 편집
대법관이 된 직후 Marshall은 대법원이 판결을 발표하는 방식을 변경했습니다. 이전에는 각 판사가 당시 버지니아 대법원에서 한 것처럼 별도의 의견 (심각한 의견이라고 함)을 작성했으며 여전히 그러나 마샬 하에서 대법원은 법원에 대한 단일 다수의 의견을 전달하는 관행을 채택하여 명확한 판결을 내릴 수 있도록했습니다. 법원은 1 년에 두 달만 워싱턴에서 만났습니다. 2 월 첫 번째 월요일부터 3 월 두 번째 또는 세 번째 주까지. 일년 중 6 개월 동안 판사는 여러 주에서 순회 업무를 수행했습니다. 법원이 워싱턴에서 회기 중이었을 때 같은 방에서 함께 탑승하고 외부 사교를 피하고 각 사건을 서로 열렬히 논의했습니다. 결정은 보통 며칠 만에 빠르게 이루어졌습니다. 판사는 서기가 없었기 때문에 구두 주장에 귀를 기울이고 결정이 무엇인지 스스로 결정했습니다.
Marshall의 의견은 매우 능숙하거나 미묘하지 않았습니다. 법의 사람들은 그의 성격의 카리스마적인 힘과 사건의 핵심 요소를 포착하고 매우 설득력있는 주장을하는 능력에서 나왔습니다. Oliver Wolcott은 그와 Marshall이 Adams 행정부에서 복무했을 때 관찰 한 것처럼 Marshall은 “그 자신의 생각을 다른 사람들의 마음에 무의식적으로 생각한다.”1811 년까지 민주 공화당 대통령이 임명 한 판사들은 법원에서 5 대 2로 다수결되었지만 마샬은 이념적이고 개인적인 지도력을 유지했습니다. Marshall은 합의에 의한 결정에 도달하는 것을 선호하면서 정기적으로 자신의 관점을 억제했습니다. 그는 헌법 소송에서 패배자라는 사실을 단 한 번 발견했습니다.이 경우 —1827 년 Ogden v. Saunders—Marshall은 자신의 견해를 밝혔습니다. 헌법 해석의 일반 원칙 :
악기의 의도가 우선해야한다고 말하는 것; 이 의도는 단어에서 수집되어야합니다. 그 단어는 도구가 의도 된 사람들이 일반적으로 사용하는 의미로 이해되어야합니다. 그 규정이 무의미한 것으로 제한되거나 이해되지 않는 대상으로 확장되거나 프레임 러가 고려하지 않아야한다는 것은 이미 더 많이 말한 내용을 반복하는 것이며 필요한 모든 것입니다.
Marshall은 구두 주장을들을 때주의를 기울이고 다른 판사들에게 자신의 법률 해석을 채택하도록 종종 설득했지만 법률에서 널리 읽히지 않았고 판례를 거의 인용하지 않았습니다. . 법원이 판결을 내린 후, 그는 대개 직접 기록했습니다. 그는 종종 저명한 법학자 인 Joseph Story 판사에게 판례를 찾는 집안일을 요청하면서 “저기, 이야기, 이것이이 사건의 법입니다. 이제 가서 당국을 찾으십시오”라고 말했습니다.
Jefferson 행정부 편집
Marbury v. MadisonEdit
Adams 행정부에서 국무 장관으로서의 역할에서 마샬은 실패했습니다. 아담스 임기가 끝나기 전에 42 개의 연방 평화 재판관에게 위임을 전달했습니다.