Tom Campbell은 주류가 자신의 견해를 어떻게 평가하는지 알고 있습니다 ( “독처럼”). 현대 과학은 과학적 유물론에 기반을두고 있습니다. 즉 세계는 우리 자신과 독립적으로 존재하고 측정 할 수 있다는 공리이며 인식과 의식은 물리적 현실의 일부입니다. 먼저 문제를, 두 번째로 생각하세요.
우리는이 이야기를 읽고있는 페이지 나 태블릿을 현실로 취급합니다. AFR Weekend의 이번 호에 수반되는 브런치는 태양, 하늘, 별, 사람, 우주의 모든 것이 현실입니다.
Campbell은 그 반대의 경우, 중요하지 않은 의식이 우선이라고 믿으며 과학적으로 증명할 수 있다고 말합니다. 그는 1970 년대의 영웅적인 미국 상원 의원처럼 CIA에 반대하는 TV 영화처럼 굴러가는 목소리를 가지고 있습니다. “나는 과학자이기 때문에 사실을 쉽게 만들지 못합니다.” “나는 그것들을 다시 테스트하고 테스트합니다. , 그리고 그것들은 의미가 있고 반복 가능해야합니다. “
어떤 사람들은 자연의 불완전성에 불만을 갖고 화해 할 매우 이국적인 ‘이론’을 찾습니다. 미해결 문제. 저는 과학 과정에 집중하는 것을 선호합니다.
— 양자 물리학 교수 인 Michael Biercuk
그의 반대되는 현실에 대한 인상은 그는 1970 년대 초 대학원생이었을 때 명상을 시작했습니다. 그는 수면을 덜 취하는 데 도움이 될 것이라고 약속 한 포스터에 흥미를 느꼈습니다. 우연히 그는 정신적 “인쇄물”을 생성하고 마음의 눈에있는 코드를 스크롤하여 명상하는 동안 소프트웨어를 디버깅 할 수 있음을 발견했습니다. 오류는 빨간색으로 표시됩니다.
실험 중 하나 ” 썩어가는 방사성 물질에 의해 흩어진 입자가 이동하는 방향을 예측하는 것을 목표로합니다. 그는 물질주의 세계에서 “불가능”하다고 말합니다. 또 다른 방법은 입자의 흐름이 장벽에있는 두 개의 슬릿을 향해 발사되는 고전적인 “이중 슬릿”실험을 강화합니다. 슬릿을 통과하는 입자가 먼쪽에 기록되면 이상한 일이 발생합니다. 입자가 관찰되면 입자가 이산 입자로 남아 있지만 관찰되지 않으면 파도처럼 행동합니다. 그는 관찰이 무작위 적이어야하는 결과에 영향을 미친다는 것을 보여주는 단계를 추가했습니다. 또한 유물론 세계에서는 불가능합니다.
캠벨은 관찰자의 역할이 일반적으로 “이상한 과학”으로 간주되지 않는다고 말합니다. 그러나 Michael 시드니 대학의 양자 물리학 교수 인 Biercuk는 시뮬레이션 가설을 과학적 이라기보다 형이상학 적이라고 부르면서 불확실성에 만족한다고 말합니다. 그는 “어떤 사람들은 자연의 불완전성에 불만을 품고 뛰어난 문제를 해결하기 위해 매우 이색적인 ‘이론’을 찾습니다. 저는 우리가 집단적 이해를 구축하는 과학 과정에 초점을 맞추는 것을 선호합니다. “
현실의 본질에 대한 논쟁은 적어도 기원전 380 년의 공화국에서 주장했던 플라톤으로 거슬러 올라갑니다. 감각이 염려됩니다. 우리는 동굴 속의 죄수와 같습니다. 현실의 그림자 만 보지만 눈에 띄지 않는 벽에는 우리 앞에 있습니다.
광고
Bostrom의 획기적인 논문 인 Are You Living in a Computer Simulation?에서 그는 문명이 시뮬레이션 된 현실을 만들 수 있다면 , 그러한 가상 현실이 많이 생성되어이 우주가 원래 우주가 아닌 우주 중 하나 일 가능성이 높습니다.
2019 년 시뮬레이션 가설에서 미국 컴퓨터 과학자 Rizwan Virk는 다음과 같이 제안합니다. 비디오 게임에서와 마찬가지로 우리 주변은 처리 능력을 절약하기 위해 관찰 할 때만 생성됩니다. 마치 이중 슬릿 실험에서 입자의 수수께끼 같은 행동과 같습니다. n 숲에 쓰러진 나무를보고 싶은 사람도없고 소리도 내지 않고 나무도 없습니다.
달리는 버크 MIT (Massachusetts Institute of Techology)의 Bayview Labs 및 Play Labs 스타트 업 액셀러레이터는 실리콘 밸리에서 주제에 대해 강의했습니다. 400 명의 직원이 Google에서 한 강연을 시청했습니다. “사람들은 모든 것이 계산과 정보라는 생각에 매우 개방적입니다.”라고 그는 말합니다.
Virk의 책에서 눈에 띄는 측면 중 하나는 비디오 게임의 작동 빈도입니다. 시뮬레이션 된 디지털 현실 – 업장 및 환생과 같은 종교적 신념을 반영합니다. “과학은 종교를 따라 잡고 있으며 초자연적 인 것에 기반을 두지 않습니다.”라고 그는 말합니다.
하지만 Tom Campbell처럼 Donald Hoffman은 믿습니다. 비디오 게임 시뮬레이션 가설에는 심각한 문제가 있습니다. 그는 호주의 철학자 David Chalmers가 1995 년에 “어려운 문제”라고 불렀던 것을 인용합니다. 이는 의식이 존재하는 이유와 기계 내에서 의식이 어떻게 생성 될 수 있는지 설명 할 수 없다는 것입니다.
우주와 뱀, 거미, 절벽과 음식에 대한 우리의 경험을 액면 그대로 받아 들여야한다고 생각합니다.
— UCal, Irvine의인지 과학 교수 인 Donald Hoffman
Hoffman은 군대 분위기를 지닌 아담한 사람입니다. 그가 발견 한 것에 흥미를 느끼는 수사관 (그가 고백하는 것은 그를 “국적이고 이상한”처럼 들리게 함). “어니스트 러더 포드 이후 물리학 자들은 우리가 현실을 보지 못한다고 말 했음 – 단단한 금속 조각처럼 보이는 것 대부분 빈 공간입니다. “라고 그는 말합니다. “나는 다른 것을 말하고 있습니다. 공간과 시간 자체는 단지 사용자 인터페이스 일뿐입니다. 현실이 무엇이든간에 기본 입자가 아니며 중성자, 전자 또는 양성자가 아닙니다. 그게 모두 인터페이스 재료입니다. 현실은 그것보다 더 깊습니다. “
그래서 동료들로부터 엄격한 비판을 받고있는 그의 작품은 어디에 있습니까?”그것 “은 수학적으로 정확한 이야기입니다. 현실은 광대 한 소셜 네트워크라는 생각입니다. 수학적으로 정의 될 수있는 상호 작용하는 의식적 행위자들. “
Hoffman은 진화가 우리에게 소셜 네트워크에 대한 인터페이스를 제공했지만 진화를 지배하는 피트니스 보상은 세계에 대한 정보를 파괴한다고 말합니다. “나는 우리가”우주와 뱀, 거미, 절벽과 음식에 대한 우리의 경험을 액면 그대로 받아 들일 수 있다고 생각합니다. 핵심은 우리에게 진실을 보여주는 것이 아니라 우리를 살아있게하는 것이 었습니다. “
광고
내 브런치 접시에있는 음식을 볼 때 실제로 무엇이 있습니까? 그는 잠시 생각합니다. “정답은 ‘모름’입니다.”
In 매트릭스 3 부작 인 Keanu Reeves는 자신의 현실이 거짓말이라는 사실을 발견했습니다. 그리고 그 결과 토끼 굴이 얼마나 깊숙이 깊숙이 갔는지 알게되었습니다.
자연스럽게 시뮬레이션 가설과 그 의미를 논의하는 번성하는 온라인 커뮤니티가 있습니다. 전 Arthur Andersen 컨설턴트였던 Peter Nichols는 3300 명이 넘는 회원으로 구성된 Facebook 그룹의 호주 사회자입니다. 그것에 대해 회원들은 컴퓨터 시뮬레이션에서 삶의 의미에 대해 토론합니다. 한 가지 가설은 행복한 미래가하지 말아야 할 일을 스스로 상기시키기 위해이 세상을 만들었다 고 가정합니다. 이것이 프로그램이라면 우리의 행동이 중요하고 자유 의지가 있는가?
Nichols는 시나리오를 제안합니다. 50 세가 아니라 150 세이고 은퇴 생활을하고 있습니다. 이제 AI가 운영하는 상당히 디스토피아적인 세상에 집이 있습니다. 세일즈맨은 iPhone 30에 연결하면 2019 년으로 돌아가 꿈을 살 수 있으며 결정적으로 제가 150 세이고 AI가 세계. 니콜스가 묻습니다. 이것이 시뮬레이션이라는 것을 알았다면 제 인생에서 다른 일을 할 수 있을까요?
컴퓨터로서의 의식을 이해하면 우리가 ‘성장하고 두려움을 없애기 위해 여기에 있습니다.
— 물리학 자 Tom Campbell
나는 몇 초 후 정직하게 대답하지 않을 것입니다.
“그렇습니다. 99 %의 사람들이 정확히 똑같이 말합니다. 시뮬레이션에서 그들은”비용을 지불합니다. ” 계속해서 기쁘게 생각합니다. “
Tom Campbell은 시뮬레이션에 대해 덜 공상 과학적 관점을 가지고 있으며 사회를 더 좋게 바꿀 것이라고 생각합니다. 전부는 아니지만 많은 종교의 추종자들에게는 놀라운 일이 아닙니다. “일단 당신이 의식을 컴퓨터로 이해하면, 약간의 연역적 논리로 우리가 여기있는 이유는 성장하고, 우리의 두려움을 없애고, 배려하고, 동정심을 가지고 배려하기 위해서입니다. 이것이 바로 여기서 우리의 목적입니다. 이러한 선택을하는 것입니다. “
캠벨의 실험이 예상대로 나오면 안도의 한숨을 쉴 수 있습니다. 이것은 The Sims의 외계인 버전이 아닙니다. , 지루하고 무정부 상태의 십대에 의해 쓰레기를 당하고 있습니다. 현재 무슨 일이 일어나고 있는지를 감안할 때 …