권위있는 양육 스타일 : 증거 기반 가이드

증거 기반 가이드

© 2010-2017 Gwen Dewar, Ph.D., all rights reserved

권위있는 양육이란 무엇입니까?

권위있는 양육 스타일은 따뜻함, 감수성 및 한계 설정을 결합한 육아에 대한 접근 방식입니다. 부모는 긍정적 인 강화와 추론을 사용하여 자녀를 안내합니다. 그들은 위협이나 처벌에 의지하지 않습니다.

이 접근 방식은 교육받은 중산층 가정에서 일반적이며 전 세계적으로 우수한 아동 결과와 관련이 있습니다.

권위있는 부모에 의해 자란 아이들은 독립적이고, 자립하며, 사회적으로 받아 들여지고, 학업 적으로 성공하고, 잘 행동 할 가능성이 더 높습니다.

그들은 우울증과 불안을보고 할 가능성이 적고 비행 및 약물 사용과 같은 반사회적 행동에 참여할 가능성이 적습니다.

연구에 따르면 적어도 한 명의 권위있는 부모가 큰 차이 (Fletcher et al 1999).

하지만 권위있는 양육 스타일을 정확히 구분하는 것은 무엇입니까?

독 권적 양육과 어떻게 다릅니 까?

전문가는 당신이 권위있는 부모인지 아니면 다른 육아 스타일을 실천하는지 어떻게 결정합니까?

그리고 정확히 연구자들은 권위가 성공을 낳는다 고 생각하는 이유는 무엇입니까?

다음은 개요입니다.

권한 양육 스타일 : 원래 정의

권위 양육 스타일은 부모 분류를위한 새로운 시스템을 제안한 Diane Baumrind에 의해 처음 정의되었습니다. 아이디어는 부모가 자녀를 통제하려는 방식에 초점을 맞추는 것이 었습니다 (Baumrind 1966).

그녀는 자녀 보호에 대한 세 가지 주요 접근 방식을 인식했습니다.

관대 한 부모는 규칙과 표준을 강요하는 것을 꺼리 며 자녀가 스스로 규제하는 것을 선호합니다.

권위주의적인 부모는 자녀의 맹목적인 순종.

권위있는 부모는 높은 기준을 설정하고 자녀를 양육하는 것을 강조하는 좀 더 온건 한 접근 방식을 취합니다. 반응하고 독립적이고 이성적인 존재로서 아이들에 대한 존경심을 보여줍니다. 권위있는 부모는 성숙과 협력을 기대하고 아이들에게 많은 정서적 지원을 제공합니다.

그러면 권위있는 양육과 허용적인 양육의 주요 차이점은 무엇입니까?

제한-

관용적 인 부모와 마찬가지로 권위있는 부모는 반응하고 양육하며 참여합니다. 그러나 관용적 인 부모와는 달리 권위있는 부모는 자녀가 나쁜 행동으로 도망치게하지 않습니다. 권위있는 부모는 자녀가 책임감있게 행동하기를 기대하며 확고한 입장을 취합니다.

그리고 권위적인 양육과 권위주의적인 양육의 차이점은 무엇입니까?

이 모든 것은 권력 행사에 관한 것입니다. 권위주의적인 부모를 훈련 상사로 생각하십시오. 지금 또는 그렇지 않으면! 훈련 상사는 위협과 강압을 극복하려고 노력합니다.

반대로 권위있는 부모는 긍정적 인 감정을 키우고 아이들에게 규칙의 이유를 가르쳐 협력을 고취하는 것을 목표로합니다.

정직한 부모는 자녀에게 많은 따뜻함을 전달합니다. 가혹하거나 자의적인 처벌을 사용하지 않습니다. 그들은 자녀를 부끄럽게 만들거나 사랑을 철회함으로써 자녀를 통제하려고 할 가능성이 적습니다.

그리고 자녀가 실수를하거나 잘못 행동하면 그것에 대해 이야기합니다. 그들은 자녀의 걱정을 듣고이를 고려합니다. 그들은 아이들이 무엇이 잘못되었는지 알아 내고 좋은 행동과 나쁜 행동의 결과를 설명하도록 돕습니다.

그러므로 비슷한 이름을 가지고 있지만, 권위적인 양육과 권위주의적인 양육에는 큰 차이가 있습니다.

권위있는 부모는 단지 준수를 강요하려는 것이 아닙니다. 그들은 아이들의 자율성을 인식하고 격려합니다. 아이들이 자기 훈련, 성숙함, 타인에 대한 존 중심을 기르기를 원합니다. 그리고 구체적인 조언과 정서적 지원을 제공함으로써 이러한 목표에 접근합니다.

합산 일부 연구자들은이를 이렇게 설명했습니다. 권위있는 부모는 권위주의적인 부모처럼 매우 까다 롭지 만 자녀의 요구에 매우 잘 반응합니다 (Maccoby and Martin 1983).

그렇습니다. 권위있는 양육 스타일의 고전적인 정의와이 정의를 사용하여 연구자들은 전 세계적으로 권위있는 부모를 식별했습니다.

그러나 모든 권위있는 부모가 가족을 똑같이 운영하는 것은 아닙니다. 몇 가지 중요한 사항이 있습니다. 특히 가족의 의사 결정 과정에서 “투표”아동이 얼마나 많이 받는지에 관해서는 다양합니다.

권위있는 양육을 어떻게 실천합니까?

읽는 것이 한 가지입니다. 정의, 그리고 그것을 실천에 옮기는 또 다른 것. 권위있는 부모처럼 행동하고 있는지 어떻게 알 수 있습니까?

연구자들이 개인의 양육 스타일을 확인하고자 할 때 일종의 루 브릭이나 설문지를 사용합니다. 예를 들어, 부모에게 일련의 진술을 제시하고 부모에게 자신의 또는 4 점 척도에 대한 그녀의 동의 (1 = “거의 절대 사실이 아님”, 4 = “거의 항상 사실”)

권위있는 부모는 다음과 같은 말에 동의하는 경향이 있습니다.

나는 자녀에게 무언가를 요청하기 전에 자녀의 소원과 감정을 고려합니다.
아이가 자신의 감정에 대해 이야기하도록 권장합니다.
자녀가 겁을 주거나 화가났습니다.
나는 자녀에게 기대하는 이유를 제공합니다.
나는 자녀의 의견을 존중하고 자녀가이를 표현하도록 권장합니다. . 내 자신과 다른 경우에도

부모가 다음 진술에 동의하면 덜 권위있는 것으로 판단됩니다.

내 자녀가 집안일을 미완성으로 내버려 두는 것
나는 시간을 벌기 위해 자녀에게 뇌물을줍니다. 내 소원을 따를 수있는 메신저
아이에 대한 분노가 폭발합니다.
애정을 철회하여 아이를 처벌합니다

그래서 이것은 좋은 것입니다 따라야 할 안내. 그러나 권위있는 부모는 훌륭한 심리학자이자 문제 해결 자이기도합니다. 아이들과 어떻게 이야기합니까? 아이들과 추리하기 위해 어떤 전술을 사용합니까? 자녀의 정서적 문제를 어떻게 해결합니까?

도움이 필요하면 긍정적 인 양육 관행을 구현하기위한 증거 기반 팁을 참조하십시오.

하지만 보편적으로- 승인 된 리트머스 테스트.

예를 들어, 위의 진술은 권위를 갖기 위해 미니 민주주의처럼 가족을 운영해야하는 것처럼 보일 수 있습니다. 하지만 그렇지는 않습니다.

또는 권위있는 양육이 매우 엄격하게 들린다 고 생각할 수도 있습니다. 자녀가 “집안일을 끝내지 않은 채로 놔두는 것”에 대한 진술을 권위있는 부모가 이에 대응해야한다는 증거로 간주 할 수 있습니다. 처벌을가함으로써 모든 위반 행위.

다시 말하지만 반드시 사실은 아닙니다.

아래에서 볼 수 있듯이 권위있는 양육에 대한 고전적인 정의는 이러한 영역의 변형을 허용합니다. 그리고 다른 연구자들은 누가 “권한”인지를 결정하기 위해 서로 다른 선별 도구를 사용했습니다.

예를 들어, 스페인의 연구자들은 관용 가정의 청소년들이 권위있는 가정의 청소년들만큼 잘 행동하고 학문적으로 성공했다고보고했습니다. 결과는 허용적인 양육과 열등한 아동 결과를 연결하는 연구와 모순됩니다. 문화적 차이가 혼합 된 결과를 설명 할 수 있습니까? 일부 연구가 잘못 되었습니까?

아마도. 그러나 내가 다른 곳에서 주장했듯이,이 불일치는 부모의 스타일을 식별하는 데 사용되는 설문지의 표현 차이를 반영하는 것 같습니다.

Alfonso Osario와 그의 동료들은 최근이 아이디어를 테스트 한 결과지지를 얻었습니다. 스페인 청소년이 미국에서 사용 된 것과 동일한 설문지로 평가 된 후 권위있는 양육이 최고의 아동 결과와 연결되었습니다 (Osario et al 2016).

권위있는 양육이 모든 가정에서 동일하게 보입니까?

반드시 그런 것은 아닙니다. 예를 들어, 연구자들이 중국, 미국, 러시아, 호주 등 4 개 국가의 부모를 대상으로 설문 조사를했을 때 흥미로운 패턴을 발견했습니다.

미국과 호주에서 권위있는 부모는 가족 계획을 세울 때 자녀의 선호도를 고려하거나 자녀가 자신의 의견을 표현하도록 장려하는 것과 같은 특정 민주적 관행을 강조 할 가능성이 매우 높습니다 ( Robinson et al 1997).

그러나 중국과 러시아에서는 권위있는 부모가 가족 계획을 세울 때 “자녀의 선호도를 고려하지 않았습니다. 중국에서 온 권위있는 부모 대부분이 아이들에게 목소리를 내도록 권장하지 않았습니다. 부모의 견해와 상충되는 경우가 아니라 자신의 의견입니다 (Robinson et al 1996).

그럼 권위있는 부모는 4 개국 모두에서 공통점이 무엇 이었습니까?

규율과 관련된 가장 큰 공통 분모 중 하나입니다.

모든 곳의 권위있는 부모는 자녀와 함께 추리를하도록했습니다 (Robinson et al 1997). 자녀가 잘못 행동하면 자녀와 대화를 나누었습니다. 규칙의 이유를 설명했습니다. 자세히 살펴 보겠습니다.

부모가 자녀를 훈육합니까?

이를 “귀납적 훈육”이라고하며,이를 통해 아이들이 다른 사람에게 더 공감하고, 도움이되고, 양심적이며, 친절하게되는 데 도움이된다는 증거가 있습니다 (Krevans and Gibbs 1996; Knafo 및 Plomin 2006).

또한 아이들이 공격적이거나 도전적인 행동 문제를 일으키지 않도록 예방하는 데 도움이 될 수 있습니다 (Choe et al 2013; Arsenio and Ramos-Marcuse 2014).

귀납적 규율은 도덕성의 발전을 촉진 할 수 있습니다 (Patrick and Gibbs 2016).

그러나 정말 뭔데? 귀납적 징계는 자녀의 행동이 다른 사람에게 어떤 영향을 미치는지에 대해 건설적이고 비 이기적으로 생각하도록 가르치는 것입니다.

아이디어는 위협과 처벌을 통해 좋은 행동을 강요하는 대신 아이들에게 스스로를 통제 할 수있는 내부 도구를 제공하는 것입니다.

추론을 통한 행동 형성.

아주 어린 아이에게 이것은 단순히 그녀가 “무언가를 만질 수없는 이유를 설명하는 것을 의미 할 수 있습니다. 그것은 당신을위한 것이 아닙니다!” 너무 덥습니다. 화상을 입을 수 있습니다.하지만 나이가 많은 아이들에게는 정책 및 규칙의 이유에 대해 자녀가 아닌 자녀와 대화해야합니다.

감정 코칭

아이가 화가 났을 때 무엇을해야합니까? 슬프거나 겁이나요? 귀납적 징계는 자녀가 강한 감정에 대처하는 능력에 달려 있으므로 귀납적 징계의 한 측면은 좋은 “감정 코치”가되는 것입니다. 여기에서 이에 대한 도움말을 읽어보세요.

다른 사람에 대한 공감과 관심을 강조합니다.

귀납적 징계는 타인에 대한 자녀의 행동의 결과에 초점을 맞추고 있습니다. 동생을 밀면 어떤 일이 일어나고 어떻게 느끼게됩니까?

귀납적 징계의 목표는 협력하고 친절하게 행동하려는 아동의 본질적인 동기를 키우는 것입니다 (Xiao et al 2018; Xiao 2016).

연구에 따르면 아주 어린 아이들도 공감하고 도움이되고 싶어합니다. 따라서 우리는 우리의 행동이 다른 사람들에게 어떤 영향을 미치는지 이야기함으로써 아이들이 도덕적 추리 능력을 개발하도록 도울 수 있습니다. 자세한 내용은 아이들의 공감력을 키우기위한 다음 도움말을 참조하세요.

권위있는 가정의 아이들이 좋은 결과를 얻는 이유는 무엇인가요?

권위있는 양육 스타일의 각 구성 요소는 고유 한 이점이있는 것 같습니다.

위에서 언급 한 바와 같이, 규칙의 이유를 설명하는 귀납적 규율은보다 진보 된 도덕적 추론 기술과 연결되어 있습니다 (Krevans and Gibb 1996; Kerr et al 2004).

또한 연구에 따르면 다음과 같은 점이 있습니다.

1. 따뜻하고 반응이 빠른 육아는 안전한 애착을 촉진하고 아이들이 내재화 문제를 일으키지 않도록 보호합니다.
2. 권위있는 부모의 자녀는 권위주의적인 부모의 자녀보다 마약 및 알코올 사용, 청소년 비행 또는 기타 반사회적 행동에 관여 할 가능성이 적습니다 (예 : Lamborn et al 1991; Steinberg et al 1992; Querido et al 2002; Benchaya et al 2011; Luyckx et al 2011).

3. 아이들과 생각과 감정에 대해 이야기하면 애착 관계가 강화되고 아이들이 더 나은 “마음 독자”가 될 수 있습니다.
4. 지적 실수에 대해 아이들을 질책하지 않는 부모 (예 : “나는 당신에게 실망했습니다”)는 더 탄력적 인 문제 해결 자이고 더 나은 학습자 인 아이를 가질 수 있습니다 (Kamins and Dweck 1999; Schmittmann et al 2006; van Duijvenvoorde et al 2008) .

5. 아이들의 독립을 장려하는 것은 더 많은 자립, 더 나은 문제 해결 및 정서적 건강 개선과 관련이 있습니다 (예 : Turkel and Tezer 2008; Rothrauff et al 2009; Lamborn et al 1991; Pratt et al al 1988; Kamins and Dweck 1999; Luyckx et al 2011).

6. 훈육에 대한 권위있는 접근 방식은 미취학 아동의 공격성을 예방하고 또래 문제를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다 (예 : Choe et al 2013; Yamagata 2013).

7. 따뜻하고 반응이 빠른 부모를 둔 아이들은 도움이되고 친절하며 인기가있을 가능성이 더 높습니다.

마지막 요점은 네덜란드에서 수행 된 연구에 의해 설명됩니다.이 연구에서 학교 아이들이 집에서 부모와 함께 몇 가지 퍼즐 작업을 수행하는 것을 관찰했습니다. 그런 다음 연구원

은 w 종종 부모가 자신의 반대를 표명하거나 작업을 맡으려고 시도했습니다.

부모가 따뜻함을 보여주고 제안을하고 귀납을 사용하는 빈도를 평가했습니다 ( “이것을 시도하면 어떻게 될까요?” “) 또는 자녀에게 성숙한 행동을 요구했으며

교사와 동료에게 각 자녀의 사회적 행동을 평가 해달라고 요청했습니다.

결과는 매우 인상적입니다. 퍼즐 작업을하는 동안 더 권위있게 행동 한 부모에게는 교사와 동료에 의해보다 친 사회적 (도움과 친절)으로 평가 된 아이들이있었습니다. 권위있는 부모를 둔 아이들도 더 인기가있었습니다 (Dekovic and Janssens 1992).

권위있는 가정의 아이들이 부모와 더 잘 어울리고 또래의 영향을 덜 받는다는 증거도 있습니다.

미국 학생들을 대상으로 한 연구에서 학부생들은 일련의 도덕적 문제를 제시하고 어떻게 해결할 수 있는지 물었습니다. 권위있는 가정의 학생들은 다른 사람들보다 동료가 아닌 부모가 자신의 결정에 영향을 미칠 것이라고 말할 가능성이 더 높았습니다 (Bednar and Fisher 2003).

하지만 다른 요인도 있습니다.

전체 커뮤니티가 권위있는 원칙에 따라 조직 될 때 권위있는 자녀 양육의 이점이 극대화 될 가능성이 높습니다. 예를 들어 학교 분위기가 권위있는 경우 권위있는 가정의 아이들은 적합합니다 (Pellerin 2004).

또한 일부 연구에서는 인종적 차이를보고했습니다. 아프리카 계 미국인과 중국계 미국인의 경우 권위주의적인 가정과 권위있는 가정에서 온 아이들 사이의 학업 성적 차이가 거의 또는 전혀 없다는 사실이 있습니다.

왜? 연구자들은 권위 주의적 육아의 효과와 권위적 육아의 효과를 대조하는이 기사에서 읽을 수있는 몇 가지 다른 설명을 제시했습니다.

그럼에도 불구하고 연구 전반에 걸쳐 현저한 동의가 있습니다. 아르헨티나에서 중국, 미국에서 파키스탄에 이르기까지 권위있는 양육 스타일은 지속적으로 우수한 결과와 관련이 있습니다 (Steinberg 2001).

연구자 인 Laurence Steinberg가 말했듯이, “나는 청소년들이 다른 양육 방식으로 양육 될 때 더 나은 생활을한다는 것을 나타내는 연구는 없습니다”(Steinberg 2001).

2017 년 현재도 마찬가지입니다. 428 개의 발표 된 연구에 대한 최근 분석에서 연구원들은 전 세계의 아동 결과를 비교했습니다.

전 세계 모든 지역에서 권위있는 양육 스타일이 적어도 하나의 긍정적 인 아동 결과와 연관되어 있음을 발견했습니다 (Pinquart 및 Kauser 2017). 대조적으로 권위 주의적 양육은 적어도 하나의 부정적인 아동 결과와 관련이 있습니다 (Pinquart 및 Kauser 2017). 저자는 권위있는 접근 방식이 모든 곳에서 추천 할 가치가 있다고 결론지었습니다.

권위있는 양육에 대한 추가 정보

실용적인 조언을 찾고 계십니까? 저의 증거 기반의 긍정적 인 육아 기술과 자녀의 “감정 코치”역할을하는이 팁을 참조하십시오.

연구자들이 육아 스타일을 식별하는 방법에 대해 더 많은 것을 읽고 싶으면 확인하십시오 Diane Baumrind의 원래 모델에 대한 논의가 포함 된이 양육 과학 개요입니다.

권위주의와 권위 주의적 양육 스타일의 차이점에 대한 자세한 내용은 저의 기사 “권위적 양육 : 어떻게 되는가?”를 참조하십시오. 아이들?”

관용성과 권위있는 육아 사이의 경계를 그리는 데 도움이 필요한 경우, 관용적 육아 스타일에 대한이 육아 과학 기사를 참조하십시오.

반응적이고 민감한 육아를 지원하는 연구에 관심이 있으십니까? 건강상의 이점과 애착 육아의 과학에 대한 제 개요를 참조하세요.

또한 아이들을 독립적이고 사고하는 존재로 대하는 것의 중요성과 부모 간의 우정 가능성에 대해 자세히 읽어보세요. 및 어린이.

Baumrind D. 1966. 권위있는 부모 통제가 아동 행동에 미치는 영향. 아동 발달, 37 (4), 887-907.

Baumrind D. 1991. 청소년의 능력과 약물 사용에 대한 양육 스타일의 영향. Journal of Early Adolescence 11 (1) : 56-95.

Bednar DE 및 Fisher TD. 2003. 지각 된 양육 스타일의 함수로서 청소년 의사 결정에서 동료 참조. 청년기. 38 (152) : 607-21.

Chao R. 2001. 중국계 미국인과 유럽계 미국인을위한 양육 스타일의 결과에 대한 연구 확장. 아동 발달 72 : 1832-1843.

Choe DE, Olson SL 및 Sameroff AJ. 2013. 어린 시절의 외부화 문제와 신체적, 귀납적 훈련의 상호 작용. DevPsychol. 49 (11) : 2029-39.

Fletcher A, Steinberg L 및 Sellers E. 1999. 부모 사이의 불일치로 인한 청소년의 복지. 결혼과 가족 저널 61 : 300-310.

PatrickRB 및 Gibbs JC. 2016. 모성 수용 : 자녀의 훈육과 도덕적 정체성에 대한 호의적 인 인식에 대한 기여. J Genet Psychol. 177 (3) : 73-84.

Kamins M and Dweck C. 1999. 사람 대 과정 칭찬 및 비판 : 우발적 자존감 및 대처에 대한 함의. 발달 심리학 30 (3) : 835-847.

Kerr DC, Lopez NL, Olson SL, Sameroff AJ. 2004. 부모의 훈육 및 외부화 행동 유아기의 문제 : 도덕적 규제와 아동 성별의 역할. J Abnorm Child Psychol. 32 (4) : 369-83.

Knafo A 및 Plomin R. 2008. 유아기부터 중기까지의 친 사회적 행동 : 안정성과 변화에 대한 유전 적 및 환경 적 영향. 발달 심리학 42 (5) : 771-86.

Krevans J and Gibbs JC. 1996. 부모의 귀납적 규율 사용 : 어린이의 공감 및 친 사회적 행동과의 관계 . 아동 발달, 67 : 3263-77.

Lamborn SD, Mants NS, Steinberg L 및 Dornbusch SM. 1991. adole 간의 능력 및 조정 패턴 권위 있고 권위 주의적이며 관대하고 방치 한 가족의 향기. 아동 발달 62 : 1049-1065.

Luyckx K, Tildesley EA, Soenens B, Andrews JA, Hampson SE, Peterson M, Duriez B. 2011. 아동 부적응 행동의 양육 및 궤도 : a 12 년 전향 적 커뮤니티 연구.J Clin Child Adolesc Psychol. 40 (3) : 468-78.

Osorio A 및 González-Cámara M. 2016. 스페인 청소년들 사이에서 방종 한 양육 스타일의 우월성 테스트. Psicothema.28 (4) : 414-420.

Pellerin LA. 2005. Baumrind의 육아 유형을 고등학교에 적용 : 권위있는 사회화의 중급 이론을 향하여. Social Science Research 34 : 283-303.

Pinquart M 및 Kauser R. 2017. 양육 스타일과 행동 문제 및 학업 성취도의 연관성은 문화에 따라 다릅니 까? 메타 분석의 결과. Cultur Divers 소수 민족 Psychol. 20174 월 10. doi : 10.1037 / cdp0000149.

Pratt MW, Kerig P, Cowan PA 및 Cowan CP. 1988. 3 세 아동을 가르치는 어머니와 아버지 : 유아의 학습을위한 권위있는 양육 및 성인 비계. 발달 심리학. 24 (6) : 832-839.

Querido JG, Warner TD, and Eyberg SM. 2002. Preschool Children Journal of Clinical Child Journal of Preschool Children Journal of Preschool Children Journal of Preschool Children & Adolescent Psychology, 31 (2) : 272-277.

의 양육 스타일 및 아동 행동

Robinson CC, Mandleco BL, Olsen SF 및 Hart CH. 1995. 권위적이고 권위 주의적이며 관용적 인 육아 관행 : 취학 전 아동의 부모를위한 새로운 조치 개발. Psychological Report77 : 819-830.

Robinson CC, Hart CH, Mandleco BL 및 Olsen SF. 1996. 권위적이고 권위 주의적이며 관용적 인 육아 관행의 새로운 척도에 대한 심리적 지원 : 문화 간 연결 심포지엄에 발표 된 논문 : 부모 자녀 양육의 새로운 조치 다른 문화적 맥락에서 개발 된 관행, XIVth Biennial International Society for the Study 1996 년 8 월 12-16 일 캐나다 퀘벡시에서 열린 행동 개발 컨퍼런스의.

Rothrauff TC, Cooney TM 및 An JS. 2009. 중년 및 후기 성인기의 양육 스타일 및 조정을 기억합니다. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci. 64 (1) : 137-46.

Steinberg L. 2001. 우리는 몇 가지를 알고 있습니다 : 부모-청소년의 관계는 회고와 장래성에서 멍청이. 청소년기 연구 저널 11 (1) : 1-19.

Türkel YD 및 Tezer E. 2008. 터키 청소년의 양육 스타일과 학습 수완. 청년기. 43 (169) : 143-52.

Xiao SX. 2016. 귀납적 훈육과 아동의 친 사회적 행동 : 부모의 감정 조절 전략의 역할. 논문 전체. 논문 507.

Xiao SX, Spinrad TL, Carter DB. 2018. 부모의 감정 조절과 미취학 아동의 친 사회적 행동 : 부모의 따뜻함과 귀납적 규율의 매개 역할. J Genet Psychol. 9 : 1-10

Yamagata S, Takahashi Y, Ozaki K, Fujisawa KK, Nonaka K, Ando J. 2013. 모성 양육과 자녀의 또래 문제 사이의 양방향 영향 : 종단 적 일란성 쌍둥이 차이 study. Dev Sci. 16 (2) : 249-59.

이 기사는 2017 년 7 월까지 발표 된 연구를 기반으로합니다. 콘텐츠는 7 월 17 일에 최종 수정되었습니다.

어머니와 Basheer Tome / flickr의 실내에서 말하는 딸

Donnie Ray Jones / flickr의 놀이터에서 엄마와 유아의 이미지

아버지와 아들의 이미지 / istock

개인 정보 보호 정책

Mont Blanc

권위있는 양육 스타일