개념은 너무나 설득력이 있습니다. 기회가 주어지면 사람들이 자신의 삶을 개선 할 수있는 능력이 있다고 가정하고,보다 공정한 사회에 대한 유일한 장벽은 작은 기회 (200 달러 대출, 면접, 깔끔한 양복)라는 개념으로 우리를 위로합니다. , 세금 감면. 그리고 물론 그것은 제가 받아 들인 개념이며 여러면에서 동의합니다. 빈곤의 가장 잔인한 측면 중 하나는 가난한 사람들의 존엄성을 빼앗는 방식입니다. 저는 Capital Good Fund의 개인 대출이 고객의 삶에 의미있는 변화를 가져옵니다. 그러나 속담에는 심각하고 위험한 단점이 있습니다. 불쌍한 물고기가 먹이를 줄 충분한 물고기가있는 연못에만 적용됩니다. 마찬가지로, 기본적인 문제가 저렴한 주택 부족과 안정적인 고용인 경우 사람들이 예산을 세우는 데 도움이되는 재정 코칭 프로그램 (예 : Capital Good Fund)은 무슨 소용이 있습니까?
우리의 코칭과 안정적인 고용 모두를 뒷받침하는 철학은 무엇입니까? 대출 프로그램은 가난한 사람들이 자신의 돈을 관리하는 방법을 모르기 때문에 가난하지 않고 오히려 관리 할 돈이 충분하지 않기 때문에 가난하다는 것입니다. 놀랍게도 이것은 대부분의 사회 복지 기관이 빈곤에 대해 생각하는 것과 반대입니다. 너무나 많은 자금 제공자, 비영리 지도자 및 직원, 일반 대중은 빈곤이 무책임과 게으름의 문제라고 믿고 싶어합니다. 상당한 비율의 공화당 원이 푸드 스탬프 수혜자를 약물 테스트하기를 원하고, 특히 Bill Clinton 하에서 민주당 원조차도 공공 혜택 수령에 근로 요건을 첨부했습니다 (클린턴은 우리가 알고있는대로 복지를 효과적으로 종료했습니다). 이것은 몇 가지 현실을 무시합니다. 푸드 스탬프 수령인은 일반 대중과 유사한 약물 사용 비율을 가지고 있습니다. 중산층과 부유 한 가정은 모기지이자 공제, 세금 감면 등 모든 형태의 공익을 낙인에 직면하지 않고받습니다. 그리고 공익에 근로 요건을 붙이는 것은 직업이 없거나 가능한 유일한 직업이 생활 임금을 지불하지 않는 경우에는 효과가 없습니다.
간단히 말하면, 가난한 사람들은 더 이상 게 으르는 경향이 없습니다. 또는 나쁜 의사 결정 또는 가난하지 않은 사람이 아닌 다른 것; 유일한 차이점은 자원이있는 경우 실수를 “대용”할 수 있다는 것입니다. 우울증에 빠지고 직장을 잃을 수 있습니다. 돈이 있으면 퇴거 및 파산을 초래할뿐만 아니라 그럴 가능성이 높습니다. 정신 건강 치료를 받고, 나아지고, 직장으로 돌아갑니다. 가난하고 건강 보험이 없을 때 병에 걸리나요? 이제 모든 것을 잃을 위험이 있습니다. 자동차 사고를 당하거나 소유로 체포되는 경우도 마찬가지입니다. 마리화나 : 같은 실수의 결과는 소득, 인종 및 성별에 따라 크게 다릅니다.
그렇다면 사람들이 간신히 사용할 수있는 기술을 가르치는 프로그램에 왜 그렇게 많은 관심을 기울일까요? 분명한 대답은 이러한 프로그램이 우리 사회의 구조를 재고해야 할 책임을 면제한다는 것입니다. 이것은 제가 가장 좋아하는 말린 루터 킹의 인용문 중 하나를 상기시켜줍니다. “필 란스로 피는 칭찬 할 만하지 만 자선가가 경제 상황을 간과하게해서는 안됩니다. 불의 h 자선 활동이 필요합니다.” 그리고 예수님의 말씀이 있습니다 : “형제 나 자매가 옷과 일용 할 음식이 없다고 가정 해보십시오. 만일 여러분 중 누군가가 그들에게 ‘평안히 가십시오. 따뜻하고 잘 먹으십시오.’라고 말하면 신체적 필요에 대해서는 아무것도하지 않습니다. , 무슨 소용이 있습니까?” (야고보 2 : 15-16)
우리가 남자에게 낚시를 가르치고 있다고 주장 할 때, 우리는 애초에 물고기를 가르쳐야하는 이유를 무시하고 있습니다. 근본적인 문제-어류뿐만 아니라 어획물, 연못, 미끼, 교육, 잡은 음식을 요리 할 수있는 장소에 대한 접근성 등의 불평등 한 분포 미국에서는 빈곤층이 높은 비율의 이웃에 살 가능성이 더 높습니다. 범죄, 학교 악화, 대기 질 저하. 낡고 안전하지 않고 건강에 좋지 않은 아파트에서 살 가능성이 더 높으며 경제적이지 못합니다. 빈곤하지 않은 (및 백인)이 종종 해고하는 소규모 범죄로 인해 수감 될 가능성이 높습니다. 그리고 저렴한 은행 서비스, 양질의 의료 서비스, 신선한 음식에 쉽게 접근 할 수 없을 가능성이 높습니다.
사람들이 자신의 삶에 대해 책임을지는 것을 기 대해서는 안된다는 말은 아닙니다. 교육이 필수가 아니라는 것은 의심 할 여지가 없지만 자선 활동과 마찬가지로 우리는 거기서 멈추지 않아야합니다. 이 나라의 빈곤, 불평등, 부당함 (대량 감금, 사망률, 고등학교 중퇴율, 경찰의 폭력)은 놀랍고 나아지지 않고 있습니다. 우리가 진정으로 정의롭고 푸르른 사회를 건설하기 위해 요구되는 급진적 인 변화를 평소와 같은 사업으로 만들지는 않을 것입니다. 또한 사람들에게 권한을 부여하는 가장 비용 효율적인 수단은 필요한 리소스를 제공하는 것뿐이라는 충분한 증거가 있습니다.케냐의 한 프로그램 인 GiveDirectly는 극도로 가난한 가정에 무조건 현금 이체를 제공합니다. 무작위 대조 시험은 프로그램이 다양한 건강 및 경제 지표에 통계적으로 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났습니다. 라틴 아메리카에서는 조건부 현금 이체 프로그램 (현금 혜택 수령이 정기적으로 학교에 다니는 어린이와 같은 것에 조건부)도 빈곤층에게 긍정적 인 영향을 미쳤습니다. 유엔의 한 보고서는 이러한 프로그램이있는 국가가 “이러한 프로그램이 없을 때 발생할 수있는 것보다 빈곤율이 낮다”고 결론을 내 렸으며 “비슷하지만 겸손하게도 더 많은 어린이를 학교에 데려다주고 학교에 유지시키는 데 성공했습니다.” 더 길게.” 마지막으로, 미국에서 보충 영양 지원 프로그램 (SNAP 또는 푸드 스탬프)은 미국에서 가장 효과적인 빈곤 퇴치 프로그램 중 하나입니다. City Lab에 따르면 “SNAP 혜택은 2015 년에 840 만 명의 사람들이 빈곤을 떠나는 데 도움이되었습니다.”라고합니다. 가족당 약 $ 7,500의 비용이 들었습니다. 840 만 명의 사람들입니다.
이 데이터 포인트가 보여주는 것은 그렇지 않다는 것입니다. 당신이 어떤 일을하도록 가르치는 사람의 능력은 지식의 문제 이상입니다 우리 고객들은 이자율이 높다는 것을 이해하지 못하기 때문에 278 %의 급여 담보 대출을받지 않습니다. 그들은 저렴한 $ 300 대출을받을 능력이없고 $ 300를 저축 할만큼 충분히 벌지 못하기 때문입니다. 그리고 교과서가 없거나 지붕이 새는 학교에 다니는 경우; 생활 임금, 안전하고 저렴한 주택이 부족한 경우, 도시의 대중 교통 시스템이 부적절 할 경우 교육에 지출되는 비용은 제한적일 것입니다. 그리고 정부 예산이 15 조 달러에 달하기 때문에 항상 비영리 부문보다 훨씬 더 많은 자원을 사용할 수 있습니다. 비정부, 자유 시장 원칙을 사용하는 주요 사회 문제입니다. 그리고 그것은 우리가 질문과 씨름하기 전입니다. 그 기회를 추구하기 위해 균등 한 기회와 균등 한 자원을 보장하는 것이 정부의 임무인지 여부입니다 (스포일러 경고 : 그렇다고 생각합니다).
그래요, 사람들에게 낚시를 가르치는 것을 그만 두지 말고 가난의 복잡성에 깨어있으세요. 사실 우리는 속담을 수정하여 “여자에게 물고기를 주면 그녀는 자녀를 돌보고 일을 잘하며 목표를 추구 할 수있는 에너지를 갖게 될 것입니다. 물고기가 가득한 연못에 접근하면 자신과 가족에게 평생 먹일 수있을 것입니다.”