기본 귀인 오류 : 사람들이 상황 적 요인을 과소 평가할 때

근본적인 귀인 오류는 사람들이 사람들의 행동에 대한 환경 기반 상황 요인의 영향을 과소 평가하고 성격 기반 성향 요인의 영향을 과대 평가하게 만드는인지 편향입니다.

본질적으로 이것은 다음을 의미합니다. 근본적인 귀인 오류로 인해 사람들은 다른 사람의 행동이 실제보다 환경의 영향을 덜받는다고 가정하고 그러한 행동이 실제보다 자신의 성격에 더 많이 영향을받는다고 가정합니다.

예를 들어, 근본적인 귀인 오류로 인해 누군가가 어떤 낯선 사람이 화를 내면 일반적으로 화난 사람이어야한다고 가정하게 만들 수 있습니다. 다른 사람이 무례하게 생각합니다.

기본 귀속 오류는 자신을 포함한 사람들이 타인을 판단하는 방식에 큰 영향을 미칠 수 있으므로이를 이해하는 것이 중요합니다. 따라서 다음 기사에서는 근본적인 속성 오류에 대해 자세히 알아보고이를 올바르게 설명하기 위해 수행 할 수있는 작업을 확인할 수 있습니다.

근본적인 귀속 오류의 예

이 현상에 초점을 맞춘 첫 번째 연구에서 Edward Jones와 Victor가 1967 년에 발표 한 주목할만한 귀속 오류의 한 예가 나타납니다. 듀크 대학교의 두 연구원 인 해리스.

이 연구에서 가장 잘 알려진 실험에서 참가자들은 논란이되고있는 정치 과학 시험을 위해 학생이 쓴 에세이라고 생각하는 내용을 받았습니다. 주제 —Fidel Castro의 Cuba. 일부 참가자는 Pro-Castro 에세이를 받았고 다른 참가자는 Anti-Castro 에세이를 받았으며 모두 해당 주제에 대한 에세이 작가의 진정한 태도를 판단하도록 요청 받았습니다.

실험은 근본적인 귀속 오류의 증거를 제공했습니다. , Pro-Castro 에세이를 읽은 참가자는 Anti-Castro 에세이를 읽은 사람에 비해 자신이 Pro-Castro라고 생각할 가능성이 훨씬 더 높았습니다. 에세이는 주제와 관련하여 선택의 여지가 없었습니다. 이러한 발견은 후속 실험에서 복제되었으며 참가자들은 해당 주제에 대한 대학 토론의 시작 성명서 초안 초안을 읽었습니다.

그 이후로 다른 연구에서 이에 대한 증거를 발견했습니다. 다양한 도메인에서 근본적인 귀속 오류. 예를 들어, 근본적인 귀속 오류의 추가 예는 다음과 같습니다.

• TV 쇼를 보는 사람들은 쇼에서 배우의 행동을 자신의 성격에 돌릴 때 종종 근본적인 귀속 오류를 표시합니다. 스크립트보다. 본질적으로 이것은 사람들이 때때로 대본에 의해 지시 된 것이 아니라 등장 인물에서 배우의 행동이 자신의 진정한 성격을 반영한다고 가정한다는 것을 의미합니다. 더욱이이 효과는 근본적인 귀속 오류를 보이는 사람이 같은 배우가 두 가지 다른 역할을하는 것을 보더라도 일관된 것으로 나타났습니다. 이러한 경우 사람들이 보는 마지막 장면은 일반적으로 배우에 대한 평가를 결정하는 장면입니다.
• 학생들은 교사의 분노 표현에 대한 내부 원인을 과대 평가할 때 종종 근본적인 귀인 오류를 표시합니다. 본질적으로 이것은 학생들이 교사가 화를내는 주된 이유가 자신의 환경이 교사를 화나게 한 것이 아니라 화난 사람이라고 생각한다는 것을 의미합니다. 이는 학생들이 잘못된 행동, 의도적 인 도발 또는 노력 부족과 같은 자신의 행동이 교사를 처음부터 화나게하는 원인임을 인식하는 경우에도 마찬가지입니다.

참고 : ‘근본적 귀인 오류’라는 용어는 스탠포드 교수 인 Lee Ross가 “직관적 인 심리학자와 그의 단점 : 귀인 과정의 왜곡”이라는 제목의 1977 년 논문에서 만들어졌으며 Ross가 이전 연구 결과를 바탕으로이 현상에 대해 논의했습니다. 종종 ‘FAE’로 축약됩니다.

사람들이 근본적인 귀인 오류를 표시하는 이유

사람들이 근본적인 귀인 오류를 표시하는 주된 이유는 이것이 일종의 휴리스틱으로 작용하기 때문입니다. 사람들이 신속하게 판단과 결정을 내리기 위해 직관적으로 사용하는 정신적 지름길입니다.

구체적으로, 근본적인 귀인 오류는 사람들의 행동이 단지 기반이라고 가정하는 것이 더 쉽고 빠르기 때문에 휴리스틱으로 볼 수 있습니다. 그들의 상대 그에 영향을 미칠 수있는 다양한 상황 적 요인을 설명하고 사람들의 행동을 의도와 얽히게하는 것보다 내부 특성이 안정되어 있습니다.따라서 이러한 편견은 사람들의 행동에 대한 상황 적 요인의 영향을 충분히 고려하는 데 필요한인지 자원이나 동기가 부족할 때 발생할 가능성이 더 높습니다.

게다가 사람들의 평가 프로세스를 가속화하고인지 부하를 줄이는 것 외에도 이 과정에서 이런 종류의 휴리스틱을 사용하면 다른 잠재적 인 이점도 있습니다.

예를 들어, 근본적인 귀속 오류의 잠재적 인 이점은 누군가의 행동이 주로 그들의 행동에 의해 결정된다고 잘못 가정하는 비용입니다. 상황 적 요인보다는 처분이 반대를 가정하는 것보다 때때로 낮습니다. 본질적으로 이것은 누군가의 행동을 판단 할 때 자신의 행동이 실제보다 성격에 더 많이 영향을받는다고 가정하는 것이 반대를 가정하는 것보다 더 낫다는 것을 의미합니다.

또한 다른 이유도 있습니다. 사람들이 근본적인 귀인 오류를 표시하도록 유도 할 수도 있습니다. 예를 들어, 신경 과학적 연구에 따르면 사람들이 이러한 편견을 보이는 한 가지 잠재적 인 이유는 다른 사람의 의도를 이해하려고 할 때 상대방의 정신 상태를 자발적으로 처리하여 정신 화에 참여하기 때문입니다.

마지막으로 , 사람들이 근본적인 귀인 오류를 표시 할 가능성과 표시 정도에 영향을 미치는 다양한 요인이 나타났습니다. 여기에는 국적이나 기분과 같이 판단을 내리는 사람과 관련이있는 요소와 그들의 행동이 긍정적인지 부정적인지 여부와 같이 판단되는 사람과 관련이있는 요소가 모두 포함됩니다. 방법. 이는 일반적인 귀인 프로세스에 대한 연구와 일치하며,이 프로세스는 다양한 방식으로 다양한 이유로 편향 될 수 있으며 다양한 상황 및 개인적 요인의 영향을받을 수 있음을 보여줍니다.

전체적으로 사람은 표시합니다. 근본적인 귀인 오류는 주로 이러한 사고 방식이 정신적 인 지름길 역할을하여 판단을 더 빠르고 쉽게 내릴 수 있기 때문입니다. 또한 다른 요인으로 인해 사람들이 근본적인 귀속 오류를 표시 할 수도 있습니다. 예를 들어, 성격 기반 요인이 사람들의 행동에 미치는 영향을 과소 평가하는 것이 아니라 과대 평가하는 것이 더 바람직하다는 사실이 여기에 포함됩니다.

근본적인 귀인 오류에 대한 설명

근본적인 귀속 오류를 피하는 방법

근본적인 귀속 오류를 피하기 위해 할 수있는 몇 가지 방법이 있습니다.

먼저이 현상에 대해 배우고 명심할 수 있습니다. 두 번째로, 누군가를 판단하는 동안 이러한 현상을 보이는 상황에서 사람들이 강한 영향을 받았다는 것이 분명한 유사한 상황을 적극적으로 생각함으로써이를 더욱 줄일 수 있습니다. 상황 적 요인. 이렇게하면 비슷한 상황에서 비슷한 방식으로 행동 한 적이 있는지 스스로에게 물어 본 다음 자신이했던 방식으로 행동 한 이유를 조사 할 수도 있습니다.

셋째, 시도해 볼 수도 있습니다. 판단하는 사람의 행동에 대해 상황에 따른 설명을 포함하여 여러 가지 가능한 설명을 제시해야합니다.

또한 누군가에 대한 판단의 근거를 적극적으로 설명하면이를 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다. 근본적인 귀속 오류를 표시 할 가능성. 이것은 당신이 당신의 추론에 대해 더 책임감을 느끼게하고, 처음에 이러한 편견을 보이도록 이끄는 정신적 지름길을 식별하고 피하도록 도와줌으로써 작동합니다.

마지막으로, 당신은 또한 사용의 이점을 누릴 수 있습니다. 추론 과정을 늦추는 것과 같은 일반적인 편향성 기술. 특히 자기 중심적 편향 및 공감 격차와 같은 유사한 유형의인지 편향에 대해 효과적인 편향성 제거 기법을 사용하면 종종 이점을 얻을 수 있습니다. 예를 들어, 여기에는 다른 사람의 관점에서 상황을 고려하는 것이 포함됩니다.

전반적으로 근본적인 귀인 오류를 방지하려면 다른 사람을 판단 할 때 이러한인지 편향을 염두에두고 다음과 같은 기술을 사용해야합니다. 관련 과거 상황을 고려하고, 사람들의 행동에 대한 여러 가지 설명을 제시하고, 판단의 근거를 설명합니다. 추론 과정을 늦추는 것과 같은 일반적인 편향성 제거 기법을 사용할 수도 있습니다.

참고 : 근본적인 귀속 오류를 피하기 위해 명심해야 할 유용한 원칙은 Hanlon의 면도기입니다. 이는 누군가가 무언가를 할 때 부정적인 결과로 이어지는 경우, 그들의 행동에 대한 그럴듯한 대체 설명이있는 한, 그들이 의도적으로 해를 입히려는 욕구로 행동했다고 가정하지 않아야합니다.

근본적인 귀속 오류에 대응하는 방법

다른 사람이 근본적인 귀속 오류를 표시하는 것을 발견하면 유사한 기술을 사용하여 그들의 생각을 편견하지 않게 할 수 있습니다. 이 편견을 피하는 데 사용하세요.

예를 들어, 이러한 편견을 보이는 사람이 상황 적 요인 때문에 판단하는 사람처럼 행동 한 유사한 상황을 생각하도록 유도 할 수 있습니다. 마찬가지로, 이러한 편견을 보이는 사람에게 문제의 사람이 판단되는 행동에 참여할 수있는 환경 기반 이유를 생각해 보도록 요청할 수 있습니다.

이러한 방법이 작동하도록 의도 된 것임을 주목하는 것이 중요합니다. 주로인지 적 편향으로 의도하지 않게 근본적인 귀인 오류를 표시하는 사람들을 대상으로합니다. 그러나 어떤 사람들은 여러 가지 이유로 이러한 편견과 유사한 잘못된 추론 패턴을 의도적으로 사용합니다.

예를 들어 어떤 사람은 부정적인 행동을 한 특정 사람이 단순히 자신의 이유 때문에 그렇게했을 것이라고 주장 할 수 있습니다. 타인의 근본적인 귀인 오류를 조장하기 위해 환경에 의해 강요 당했기 때문이 아니라 나쁜 사람입니다.

이런 경우를 처리하려면 종종 문제의 주장에 대한 논리적 문제. 이러한 논리와 관련된 문제를 다양한 접근 방식을 사용하여 설명함으로써이를 달성 할 수 있습니다. 예를 들어 사람들의 행동이 반드시 성격에 의해 좌우되는 것은 아니라는 설명과이 주장을 뒷받침하는 예를 제공합니다.

잠재력 예외적으로 이런 종류의 잘못된 주장이 사용되는 토론에 청중이 있고,이 주장을 의도적으로 사용하는 사람의 의견보다는 청중의 의견에 주로 관심을 갖는 경우입니다. 이러한 경우, 그러한 주장에 대한 논리적 문제를 설명하는 대신 또는 그에 추가하여 앞서 언급 한 편향성 제거 기법을 사용하여 청중 구성원의 편향성을 떨어 뜨리는 데 집중할 수 있습니다.

근본적인 귀속 오류에 대한주의 사항

비슷한 심리적 현상과 마찬가지로 근본적인 귀인 오류와 관련하여 고려해야 할 몇 가지 중요한주의 사항이 있습니다.

첫 번째,에 대한 일부 연구에 주목하는 것이 중요합니다. 화제는 사람들이 근본적인 귀속 오류 및 배우-관찰자의 귀속 비대칭과 같은 관련 현상을 어느 정도 표시하는지 의문을 제기했습니다. 또한 이러한 연구는 사람들이 이러한 현상을 애초에 표시하는 이유에 대한 의문을 불러 일으켰습니다.

둘째, 이는 다양한 요인에 의해 영향을받을 수있는 복잡한 현상이라는 점을 명심하는 것이 중요합니다. . 따라서 사람들이 상황 적 요인의 영향을 얼마나 과소 평가하는지와 같은 요인의 관점에서이 현상을 정확히 표현하는 방식과 관련하여 상당한 변동성이있을 것으로 예상해야합니다.

관련 개념

기본 귀인 오류와 관련하여 자주 언급되는 몇 가지 심리적 현상이 있습니다. 여기에는 특히 다음이 포함됩니다.

• 대응 편향. 대응 편향은 상황 적 요인으로 설명 할 수있는 행동을 기반으로 사람들이 사람의 성향에 대한 결론을 도출하도록하는인지 편향입니다. 어떤 사람들은 ‘근본적 귀인 오류’와 ‘대응 편향’이라는 용어를 같은 의미로 사용하지만 두 용어는 서로 밀접하게 관련되어 있지만 두 개의 별개 현상을 나타냅니다.
• 귀인의 행위자 관찰자 비대칭. 배우-관찰자의 속성 비대칭은 사람들이 자신의 행동을 상황 적 원인에 기인하고 다른 사람들의 행동을 성향 요인에 기인하게하는인지 적 편향입니다.
• 자기 봉사 편향입니다. 이기적 편향은 사람들이 자신의 성공과 긍정적 인 행동에 대해 성향 요인에 귀속시킴으로써 자신의 성공과 긍정적 인 행동에 대한 공로를 인정하게하고 상황 적 요인에 귀속시킴으로써 실패와 부정적인 행동에 대한 책임을 부인하게하는인지 적 편견입니다. 또한 ‘자기 봉사 편향’이라는 용어는 자존감을 높이고 자하는 사람의 욕구에 의해 유발되는 모든 유형의인지 편향을 가리키는 데 사용되기도합니다.
• 궁극적 인 귀속 오류입니다. 궁극적 인 귀인 오류는 사람들이 내 집단의 누군가보다 외부 집단의 누군가에 의해 수행 될 때 긍정적 인 행동을 상황 적 요인에 기인 할 가능성이 더 높고 부정적인 행동을 기 질적 요인에 기인 할 가능성이 더 높은인지 편향입니다. 소속 그룹이 아닌 외부 그룹에 의해 공연 될 때.
• 정의로운 편견.정의 세계 편견은 사람들이 사람들의 행동이 항상 공정한 결과로 이어진다 고 가정하게 만드는인지 편향입니다. 즉, 선을 행하는 사람은 결국 보상을 받고 악을 행하는 사람은 결국 처벌을받습니다. 예를 들어, 정의 세계 가설은 누군가가 다른 사람이 비극적 인 불행을 경험했다면 그에 합당한 일을했을 것이라고 가정하게 만들 수 있습니다.

또한 세 가지 프레임 워크가 있습니다. 근본적인 귀인 오류와 관련하여 자주 언급됩니다.

• 인간 행동을 설명 할 때 상황 적 요인을 크게 선호하는 상황주의
• 성향주의. 인간 행동을 설명 할 때 기 질적 요인을 선호합니다.
• 상호 작용주의 : 인간의 행동을 설명 할 때 상황 적 요인과 기 질적 요인이 모두 매우 중요하다는 것을 암시합니다.

대부분의 연구자들은 상황 적 요인과 성향 적 요인이 인간 행동을 인도하는 데 중요한 역할을한다는 믿음 아래 다른 프레임 워크보다는 상호 작용주의에 대한지지를 보여줍니다.

요약 및 결론

• 기본 귀속 오류는 공동 사람들이 환경 기반 상황 요인이 사람들의 행동에 미치는 영향을 과소 평가하고 성격 기반 성향 요인의 영향을 과대 평가하게 만드는인지 적 편견입니다.
• 예를 들어 근본적인 귀인 오류는 누군가가 가정하도록 만들 수 있습니다. 어떤 낯선 사람이 화를내는 것처럼 보이면 다른 사람이 무례하게 행동하는 등 일시적인 분노에 빠졌을 수도 있지만 일반적으로 화난 사람이어야합니다.
• 주된 이유 사람들이 근본적인 귀인 오류를 표시하는 이유는 사람들의 행동이 자신의 성격에 의해서만 결정된다고 가정하는 것이 영향을 줄 수있는 다양한 상황 요인을 고려하고 설명하는 것보다 더 쉽고 빠르기 때문입니다.
• 근본적인 귀인 오류, 다른 사람을 판단 할 때이 편견을 염두에두고 관련 과거 상황을 고려하고 사람들의 행동에 대한 여러 설명을 제시하고 t를 설명하는 것과 같은 기술을 사용해야합니다. 그는 당신의 판단의 근거가됩니다. 추론 과정을 늦추는 것과 같은 일반적인 편향성 제거 기술을 사용할 수도 있습니다.
• 다른 사람이 근본적인 귀인 오류를 피하도록 돕기 위해 자신을 편향시키는 데 사용할 유사한 기술을 사용하여 그들의 생각을 편향하지 않을 수 있습니다. 그러나 어떤 이유로 의도적으로 유사한 패턴의 추론을 사용하고 있다면 논리적 인 문제를 논증으로 설명하는 데 집중하는 것이 좋습니다.