미국의 피임

20 세기 이전의 피임 편집

피임법은 미국 전역에서 일반적이었습니다. 피임 합법화 운동이 시작된 1914 년 이전. 오랜 기술에는 리듬 방법, 철수, 횡경막, 피임 스폰지, 콘돔, 장기간의 모유 수유 및 살정제가 포함되었습니다. 피임약 사용은 19 세기 내내 증가하여 1800 년에서 1900 년 사이 미국, 특히 도시 지역의 출산율이 50 % 감소했습니다. 19 세기 미국 여성의 피임 습관에 대한 유일한 알려진 조사는 Clelia Mosher가 1892 년부터 1912 년까지 수행했습니다.이 조사는 상류층 여성의 소수 표본을 기반으로했으며 대부분의 여성이 피임을 사용했음을 보여줍니다. 주로 멍청이이지만 금단, 리듬, 콘돔 및 페서리) 성관계를 출산의 목표없이 수행 할 수있는 즐거운 행위로 여겼습니다.

피임법은 중산층과 상류 사회에서이 주제는 공개적으로 거의 논의되지 않았습니다. 피임에 대해 논의하기 위해 미국에서 처음으로 출판 된 책은 도덕 생리학 또는 1831 년 Robert Dale Owen이 출판 한 인구 질문에 대한 간단하고 명확한 논문이었습니다. 이 책은 가족 계획이 칭찬할만한 노력이라고 제안했고 생식의 목적이없는 성적 만족은 부도덕 한 것이 아닙니다. 오웬은 금단을 권고했지만 스펀지와 콘돔에 대해서도 논의했습니다. 그 책의 뒤를 이어 1832 년에 찰스 놀튼 (Charles Knowlton)이 집필 한 Douching을 권장 한 Fruits of Philosophy : The Private Companion of Young Married People이 이어졌습니다. Knowlton은 음란 혐의로 매사추세츠에서 기소되었으며 3 개월 동안 징역형을 받았습니다.

출산 관리 관행은 일반적으로 미국보다 유럽에서 더 일찍 채택되었습니다. Knowlton의 책은 1877 년 Charles Bradlaugh와 Annie Besant가 영국의 외설 법에 도전하기 위해 영국에서 재 인쇄했습니다. 그들은 체포되고 나중에 무죄 판결을 받았지만 1877 년에 토마스 맬서스를 피하기 위해 인구 증가를 제한하고자하는 세계 최초의 피임 옹호 단체 인 맬서스 연맹 (Malthusian League)의 형성에 기여했습니다. 기하 급수적 인 인구 증가로 인해 전 세계적으로 빈곤과 기근이 발생합니다. 미국 최초의 피임 클리닉은 당시 법을 위반 한 Margaret Sanger가 1917 년에 문을 열었습니다. 1930 년까지 거의 모든 유럽 국가에서 유사한 사회가 설립되었으며, 가톨릭 아일랜드, 스페인 및 프랑스를 제외한 대부분의 서유럽 국가에서 피임이 수용되기 시작했습니다. 피임 사회가 유럽 전역에 퍼지면서 피임 클리닉도 마찬가지였습니다. 세계 최초의 피임 클리닉은 1882 년 네덜란드에서 설립되었으며 네덜란드 최초의 여성 의사 인 Aletta Jacobs가 운영합니다. 영국 최초의 피임 클리닉은 런던의 Marie Stopes가 1921 년에 설립했습니다.

피임 방지법 편집

미국은 19 세기 대부분을 통틀었지만 1870 년대에는 일반적으로 악의를 불법화하고 특히 매춘과 음란을 목적으로하는 사회적 순결 운동이 강화되었습니다. 주로 프로테스탄트 도덕 개혁가와 중산층 여성 인 빅토리아 시대 여성으로 구성되었습니다. -시대 캠페인은 또한 매춘과 성병을 조장하는 부도덕 한 관행으로 간주되는 피임법을 공격했습니다. Anthony Comstock, 식료품 점원이자 순결 운동의 지도자, 1873 년 Comstock 법의 통과를 위해 성공적으로 로비를했으며, “임신 방지 또는 낙태 확보를 위해 고안되거나 의도 된 모든 물품”및 모든 형태의 우편물 발송을 금지하는 연방법 피임 정보의. 이 첫 번째 Comstock 법안을 통과 한 후 그는 우편 검사관으로 임명되었습니다. 또한 많은 주에서 유사한 주법 (통칭 Comstock 법이라고 함)을 통과 시켰으며 때로는 피임법과 그 배포에 대한 정보를 포함하여 피임약을 추가로 제한하여 연방법을 확장하기도했습니다. Comstock은 수천 건의 체포와 수백 톤의 책과 팜플렛의 파괴에 대해 그가 개인적으로 책임을 졌다는 사실을 자랑스럽게 생각합니다.

주 전역의 이러한 Comstock 법률은 피임 사용을 금지하는 데 큰 역할을했습니다. 미혼 여성과 청소년에게 알립니다.그들은 피임에 대한 광고를 막고 일반 판매를 막았습니다. 이 때문에 미혼 여성은 1970 년대까지 부모의 허가없이 피임 처방을받을 수 없었습니다.

Comstock과 그의 동맹 자들도 자유 사랑 운동을 구성한 자유 주의자들과 유토피아 주의자들을 겨냥했습니다. 성적인 자유, 여성 평등, 결혼 폐지를 촉진하기위한 이니셔티브. 자유 연애 지지자들은 19 세기에 Comstock 법에 적극적으로 반대하여 피임 운동의 무대를 마련한 유일한 집단이었습니다.

자유 연애 운동의 노력은 성공하지 못했고 처음에는 성공하지 못했습니다. 20 세기에 연방 및 주 정부는 Comstock 법률을 더욱 엄격하게 시행하기 시작했습니다. 이에 대한 반응으로 피임법은 지하로 이동했지만 소멸되지 않았습니다. 이 주제에 관한 출판물은 줄어들었고, 광고가 발견되면 “결혼 보조제”나 “위생기구”와 같은 완곡 어법을 사용했습니다. 드럭 스토어는 계속해서 콘돔을 “고무 용품”으로, 자궁 경부 캡을 “자궁 지지자”로 판매했습니다.

피임 운동 편집

2 차 세계 대전에서 1960까지 편집

2 차 세계 대전 이후 , 피임 운동은 피임법을 합법화하려는 목표를 달성했으며, 생식 권에 대한 옹호는 낙태, 공공 자금 및 보험 보장에 초점을 맞추기 시작했습니다.

전 세계의 피임 옹호 단체도 시작되었습니다. 협력하십시오. 1946 년 Sanger는 국제 계획 부모 연맹 (International Planned Parenthood Federation)으로 발전하여 곧 세계 최대의 비정부 국제 가족 계획 조직이 된 국제 계획 부모위원회 (International Committee on Planned Parenthood)의 설립을 도왔습니다. 1952 년 John D. Rockefeller III는 영향력있는 인구위원회를 설립했습니다. 세계 인구 과잉에 대한 두려움은 1960 년대에 주요 이슈가되었고 오염, 식량 부족 및 삶의 질에 대한 우려를 불러 일으켜 전 세계적으로 자금을 지원받는 피임 캠페인으로 이어졌습니다. 1994 년 인구 및 개발에 관한 국제 회의 및 1995 년 4 차 여성에 관한 세계 회의는 피임 문제를 다루고 여성이 자신의 신체를 통제 할 수있는 권리를 주장하는 인권 선언에 영향을 미쳤습니다.

성 혁명과 “알약”편집

1950 년대 초, 박애주 의자 Katharine McCormick은 생물 학자 Gregory Pincu에게 자금을 제공했습니다. 1960 년 미국 식품의 약국 (FDA)의 승인을받은 피임약을 개발했습니다. 1960 년 Enovid (nonethynodrel)는 미국 FDA에서 승인 한 최초의 피임약이었습니다. 피임약은 매우 인기를 얻었고 사회와 문화에 큰 영향을 미쳤습니다. 이는 여성의 대학 출석률과 졸업률의 급격한 증가에 기여했습니다. 1960 년대에 새로운 형태의 자궁 내 장치가 도입되어 장기간 작용하는 가역성 피임약의 인기가 높아졌습니다.

1965 년 대법원은 Griswold v. Connecticut에서 결혼 한 부부를 금지하는 것이 위헌이라고 판결했습니다. 피임법 사용.

또한 1965 년 26 개 주에서 미혼 여성의 피임법을 금지했습니다. 1967 년 Boston University 학생들은 Bill Baird에게 Massachusetts의 엄격한 “순결, 품위, 도덕성 및 좋은 질서에 반대하는 범죄”법에 이의를 제기하도록 청원했습니다. 1967 년 4 월 6 일에는 보스턴 대학에서 낙태 및 피임에 관해 1,500 명의 학생들과 다른 사람들에게 연설을했습니다. 그는 여학생에게 콘돔 1 개와 피 임용 폼 패키지를주었습니다. 베어드는 체포되어 중범 죄로 유죄 판결을 받아 최대 10 년 형을 선고 받았습니다. 그는 보스턴의 찰스 스트리트 감옥에서 3 개월을 보냈습니다. 매사추세츠 법에 대한 그의 도전에서 매사추세츠 계획된 부모 연맹은 “이런 종류의 법원 조치로 얻을 수있는 것은 아무것도 없습니다. 법에 남아있는 한계를 제거하는 유일한 방법은 입법 절차를 통하는 것”이라고 말했습니다. 이러한 반대에도 불구하고 베어드는 1972 년 3 월 22 일 아이젠 슈타 트 대 베어드가 모든 미국인에 대한 피임법을 합법화 할 때까지 5 년 동안 싸웠습니다. 2003 년 동성애자 권리 승리 Lawrence v. Texas.

1970 년 의회는 연방 외설 금지법에서 피임에 대한 언급을 삭제했습니다. 그리고 1973 년에 Roe v. Wade 결정은 임신 초기에 낙태를 합법화했습니다.

또한 1970 년 , 빈곤과의 전쟁의 일환으로 저소득층과 무보험 자에게 가족 계획 및 예방 의료 서비스를 제공하기 위해 공중 보건 서비스 법 타이틀 X가 제정되었습니다. Guttmacher Institute에 따르면 공적으로 자금을 지원하는 가족 계획 서비스가 없다면 미국에서 의도하지 않은 임신과 낙태의 수는 거의 3 분의 2가 될 것입니다. 가난한 여성들 사이에서 의도하지 않은 임신의 수는 거의 두 배가 될 것입니다. 미국 보건 복지부 (Department of Health and Human Services)에 따르면 공적 자금으로 지원되는 가족 계획은 서비스에 1 달러를 지출 할 때마다 약 4 달러의 메디 케이드 비용을 절약합니다.

1982 년 유럽의 의약품 제조업체는 미페프리스톤을 개발했는데, 이는 처음에 다음과 같이 사용되었습니다. 피임약이지만 이제는 일반적으로 임신 4 개월까지의 임신에서 낙태를 유도하기 위해 프로스 토글란 딘과 함께 처방됩니다. 낙태 방지 단체가 조직 한 소비자 불매 운동을 피하기 위해 제조업체는 미국에 미페프리스톤을 배포하는 유일한 목적으로 미국에서 생산권을 옹호자들이 설립 한 Danco Laboratories에 기부하여 불매 운동의 영향을받지 않습니다. .

1997 년 FDA는 2006 년에 처방전없이 구입할 수있는 응급 피임약 (모닝 애프터 피임약이라고 함)을 승인했습니다. 2010 년에는 응급 피임약 인 ulipristal acetate가 출시되었습니다. 보호되지 않은 성교 후 최대 5 일까지 사용이 승인 된 후 더 긴 지연이 적용됩니다. 낙태 환자의 50 ~ 60 %는 응급 피임약을 사용할 수있는 상황에서 임신했습니다. Plan B와 EllaOne을 포함한 이러한 응급 피임약은 또 다른 재생산권 논쟁이되었습니다. 응급 피임의 반대자들은 수정 된 배아가 자궁에 착상 할 수있는 능력을 방해 할 수 있기 때문에이를 낙태의 한 형태로 간주합니다. 지지자들은 착상이 없다는 것은 임신이 시작되지 않았 음을 의미하기 때문에 낙태가 아니라고 주장합니다.

2000 년 평등 고용 기회위원회 (Equal Employment Opportunity Commission)는 직원들에게 처방약에 대한 보험을 제공했지만 출산은 제외했다고 판결했습니다. 통제권은 1964 년 민권법을 위반했습니다.

오바마 대통령은 2010 년 3 월 23 일 환자 보호 및 저렴한 치료법 (ACA)에 서명했습니다. 2011 년 8 월 1 일부터 여성 피임법이 예방 조치 목록에 추가되었습니다. 환자 공동 부담금없이 제공되는 ACA에서 보장하는 서비스. 연방 명령은 2012 년 8 월 1 일부터 모든주의 모든 새로운 건강 보험 플랜에 적용되었습니다. 할아버지 플랜은 크게 변경되지 않는 한 준수 할 필요가 없었습니다. 조부가 되려면 오바마 대통령이 법에 서명하기 전에 그룹 플랜이 존재했거나 개별 플랜이 판매되어야합니다. 그렇지 않으면 새로운 법을 준수해야했습니다. 구트 마허 연구소 (Guttmacher Institute)는 연방 명령이 시행되기 전에도 28 개 주에서 처방 피임약을 보장하기 위해 건강 보험을 요구하는 자체 명령이 있었지만 보험 회사가 환자에게 비용의 일부를 청구하는 것을 금지함으로써 연방 명령이 혁신되었다고 지적했습니다. 여성 피임의 ACA 적용 범위는 여성에게 유익한 것으로 알려져 있습니다. 2012 년부터 2016 년까지 개인 보험 내에서 피임 비용을 지불 할 필요가없는 여성의 비율은 15 %에서 67 %로 증가했습니다. 이는 피임법을 사용하고 계획되지 않은 임신을 예방하려는 여성이 사용할 수없는 이유 중 하나로 재정 상태가 좋지 않아 여성 피임약에 대한 접근성이 높아졌습니다. 연료 피임 공동 부담금에 대한 연평균 가격도 연간 $ 600에서 연간 $ 250로 감소했습니다. 또한 2015 년 전국을 대표하는 설문 조사에 따르면 여성의 70 % 이상이 본인 부담금을 지불하지 않아도 피임 기능을 사용하는 데 도움이되었고 사용의 일관성에도 도움이된다는 데 동의했습니다.

Burwell v. Hobby Lobby, 573 US ___ (2014)는 미국 대법원이 밀접하게 보유한 영리 기업이 조직을 발전시킬 수있는 덜 제한적인 수단이있는 경우 소유자가 종교적으로 반대하는 법률에서 면제되도록 허용하는 획기적인 결정입니다. 법의 이익. 법원이 영리 기업의 종교적 신념에 대한 주장을 인정한 것은 이번이 처음이지만, 이는 밀접하게 보유 된 기업으로 제한됩니다. 결정은 종교 자유 복원 법 (RFRA)의 해석이며 그러한 기업이 헌법 제 1 조의 종교 자유 행사 조항에 의해 보호되는지 여부는 다루지 않습니다. 그러한 회사의 경우, 법원의 과반수가 ACA (Affordable Care Act)에 따른 피임 명령을 5-4 투표로 직접 기각했습니다.법원은이 명령이 피임 치료에 대한 접근을 보장하는 최소한의 제한적인 방법이 아니라고 말하면서, 법원이 3 일 후 명령을 내릴 때까지 종교적 비영리 단체를 위해 덜 제한적인 대안이 제공되고 있다는 점을 지적하면서 해당 대안을 사실상 종료하고 피임법을 제공하지 않으려는 밀접한 기업의 여성 직원을위한 정부 지원 대안이 있습니다.

Zubik v. Burwell은 미국 대법원에서 다른 종교 기관이 교회는 피임 명령에서 면제되어야합니다. 교회는 이미 면제되었습니다. 2016 년 5 월 16 일, 미국 대법원은 Zubik v. Burwell에서 순회 항소 법원의 결정을 비우고 해당 사건을 미국 3, 5, 10에 대한 각 미국 항소 법원에 환송 한 퀴리 당 판결을 내 렸습니다. , 및 DC 회로 “는”보충 브리핑에서 당사자가 주장하는 입장 “에 비추어 재검토합니다. 청원 인은 “일부 또는 모든 형태의 피임에 대한 보장을 포함하지 않는 계획에 대한 계약 만해야하는 경우에만 종교 행사가 침해되지 않는다”는 데 동의했기 때문에 법원은 당사자에게 이 접근 방식이 실제로 작동하는 방식을 명확히하고 개선하고 “미해결 문제를 해결”할 수있는 기회. 대법원은 “사건의 장점에 대한 견해가 없다”고 밝혔다. Ginsburg 판사가 합류 한 소토 마이어 판사는 이전 사건에서 “일부 하급 법원은 이러한 지시를 무시했다”고 언급하고이 사건에서 대법원의 조치에 대한 어떠한 신호도 읽지 않도록 하급 법원에 경고했습니다.

2017 년 트럼프 행정부는 보험사와 고용주가 자신의 종교적 신념이나 도덕적 신념에 위배되는 경우 피임을 거부 할 수 있도록하는 판결을 내 렸습니다. 그러나 같은 해 연방 판사 Wendy Beetlestone은 일시적으로 집행을 중단하는 명령을 내 렸습니다. 트럼프 행정부 판결.