많은 작가가 당황한 상대 대명사. 그들은 하나를 다른 대신 사용해야하는 특정 상황이 있다는 잔소리를 느끼지만, 언제 어디서 각각을 사용해야하는지 확신 할 수 없습니다.
대부분의 스타일 가이드와 문법 권위자 중에서 , 일반적으로 어느 것이 비 제한적 조항을 도입해야하고 제한적 조항보다 우선해야한다는 데 동의합니다. 그게 무슨 뜻입니까?
절은 문법적으로 문장 바로 아래에 순위가 매겨지는 단어 그룹입니다. 그것들을 작은 문장 또는 문장 구성 블록으로 생각하십시오.
제한적 절은 근본적인 방식으로 수정하는 명사를 변경하는 절입니다. 그것 없이는 문장은 상당히 다른 의미를 가질 것입니다 (또는 전혀 의미가 없을 것입니다).
✅ 나는 당신이 좋아하는 셔츠 만 살 것입니다.
✅는 이 목걸이는 당신이 찾고 있던 목걸이인가요?
✅ 그는 프랑스를 배경으로 한 로맨틱 영화를 선호했습니다.
비제 한 조항은 추가 정보를 제공합니다. 문장의 고유 한 의미를 바꾸지 않고 단순히 장식합니다. 문장은 그들 없이도 여전히 명확하고 의미가있을 것입니다.
✅ 프랑스를 배경으로 한 낭만적 인 영화는 그가 가장 좋아하는 영화였습니다.
✅ 그가 여전히보고있는 목걸이 왜냐하면, 어머니의 선물이었습니다.
✅ 그가 좋아한다고 말한 초록색 셔츠를 살까 생각했습니다.
제한 조항은 필수 조항이라고도합니다. 비 제한적 조항은 비 제한적 조항으로 알려져 있습니다.
그 vs. 어느 것
미국 영어에서 대부분의 사용 설명서는 제한적 조항과 함께 사용하도록 권장하며 비 제한적 조항에는 어느 것을 사용할 것을 권장합니다.
✅ 당신이 좋아하는 셔츠 만 살 거에요.
✅ 그가 좋아한다고 말한 초록색 셔츠를 살 거라고 생각 했어요.
On the 반면 영국 영어는 제한 조항에서 which를 사용하는 데 문제가 없습니다.
✅ 그는 프랑스를 배경으로 한 로맨틱 영화를 선호했습니다.
모르는 경우 독자가 어디에서 왔는지, 가장 좋은 방법은 제한 조항에 사용하는 것입니다. 영국 영어) 및 비 제한적 조항의 경우. 그렇게하면 누구도 화나게 만들지 않을 것입니다. 그리고 우리는 사람들이 “나쁜”문법을 어떻게 극복 할 수 있는지 알고 있습니다!
콤마를 사용하여 그와 함께
항상 비 제한적으로 오프셋해야합니다. 쉼표가있는 절이지만 제한이없는 절에는 쉼표를 사용해서는 안됩니다.
실제로 이는 아래의 예외를 따르지 않는 한 항상 앞에 쉼표를 사용해야 함을 의미합니다. 소개하는 절의 끝), 그러나 그 전에는 결코 없습니다. 그 예를 다시 보겠습니다. 쉼표와 함께 사용되는 쉼표와 부족한 점에 유의하십시오.
✅ 나는 당신이 원하는 셔츠 만 살 것입니다. 좋아요.
✅이 목걸이가 당신이 찾고 있던 목걸이인가요?
✅ 그는 프랑스를 배경으로 한 로맨틱 영화를 선호했습니다.
✅ 로맨틱 영화 프랑스를 배경으로 한, 그가 가장 좋아하는 영화였습니다.
✅ 그가 아직도 찾고있는 목걸이는 어머니가 주신 선물이었습니다.
✅ 나는 그럴 것이라고 생각했습니다. 그가 좋아한다고 말한 녹색 셔츠를 사십시오.
항상 누구에게 또는 사람
사람과 관련된 제한적 또는 비 제한적 조항에서 사용해서는 안됩니다. 여기에서 더 많은 내용을 읽을 수 있지만 일반적으로 말해서 사람을 지칭 할 때는 항상 대명사를 사용해야합니다.
❌ 그는 내 동생을 때린 사람입니다.
✅ 그는 내 동생을 때린 사람.
예외
그러나 이것은 규칙의 예외 없이는 영어가 아닐 것입니다. 그와 비교하는 경우 대부분의 미국식 가이드와 당국이 동의하는 두 가지 예외가 있습니다.
그것이 접속사로
문장이 이미 그것을 접속사로 사용한다면, (절이 제한적이라 할지라도) 혼합에 상대 대명사로 그것을 추가하는 것이 약간 많을 수 있습니다. 결과는 다음과 같습니다.
❌ 그는받은 피드백에 감사한다고 말했습니다. (제한적 조항이므로 맞습니다. 그러나 단어 반향을 일으키고 소리가 좋지 않은 이중입니다.)
✅ 그는받은 피드백에 감사하다고 말했습니다. (여전히 제한적인 절이지만 이중을 나누기 위해 여기에서 which를 사용하는 것은 괜찮습니다.)
어색하게 들릴 때
때때로 그렇게하거나 문장.우연히 다른 단어와 운율이 맞을 수도 있고 너무 말이 많을 수도 있습니다. 그것이 무엇이든간에 때로는 한 단어를 다른 단어로 바꾸는 것이 합리적 일 수도 있습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.
❌ 그가 입고 있던 모자였습니다. (제한 조항, 기술적으로는 맞지만 모자라고?)
✅ 이것이 그가 입고 있던 모자였습니다. (더 좋을 것 같지 않나요?)
정말로 규칙에 예외가 필요합니까?
이러한 모든 규칙과 예외가 필요하지 않다고 주장 할 수 있습니다. , 대부분의 경우, 문장은 상대 대명사 없이도 여전히 의미가 있습니다 (그리고 종종 더 좋습니다). 문제가있는 경우 모두 잘라내는 것이 좋습니다.
✅ 그는받은 피드백에 감사한다고 말했습니다. (간단하고 깨끗하며 딜레마가 없습니다. 우승자!)
✅ 그가 입고 있던 모자였습니다. (훨씬 좋죠?)
상대 명사 제거는 제한적 절에서만 작동합니다. 사실, 이것은 당신의 조항이 제한적인지 비 제한적인지 확인하는 편리한 방법입니다.
어떤 특정한 것을 언급해야합니까?
어떤 사람들은 어떤 것에 대해 까다로워합니다. 절대적으로 전체 절이 아니라 매우 구체적인 것을 참조해야합니다. 이 신념이 정확히 사실이거나 실용적이지는 않지만 모호하게 자주 사용되는 신념은 옳습니다. 즉, 비 제한적 조항이 정확히 무엇을 수정하는지 명확하지 않은 경우가 있습니다. 예 :
❌ 비행기는 국제 보안 절차에서 예상되는 24 시간 미만으로 접지되었습니다.
작가가 여기서 말하려는 내용은 무엇입니까? 비행기가 24 시간 동안 접지 될 것으로 예상됩니까, 아니면 그보다 적은 시간 동안 접지 될 것으로 예상됩니까?
항상 어떤 절을 확인하고 독자가 자신을 오해 할 가능성이 없는지 확인하십시오. 문장.