Irony

뉴 프린스턴시와시 백과 사전은 다음과 같은 유형의 아이러니를 구별합니다.

• 고전적 아이러니 : 기원에 대해 언급 고대 그리스 코미디의 아이러니와 고전 및 중세 수사 학자들이이 용어를 묘사 한 방식입니다.
• 로맨틱 아이러니 : 자기 인식적이고 자기 비판적인 형태의 소설입니다.
• 우주 아이러니 : 절대와 친척, 장군과 개인 사이의 대조. 헤겔은 “세계의 장군”이라는 문구로 표현했다.
• 구두 아이러니 : 진술의 진술과 의도 된 의미 간의 모순
• 상황 적 아이러니 : 의도와 결과의 불일치, 행동의 결과가 원하는 것과 상반되는 경우 예상되는 효과.
• 극적 아이러니와 비극 아이러니 : 배우와 관찰자 간의 인식 불균형 : 말과 행동이 듣는 사람이나 청중이 이해하는 의미를 가지고 있지만 화 자나 등장 인물은 이해하지 못하는 경우. 캐릭터가 다른 사람에게 “내일 보자!”라고 말하면 관객 (캐릭터는 아님)이 캐릭터가 아침 전에 죽을 것이라는 것을 알 때. 저자가 관객이 알고있는 진실의 일부에 대한 무지로 인해 등장 인물이 잘못 말하거나 행동하게 할 때 가장 자주 사용됩니다. 비극적 인 아이러니에서 관객은 캐릭터가 실수를 저지르는 동안에도 캐릭터가 실수를하고 있다는 것을 압니다.

언어 적 아이러니

Aglossary of literary terms by Abrams and Harpham에 따르면

구두 적 아이러니는 화자가 사용하는 의미를 말합니다. 표면적으로 표현되는 의미와 크게 다릅니다. 아이러니 한 진술은 일반적으로 한 가지 태도 또는 평가의 명시적인 표현을 포함하지만, 전체적인 음성 상황에서 화자가 의도 한 태도 나 평가는 매우 다르고 반대 인 경우가 많다는 표시를 포함합니다.

언어 적 아이러니는 스피커에 의해 의도적으로 생성된다는 점에서 상황 적 아이러니 및 극적인 아이러니와 구별됩니다. 예를 들어, 어떤 남자가 “난 화 나지 않아!”라고 외치지 만 진정으로 화 나지 않았다고 주장하면서 그의 목소리를 통해 화난 감정 상태를 드러낸다면, 그것은 언어 적 표현으로 인해 구두로 아이러니가되지 않을 것입니다. 그러나 상황에 따라 아이러니합니다.) 그러나 같은 화자가 같은 말을하고 자신이 아니라고 주장함으로써 화가 났다고 전하려고한다면 그 발언은 말로 아이러니가 될 것입니다. 이 구별은 언어 적 아이러니의 중요한 측면을 보여줍니다. 화자는 단어 자체에 포함 된 명제와 의도적으로 모순되는 묵시적 명제를 전달합니다. 그러나 의미와 반대되는 말에 의존하지 않는 언어 적 아이러니의 예가 있으며, 모든 전통적인 아이러니 기준이 존재하고 발화가 아이러니 적이 지 않은 경우가 있습니다.

In a 문학에서 분명한 예를 들면, 셰익스피어의 줄리어스 카이사르에서, 카이사르 암살 후 Mark Antony의 연설은 암살자들, 특히 브루투스를 칭찬하는 것처럼 보입니다 ( “하지만 브루투스는 그가 야심적이라고 말했습니다. / 브루투스는 영예로운 사람입니다”). 실제로 그들을 비난합니다. “우리는”누가 야심 차고 누가 명예로운 지 의심 할 여지가 없습니다. “기록 된 내용의 문자 그대로 진실은”효과를 드러내는 것을 의미하는 것으로 인식 된 진실과 충돌합니다. 간단히 말해서 아이러니합니다 “.

철적 직유는 화자가 의도하는 언어 적 모순의 한 형태입니다. 예를 들어, 다음의 명시 적 직유는 A를 의미하지만 결국 A가 아닌 의미를 전달하는 진술의기만적인 형성으로 시작됩니다.

• as soft as concrete
• 진흙처럼 맑음
• 근관처럼 쾌적
• “감겨 진 방울뱀처럼 쾌적하고 편안한 느낌”(Breakfast of Champions의 Kurt Vonnegut)

아이러니는 불일치를 감지하기 위해 출처 개념 (예 : 진흙이 불투명하고 근관 수술이 고통 스럽다)에 대한 지식을 사용해야 만 각 경우에서 인식 할 수 있습니다.

언어 적 아이러니와 풍자

언어 적 아이러니와 풍자 사이의 관계에 대한 문제는 상당한 혼란으로 둘러싸여 있습니다.

Fowler ‘s A Dictionary of Modern English Usage 상태 :

풍자는 반드시 아이러니를 수반하는 것은 아니며 아이러니에는 종종 비꼬는 것이 없습니다.

이것은 두 개념이 연결되어 있지만 별도로 고려할 수 있음을 나타냅니다.풍자에 대한 Oxford English Dictionary의 항목은 아이러니를 언급하지 않지만 아이러니 항목에는 다음이 포함됩니다.

의도 된 의미가 사용 된 단어에 의해 표현되는 것과 반대입니다. 일반적으로 비난이나 경멸을 암시하기 위해 칭찬적인 표현이 사용되는 풍자 또는 조롱의 형태를 취합니다.

백과 사전 Britannica에는 “비문학 적 아이러니는 종종 풍자라고 불립니다.”가 있지만 Webster의 사전 항목은 다음과 같습니다.

풍자 : 1 : 날카 롭고 종종 풍자 또는 고통을주기 위해 고안된 아이러니 한 발언. 2 a : 일반적으로 개인을 대상으로하는 쓴맛, 부식성, 종종 아이러니 한 언어에 미치는 영향에 따른 풍자적 재치 모드입니다.

사용과 남용은 두 가지 형태의 말을 완전히 분리합니다.

아이언은 비꼬는 말과 혼동해서는 안됩니다. 하지만 날카 롭고, 부식성, … 방식으로.

The Psychology of Humour의 심리학자 Martin은 아이러니가 “문자 그대로의 의미가 의도 한 것과 반대”이고 풍자가 ” 재미를 찌르는 공격적인 유머 “. 그는 다음과 같은 예를 가지고 있습니다. 아이러니하게 그는 비가 올 때 “What a nice day”라는 말을 사용합니다. 풍자에 대해 그는 Bessie Braddock이 취했다고 말했을 때 “하지만 나는 아침에 술에 취하지 않을 것이며, 당신은 여전히 추악 할 것입니다”라고 말했을 것으로 추정되는 윈스턴 처칠을 비꼬는 말로 언급하지 않았습니다. 의도 한 것과 반대입니다.

심리학 연구자 인 Lee와 Katz는이 문제를 직접 해결했습니다. 그들은 조롱이 풍자의 중요한 측면이지만 일반적으로 언어 적 아이러니가 아니라는 것을 발견했습니다. 이 설명에 따르면, 풍자는 언어 적 아이러니를 포함하는 개인 또는 집단에 대해 평준화 된 특정한 종류의 개인적 비판입니다. 예를 들어, 한 여성이 암을 치료하기 위해 의사에게가는 대신 영적 치료사를 만나기로 결정했다고 친구에게보고합니다. 그녀의 친구는 “오, 훌륭합니다. 정말 기발한 아이디어가 당신을 치료할 것입니다.”라고 비꼬는 대답으로 말합니다. 친구는 또한 풍자라고 정확하게 표시해서는 안되는 여러 가지 아이러니 한 표현으로 대답 할 수 있었지만 여전히 비꼬는 요소를 많이 공유합니다.

대부분의 언어 적 아이러니 사례는 연구 대상에 의해 비꼬는 것으로 분류되어 비꼬는 용어가 기술적 정의에서 제시하는 것보다 더 널리 사용된다는 것을 암시합니다. 일부 심리 언어 이론가들은 다음과 같이 제안합니다. 풍자 ( “훌륭한 아이디어!”, “나는 그들이 훌륭한 일을한다고 들었습니다.”), 과장 ( “내가 몇 년 동안 들어 본 최고의 아이디어입니다!”), 과소 표현 ( “그래,이게 뭐야?” 암 … “), 수사 학적 질문 (“뭐, 당신의 영혼에 암이 있습니까? “), 이중 엔터 더 (“당신이 그렇게한다면 당신은 곧 영혼과 교감 할 것입니다 … “) 그리고 유쾌함 ( “당신이 그것에있는 동안 당신의 나쁜 등을 고치도록하라”)은 모두 언어 적 아이러니의 형태로 간주되어야한다. 이러한 수사적 장치 (트로피) 간의 차이점은 매우 미묘 할 수 있으며 청취자의 전형적인 감정적 반응 및 화자의 수사적 목표와 관련이 있습니다. 이론가들이 비 유적 언어 유형을 분류하는 다양한 방법에 관계없이, 화자의 의도와 담화 목표를 해석하려는 대화에 참여하는 사람들은 일반적으로 사용 된 비유의 종류를 이름으로 식별하지 않습니다.

언어 적 아이러니와 반향 적 암시

에코 암시는 말로 아이러니 한 의미를 전달하는 데 관련된 주요 구성 요소입니다. 화자가 동시에 생각, 신념 또는 아이디어를 표현하고이 아이디어를 잘못되거나기만 된 다른 사람에게 암시 적으로 부여하는 연설 행위로 가장 잘 설명됩니다. 이런 식으로 화자는 의도적으로 아이디어에서 자신을 분리하고 암묵적인 반대를 전달하여 발화에 다른 의미를 제공합니다. 경우에 따라 화자는 아이디어에 대한 조롱을 암시하거나 자신이 생각하는 사람이나 사람들을 외부 적으로 조롱함으로써 표현 된 사고로부터 더 강한 해리를 제공 할 수 있습니다.

다른 형태의 언어와 마찬가지로 에코 암시 아이러니, 올바르게 해석하기 위해 의미 상 명확화 단서에 의존합니다. 이러한 단서는 종종 운율, 어조 또는 음조와 같은 비언어적 단서뿐만 아니라 손짓, 표정 및 시선과 같은 비언어적 단서의 형태로 제공됩니다.

반향 적 암시와 그에 따른 모호성없는 보조 언어 적 단서의 예입니다. 마커는 다음과 같습니다.

• 사람 1 : 케이크를 먹지 않으려 고했습니다.
• 사람 2 : 흥미 롭습니다. 당신은하고 있었지만, 나는 단지 착각했을 것입니다.

간단한 의미 분석에서 Person 2는 Person 1을 믿는 것처럼 보입니다.그러나이 대화에서 사람 2가 사람 1에게 케이크를 먹으려하고 사람 2가 자신의 문장을 상당히 감소 된 말하기 속도와 낮은 어조로 말하는 상황이 주어지면 “나는 오해했을 것입니다. “변경됩니다. 이 발화는 사람 1을 믿는 사람 2로 받아 들여지는 대신 사람 1을 믿을 사람을 떠올리게하는 동시에 사람이 속기 쉽다는 의미를 전달하는 사람 2의 의미를 전달합니다. 이로부터 사람 2는 자신의 가능한 해석을 부정합니다. 사람 1을 믿으십시오.

극적인 아이러니

극적인 아이러니는 내러티브의 등장 인물 중 적어도 한 명은 알지 못하는 정보 항목을 관중에게 제공하는 장치를 이용합니다 (적어도 의식적으로 ), 따라서 관중을 적어도 한 캐릭터보다 한 발 앞서게합니다. Connop Thirlwall의 1833 년 기사 On the Irony of Sophocles에서 원래 드라마에서 아이러니의 역할을 강조했습니다. Oxford English Dictionary는 극적인 아이러니를 다음과 같이 정의합니다.

캐릭터의 말이나 행동의 (비극적 인) 중요성이 청중에게는 드러나지 만 관련 캐릭터에게는 알려지지 않았을 때 생기는 불일치. 그렇게 사용 된 문학적 장치, 원본. 그리스 비극에서.

Stanton에 따르면 극적인 아이러니는 설치, 착취, 해결 (종종 준비, 정지 및 해결이라고도 함)의 세 단계로 구성됩니다. — 한 캐릭터가 의존하거나 의존하는 것처럼 보이는 것에 극적인 갈등을 일으키며, 그 반대는 관찰자 (특히 청중, 때로는 드라마 내의 다른 캐릭터)가 사실로 알려져 있습니다. 요약하면 독자 / 관찰자 / 청취자가 작품에 나오는 캐릭터 중 한 명 이상이 인식하지 못하는 것을 알고 있음을 의미합니다.

예 :

• In City Lights, 관객은 Charlie Chaplin의 캐릭터가 백만장자가 아니라는 것을 알고 있지만 눈먼 꽃 소녀 (Virginia Cherrill)는 그가 부자라고 믿습니다.
• North by Northwest에서 관객은 Roger Thornhill을 알고 있습니다. (Cary Grant)는 Kaplan이 아닙니다. Vandamm (James Mason)과 그의 공범자는 그렇지 않습니다. 관객은 Kaplan이 CIA가 발명 한 가상의 요원이라는 것을 알고 있습니다. Roger (처음에는)와 Vandamm (전체적으로)는 그렇지 않습니다.
• 오델로에서 청중은 데스데모나가 오델로에 충실했다는 것을 알고 있지만 오델로는 그렇지 않습니다. 청중은 또한 Iago가 오델로, 데스데모나, 카시오,로 데리고로부터 숨겨진 사실 인 오델로의 몰락을 가져올 계획을 가지고 있다는 것을 알고 있습니다. .
• “The Cask of Amontillado”에서 독자는 Montresor가 Fortunato를 살해 할 계획이라는 것을 알고 Fortunato는 그들이 친구라고 믿습니다.
• 트루먼 쇼에서 시청자는 트루먼이 텔레비전 쇼에 출연하고 있음을 깨닫지 만, 트루먼 자신은이를 점차적으로 알게됩니다.
• 1960 년 미국 대선 당시 한 연로 한 여성이 친척 청소년 임에도 불구하고 대통령직을 추구하는 캠페인 행사에서 존 F. 케네디를 놀렸다 고합니다. 케네디는 이렇게 말했습니다. 주치의는 1947 년에 애디슨 병 진단을 받았습니다. 주치의는 그가 더 이상 살지 않을 것이라고 추정했습니다. 또한 대통령 임기까지 매일 12 회 정도의 약물을 복용해야하는 여러 다른 만성 질환으로 고통 받고 있습니다. 케네디는 그의 죽음 이후까지 공개적으로 공개되지 않았으며 (애디슨의 진단의 경우에는 인정을 받았다) 케네디는 나이 많은 여성에게 “아니요, 부인. 지금이 내 시간입니다.”라고 대답했습니다.

비극적 아이러니

비극적 아이러니는 극적인 아이러니의 특별한 범주입니다. 비극적 인 아이러니에서 등장 인물의 말과 행동은 관객이 완전히 깨닫는 실제 상황과 모순된다. Oxford English Dictionary는이를 다음과 같이 정의합니다.

캐릭터의 말이나 행동의 (비극적 인) 중요성이 청중에게 드러나지 만 관련 인물에게 알려지지 않은, 그리스 비극에서 그렇게 사용 된 문학적 장치.

고대 그리스 드라마는 특히 비극적 인 아이러니가 특징입니다. 대부분의 연극이 각색 한 전설에 너무 익숙합니다. Sophocles “Oedipus Rex는 비극적 인 아이러니의 고전적인 예를 최대한 보여줍니다. Colebrook은 다음과 같이 씁니다.

고대 드라마에서 비극적 아이러니가 잘 드러납니다 …. 관객은 드라마가 펼쳐지는 것을 보았고, 그 운명을 이미 알고 있습니다 …. In Sophocles “Oedipus the King, 예를 들어”우리 “(청중)는 오이디푸스가 눈이 먼 것을 볼 수 있습니다. 그가 죽인 사람은 그의 아버지이지만 그는 모릅니다.

또한 오이디푸스는 살인자를 찾겠다 고 맹세하고 그가 초래 한 전염병에 대해 그를 저주합니다. 자신이 저주하고 발견하겠다고 맹세 한 살인자가 자신이라는 것을 알지 못합니다. 청중은 오이디푸스 자신이 그가 찾고있는 살인자, Oedipus, Creon, Jocasta는 그렇지 않습니다.

Irony는 불용성 문제에서 발생하는 역설에 대한 구경꾼의 인식에 기반을두고 있습니다. 예를 들어, William Shakespeare 연극 Romeo와 Juliet에서 Romeo가 줄리엣을 마약에 취하고 죽음과 같은 잠에서 발견했을 때, 그는 그녀가 죽었다고 가정합니다. 청중은 Juliet이 그녀의 죽음을 속였다는 것을 알고 있지만 Romeo는 그녀가 진정으로 죽었다고 믿고 자살합니다. 그녀의 죽은 연인을 발견하고 깨어 난 Juliet은 단검으로 자신을 찌르고 자살합니다. .

상황 적 아이러니

상황 적 아이러니는 용어의 상대적으로 현대적인 사용이며 특정 상황에서 예상 결과와 실제 결과 사이의 급격한 차이를 설명합니다. .

Lars Elleström은 다음과 같이 씁니다.

상황 적 아이러니 … 가장 광범위하게 결과가 일치하지 않는 상황으로 정의됩니다. 예상했던 것이지만 모순이나 뚜렷한 대조를 포함하는 상황으로 더 일반적으로 이해됩니다.

예 :

• John Hinckley가 로널드 레이건을 암살하려했을 때 그의 모든 사격은 처음에는 대통령을 놓쳤습니다. 그러나 총알이 방탄 대통령 리무진에서 튀어 나와 레이건의 가슴을 쳤다. 따라서 대통령을 총격으로부터 보호하기 위해 만들어진 차량은 대신 대통령에게 총격을가했습니다.
• Wonderful Wizard of Oz는 상황에 따른 아이러니를 중심으로 줄거리를 전개하는 이야기입니다. Dorothy는 마법사에게 가서 집으로 돌아 가기 위해 자신의 까다로운 요구를 충족 한 후 집으로 돌아갈 수있는 능력이 있다는 사실을 알게됩니다. 허수아비는 자신이 이미 천재임을 발견하기 위해 지능을 갈망하고, 양철 나무꾼은 자신이 이미 사랑할 수 있다는 것을 발견하기 위해 마음을 갈망합니다. 처음에는 겁쟁이 겁쟁이로 보이는 사자는 대담하고 두려움이없는 것으로 밝혀졌습니다. 에메랄드 시티의 사람들은 마법사가 강력한 신이라고 믿었지만, 그가 특별한 힘이 전혀없는 멍청하고 편심 한 노인이라는 것을 알게되었습니다.
• O. Henry의 이야기 인 “동방 박사의 선물”에서 젊은 부부는 서로 크리스마스 선물을 사기에는 너무 가난합니다. 아내는 소중한 머리카락을 잘라 가발 제작자에게 판매합니다. 남편이 가보 회중 시계 용 체인을 사줄 돈으로 그녀는 자신의 길고 아름답고 귀중한 머리카락을 위해 그녀에게 빗 세트를 사주기 위해 시계를 담았다는 사실을 알고 충격을 받았습니다. “이중 아이러니는 그들의 기대가 실패한 특별한 방식에 있습니다.”

우주적 아이러니 (운명의 아이러니)

우주적 아이러니 또는 “운명의 아이러니”라는 표현은 신 (또는 운명)이 스스로를 즐겁게하고 있다는 개념에서 비롯됩니다. 고의적 인 아이러니 한 의도로 필사자의 마음을 가지고 놀아서. 상황 적 아이러니와 밀접한 관련이 있으며 현실과 인간의 이상, 또는 인간의 의도와 실제 결과 사이의 뚜렷한 대조에서 비롯됩니다. 결과적인 상황은 예상했거나 의도 한 것과 매우 상반됩니다.

Sudhir Dixit에 따르면, “우주적 아이러니는 일반적으로 하디와 관련된 용어입니다. … 적대적인 데우스의 강한 느낌이 있습니다. Hardy의 소설에서 ex machina. “d”Urbervilles의 Tess에서 “이러한 유형의 아이러니의 여러 사례가 있습니다.” 한 가지 예는 다음과 같습니다.

“Justice”가 완료되었고 Immortals 회장 (Æschylean 구문)이 Tess와 함께 스포츠를 끝냈습니다.

역사적 아이러니

역사가 현대의 눈으로 볼 때, 역사적 인물이 세계의 미래를 보는 방식과 예를 들어 1920 년대 뉴욕 타임즈는 십자말 풀이를 반복적으로 경멸했습니다. 1924 년에는 “문자가 미리 배열 된 패턴에 맞는 단어를 완전히 헛되이 찾아내는 데있어서 죄 많은 낭비”를 한탄했습니다. 1925 년에는 “수수께끼가 유익한 지 해로운 지에 대한 질문은 긴급한 답변이 필요하지 않습니다. 열풍은 분명히 빠르게 사라지고 있습니다. “오늘날, 뉴욕 타임즈보다 십자말로 더 밀접하게 식별되는 미국 신문은 없습니다.

역사적 아이러니의 비극적 인 예에서 사람들이 HG Wells는 “1 차 세계 대전”을 “전쟁을 종식시킬 전쟁”이라고 불렀고, 곧 “전쟁을 끝내기위한 전쟁”과 “모든 전쟁을 종식시키기위한 전쟁”이되었으며, 이것은 거의 진부한 진실이되었습니다. 따라서 역사적 아이러니는 우주적 아이러니의 일부이지만 시간의 요소가 역할을 할 수밖에없는 것입니다. 또 다른 예는 1960 년대 미국이 베트콩 (베트민)을 막으려 고 시도한 베트남 전쟁의 경우 일 수 있습니다. ) 남 베트남을 점령했지만 1941 년 미국이 원래 베트남의 일제에 맞서 싸우는 베트남을지지했다는 사실은 종종 무시되는 사실입니다.

미국 역사의 아이러니 소개에서 Andrew Bacevich는 다음과 같이 썼습니다.

9/11 이후 부시 행정부는 중동 사람들에게 자유와 민주주의를 가져 오려는 의도. 부시 행정부의 이데올로그들은 미국의 힘이 열심히 고용되어 그 지역을 변화시킬 수 있다고 스스로 설득했습니다. 결과는 스스로를 말해줍니다.

화약은 9 세기에 중국 연금술사들이 불멸의 비약을 찾고 있다는 사실을 발견했습니다.

역사적 아이러니에는 William Bullock과 같은 자신의 창조물에 의해 살해 된 발명가도 포함됩니다. 발명품은 자신이 고안 한 글라이더를 날려 살해당한 오토 릴리 엔탈의 경우처럼 죽음의 위험이 항상 알려져 있고 받아 들여졌습니다.

어떤 종류의 상황 적 또는 역사적 아이러니에서는 사실적 진리는 어떤 사람이 그것에 대한 완전한 무지 나 그 반대에 대한 그의 믿음에 의해 강조됩니다. 그러나 이러한 상황은 인간의 의도에 의해 발생하지 않습니다. 일부 종교적 맥락에서 그러한 상황은 신성한 섭리의 고의적 인 작업으로 간주되었습니다. 진실을 강조하고 t 쉽게 깨달을 수 있었을 때 그들을 알지 못하는 인간 이모 (이것은 인간이 아이러니를 사용하는 것과 유사합니다). 그러한 아이러니는 과거 상황의 진실을 모두에게 명백하게 만드는 후기 발전의 관점에서 회고 적으로 볼 때 종종 더 분명하거나 더 놀랍습니다.

이제 기대와 상반되는 것으로 보이는 결과의 다른 두드러진 예 다음을 포함합니다.

• 1856 년 Dred Scott 대 Sandford 판결에서 미국 대법원은 수정 헌법 제 5 조가 노예 소유주에게 노예와 같은 재산을 박탈하는 모든 법률을 금지했다고 판결했습니다. 자유 영토로의 이주 발생시. 그래서 어떤 의미에서 대법원은 노예에 대한 권리를 거부하기 위해 권리 장전을 사용했습니다. 또한 태니 대법원장은이 결정이 노예 문제를 해결하기를 희망했지만 대신 미국 남북 전쟁을 유발하는 데 도움이되었습니다.
• 1890 년대의 Kalgoorlie (호주) 골드 러시에서 거의 알려지지 않은 광물 칼러 베리 (골드 텔루 라이드)의 다량은 아이러니하게도 바보의 금으로 확인되었습니다.이 광물 매장지는 값싼 건물로 사용되었습니다. 몇 년 후 광물이 확인되었을 때 거리를 발굴하기 위해 약간의 골드 러시가 발생했습니다.
• John F. Kennedy의 마지막 대화는 빛에서 아이러니했습니다. 몇 초 후에 발생한 이벤트의 수. 댈러스의 대통령 리무진 중간 줄에 앉은 텍사스 넬리 코널리의 영부인은 “대통령 님, 달라스가 당신을 사랑하지 않는다고 말할 수 없습니다”라고 말했습니다. 케네디는 “그건 분명하다”고 대답했습니다. 그 직후 그는 치명상을 입었습니다.
• 1974 년 미국 소비자 제품 안전위원회는 “장난감 안전”을 홍보하는 옷깃 단추 8 만 개를 회수해야했습니다. 단추에는 날카로운 모서리가 있고 납 페인트를 사용했으며 부러져서 삼킬 수있는 작은 클립이 있었기 때문입니다.
• 지팡이 딱정벌레를 제어하기 위해 호주에 지팡이 두꺼비를 도입하는 것은 해충을 제어하는 데 실패했을뿐만 아니라 두꺼비 자체에 훨씬 더 나쁜 해충이 도입되었습니다.