1987 년 7 월 16 일은 산들 바람, 구름없는 하늘, 축하의 정신으로 시작되었습니다. 그날 200 명의 상원 의원과 의원들이 단 한 차례의 의회 기념일을 축하하기 위해 필라델피아로가는 특별 열차를 탔습니다.
정확히 200 년 전에 독립 기념관에서 만난 미국 헌법의 입안자들이 도착했습니다. 매우 중요한 합의입니다. 그들의 소위 Great Compromise (또는 Connecticut Compromise는 건축가를 기리기 위해 코네티컷 대표 인 Roger Sherman과 Oliver Ellsworth)는 의회 대표의 이중 시스템을 제공했습니다. 하원에서 각 주에는 인구에 비례하여 다수의 의석이 할당됩니다. 상원에서는 모든 주가 같은 수의 의석을 갖게됩니다. 오늘날 우리는이 배열을 당연한 것으로 받아들입니다. 무더운 1787 년 여름, 그것은 새로운 아이디어였습니다.
1787 년 7 월 16 일 몇 주 전, 프레이머들은 상원의 구조에 대해 몇 가지 중요한 결정을 내 렸습니다. 그들은 하원이 개별 주 입법부가 제출 한 명단에서 상원 의원을 선출하도록 제안을 제쳐두고 해당 입법부가 자신의 상원 의원을 선출해야한다는 데 동의했습니다.
7 월 16 일, 대회는 이미 최소 상원 의원을 설정했습니다. 상원 의원은 30 세, 임기 기간은 6 세이며 하원 의원은 25 세이며 임기는 2 년입니다. 제임스 매디슨은 “더 많은 정보와 인격의 안정성을 요구하는 상원의 신뢰의 본질”에 기초한 이러한 구분은 상원이 “더 많은 시스템과 더 많은 지혜로 더 차갑게 진행할 수있게 해줄 것”이라고 설명했다. 대중 지부.”
그러나 대표 문제는 7 주 된 대회를 파괴하겠다고 위협했습니다. 큰 주 대표들은 자신의 주가 국가의 재정 및 방어 자원에 비례하여 더 많이 기여했기 때문에 상원과 하원에서 비례 적으로 더 많은 대표를 누려야한다고 믿었습니다. 소규모 주 대표들은 비슷한 강도로 모든 주가 양원에서 동등하게 대표되도록 요구했습니다. 셔먼이 타협을 제안했을 때 벤자민 프랭클린은 각 주가 돈과 관련된 문제를 제외한 모든 문제에서 상원에서 동등한 투표권을 가져야한다는 데 동의했습니다.
7 월 4 일 휴일 동안 대표자들은 다음과 같은 타협 계획을 세웠습니다. 프랭클린의 제안을 무시했습니다. 7 월 16 일, 대회는 1 표의 가슴 뛰는 여백으로 대타협을 채택했습니다. 1987 년 주최자들이 정당하게 언급했듯이, 그 투표가 없었다면 헌법이 없었을 것입니다.