맥락 : 수많은 얼굴 척도에는 어린이의 통증 강도 측정을 위해 개발되었습니다. 타당성, 신뢰성, 타당성 및 선호도와 관련하여 얼굴 척도 중 하나가 특정 목적에 더 나은지 여부는 분명하지 않습니다.
목표 : 신뢰성과 타당성 평가를 위해 아동의 통증 강도에 대한자가보고를 얻고 선호도와 유용성에 대한 척도를 비교하는 데 가장 일반적으로 사용되는 얼굴 통증 척도를 요약하고 체계적으로 검토합니다.
방법 : 5 개의 주요 전자 데이터베이스를 체계적으로 검색하여 어린이의 통증 강도에 대한자가보고 측정을 위해 얼굴 척도를 사용한 연구를 검색했습니다. 14 개의 얼굴 통증 척도가 확인되었으며, 그중 4 개는 광범위한 심리 측정 테스트를 거쳤습니다. 얼굴 통증 척도 (FPS) (점수 0-6); 얼굴 통증 척도 수정 (FPS-R) (0-10); Oucher 통증 척도 (0-10); 및 Wong-Baker Faces Pain Rating Scale (WBFPRS) (0-10). 이 4 가지 척도는 리뷰에 포함되었습니다. 연구는 선험적으로 확립 된 구성 타당성, 신뢰성 및 반응성을 포함한 심리 측정 기준을 사용하여 분류되었습니다.
결과 : 검색된 총 276 개의 기사 중 182 개가 심리 측정 평가를 위해 선별되었으며 127 개가 포함되었습니다. 4 개의 얼굴 통증 척도는 모두 심리 측정 데이터에 의해 적절하게 뒷받침되는 것으로 밝혀졌습니다. 얼굴 비늘을 선택할 때 아이들은 WBFPRS를 선호했습니다. WBFPRS의 단점은 웃고 울고있는 닻의 얼굴 사용으로 인한 영향과 통증 강도를 혼동하는 것입니다.
결론 : 임상 적 사용을 위해, 우리는 저울 중 하나가 사용 중일 때 한 얼굴 스케일에서 다른 스케일로 전환 할 근거를 찾지 못했습니다. 연구용으로 FPS-R은 유틸리티 및 심리 측정 기능을 기반으로 권장되었습니다. 5 세 미만의 어린이에 대한 데이터는 희박하며 향후 연구는 이러한 어린 어린이를위한 단순화 된 측정, 지침 및 앵커에 초점을 맞춰야합니다.