거짓 동등성은 다음과 같습니다. 두 개 이상의 사물이 동등하다고 잘못 주장 할 때 발생하는 논리적 오류입니다. 단순히 두 가지 이상의 사물이 서로 눈에 띄는 차이점이 있다는 사실에도 불구하고 일부 특성을 공유하기 때문입니다. 예를 들어, 거짓 동등성은 고양이와 개가 모두 포유류이고 꼬리가 있기 때문에 같은 동물이라는 것을 말합니다.
일반적으로 유사성을 과장하고 중요한 차이점을 무시하는 거짓 동등성을 사용할 수 있습니다. 묵시적이든 명시 적이든 개인, 그룹, 행동 또는 주장을 포함한 광범위한 사물을 동일시합니다. 따라서 잘못된 동등성은 다양한 주제에 대한 토론에서 자주 사용되며, 특히 동등하게되는 둘 이상의 사물간에 도덕적 동등성이 있음을 시사 할 때 사용됩니다.
허위 동등성은 널리 사용되기 때문에, 그것들을 이해하는 것이 중요합니다. 따라서 다음 기사에서는 잘못된 동등성 오류에 대해 자세히 알아보고, 사용 방법의 예를 확인하고, 가능한 한 효과적으로 대응하기 위해 수행 할 수있는 작업을 이해합니다.
목차
동등성을 거짓으로 만드는 것
동등성은 어떤 식 으로든 오류가있을 때 거짓으로 간주됩니다. 고려중인 항목이 서로 동등한 이유를 설명하는 데 사용되는 추론 문제. 동등성을 거짓으로 만드는 가장 일반적인 문제는 다음과 같습니다.
- 동등성은 동등 화되는 사물 간의 유사성의 정도를 과장합니다. 예를 들어, 두 사람이 특정 성격 특성을 공유한다고 말하면서이 특성의 특정 측면 만 공유하고 다른 측면은 공유하지 않는다는 사실을 무시하는 것이 포함될 수 있습니다.
- 동등성은 두 사람 사이의 유사성의 중요성을 과장합니다. 동일시되는 것. 예를 들어, 이것은 두 사람이 공유하는 성격 특성에 초점을 맞추고 다른 많은 사람들도이 특성을 공유한다는 사실을 무시하는 것을 포함 할 수 있습니다.
- 동등성은 동등하게되는 것 사이의 중요한 차이점을 무시합니다. 예를 들어, 두 사람이 서로 유사한 방식을 언급하면서 서로 다른 여러 방식을 무시하는 것이 포함될 수 있습니다.
- 동등성은 동일시되는 사물 사이의 크기 차이를 무시합니다. . 예를 들어 두 사람이 수행 한 서로 다른 행위를 동일시하고 영향 측면에서 크게 다르지만 이러한 행위가 개념적으로 유사하다는 사실에 초점을 맞출 수 있습니다.
등가물이 거짓인지 아닌지를 결정하는 데는 일반적으로 주관성이 있습니다. 예를 들어, 동일한 영향을 미치는 두 행위의 정도에 따라 차이가있는 상황에서 동등성을 제시하는 사람은이 차이가 동등성이 합리적 일만큼 작다고 믿을 수 있습니다. 다른 사람은 그 차이가 동등성을 거짓으로 만든다고 주장 할 수 있습니다.
이러한 상황에서 동등성을 찬성하거나 반대하는 것은 토론에서 각 당사자의 몫입니다. 특히 증명의 부담은 처음에는 동등성을 제안하는 사람에게 있습니다. 즉, 동등성에 대한 적절한 지원을 제공해야합니다. 그런 다음 상대방이 동등성이 거짓이라고 주장하면 입증 책임이 있습니다. 즉, 동등성에 대한 주장에 대해 적절한 지원을 제공해야 함을 의미합니다.
거짓 동등성의 예
잘못된 동등성의 간단한 예는 칼과 다이너마이트가 둘 다 무기로 사용할 수있는 도구이므로 거의 동일하므로 사람들이 상점에서 칼을 구매하도록 허용하면 또한 다이너마이트도 구매할 수 있습니다.
이 주장의 문제는이 두 항목이 실제로 언급 된 특성 (도구이며 무기로 사용할 수있는 잠재력이 있음)을 공유한다는 것입니다. 손상을 유발할 수있는 가능성과 같은 다른 영역에서의 중요한 차이로 인해 이러한 동등성이 오류가됩니다.
또한 잘못된 동등성은 종종 다른 논리적 오류 및 수사학 기술과 함께 사용됩니다.
p>
예를 들어, 잘못된 동등성은 종종 오류를 사용하는 사람이 자신의 주장이 이전 행동과 일치하지 않는다고 주장하여 누군가의 신용을 떨어 뜨리는 위선 (tu quoque) 변종에 대한 호소와 같은 ad hominem 공격과 함께 사용됩니다. 예를 들어, 다음 문장을 생각해보십시오.
“당신은 회사가 기름 유출을 허용했다고 비판하고 있습니다. 공원에서 쓰레기.”
여기서 거짓 동등성을 사용하는 사람은 개념적으로는 다소 유사하지만 완전히 다른 크기 순서를 포함하는 두 이벤트를 동일시하려고합니다. 문제의 부정적인 사건을 초래 한 행동과 그 사건의 결과 측면에서 볼 수 있습니다.
이 접근 방식은 잘못된 동등성과 붉은 청어를 결합하는 것으로 볼 수도 있습니다. 잘못된 주장이 원래의 논의에서 사람들의주의를 분산시키려는 경우. whataboutism이라는 개념과 관련된이 접근 방식은 다음과 같은 기본 구조를 갖습니다.
“당신은 탓을하고 있지만 누가 그랬습니까?”
게다가 다른 논리적 오류와 함께 잘못된 동등성을 사용할 수도 있습니다. 예를 들어 다음과 같은 인수 인 strawman 인수와 결합 할 수 있습니다. 잘못된 동등성이 반대 입장 또는 행동의 왜곡 된 버전을 매우 부정적인 방식으로 인식되는 것과 동일시하는 경우 공격을 더 쉽게 만들기 위해 반대 견해를 왜곡합니다.
마지막으로, a 저자 Isaac Asimov는 잘못된 동등성의 전형적인 예를 설명했습니다.
“… 사람들이 지구가 평평하다고 생각할 때 그들은 틀 렸습니다. 사람들이 지구가 구형이라고 생각했을 때 그들은 틀 렸습니다. 하지만 지구가 구형이라고 생각하는 것이 지구가 평평하다고 생각하는 것만 큼 잘못되었다고 생각한다면 두 사람을 합친 것보다 더 잘못된 것입니다.”
— “The Relativity of Wrong”에서 The Skeptical Inquirer (1989)
이 경우 Asimov는 지구가 완벽한 구체는 아니지만 존재에 훨씬 더 가깝다는 사실을 언급합니다. 따라서 지구가 구형이라는 것이 틀렸다는 것은 지구가 평평한 것에 대한 틀린 것과 같다고 주장하는 것은 잘못된 것이며, 이것이 사실이라고 주장하는 주장은 허위 동등성.
허위 동등성에 대응하는 방법
위에서 보았 듯이 허위 동등성의 문제는 두 가지 (또는 그 이상)가 동등하다고 잘못 제안한다는 것입니다. 따라서이 잘못된 추론에 대응하기 위해 사용해야하는 주요 접근 방식은 제시된 동등성 문제입니다. 다음과 같은 다양한 방법으로이를 수행 할 수 있습니다.
- 동일한 항목 간의 유사점이 과장되거나 과장되거나 지나치게 단순화되었음을 보여줍니다.
- 차이점을 강조합니다. 동일하게되는 것, 그리고 이러한 차이가 관련된 유사성보다 왜 더 중요한지 설명하십시오.
- 동일화 된 것 사이의 유사성이 질서 크기 측면에서 중요한 차이로 인해 결함이있는 경우이를 지적하고 문제가되는 이유를 설명하십시오.
- 현재 분류 하에서 동등 물과 동등하다고 간주 될 수 있지만 거짓 동등성을 사용하는 사람이 만들려는 요점과 모순되는 반례를 제공하십시오.
- 상대가 동등성이 타당하다고 믿는 이유를 정당화하도록 요청한 다음 그들이 제공하는 이유를 통해 문제를 입증하십시오.
이전에 거짓 동등성 오류는 종종 사기에 사용됩니다. 다른 논리적 오류 및 수사학 기술과의 접합. 예를 들어, 체리 따기 사용을 통해 동등성에서 양면을 오도하는 표현을 포함 할 수 있으며, 한 쪽은 실제보다 더 긍정적이고 다른 쪽은 더 부정적으로 보이도록 만들 수 있습니다.
이 경우 일반적으로 이러한 추가 오류로 특정 문제를 해결하는 것이 좋습니다. 이를 수행하는 방법은 문제의 오류에 따라 달라집니다. 다른 오류는 다른 방식으로 반박되기 때문입니다. 그럼에도 불구하고 대부분의 경우 효과적인 조치 중 하나는 잘못된 주장의 논리적 결함을 지적하고 그 주장이 왜 그 주장을 무효화하는지 설명하는 것입니다.
마지막으로 잘못된 동등성에 응답 할 때 명심해야 할 몇 가지 중요한주의 사항은 다음과 같습니다.
- 모든 비교가 동일한 것은 아닙니다. 서로 동등하다는 것을 암시하지 않고 비교하는 것이 가능합니다.
- 모든 동등성이 잘못된 동등성은 아닙니다. 많은 경우 동등성이 전적으로 합리적 일 수 있습니다.
- 모든 거짓 동등성이 의도적 인 것은 아닙니다. 많은 경우 사람들은 문제가 있다는 사실을 깨닫지 못하고 거짓 동등성을 사용할 수 있습니다.
- 동등성은 주관적입니다. 특정 동등성이 거짓인지 아닌지를 명확하게 판단하는 것이 항상 가능한 것은 아닙니다.
거짓 동등성 사용을 피하는 방법
거짓 동등성을 사용하지 않으려면 둘 이상의 항목을 서로 동일시 할 때마다 적절한 정당성을 확보해야합니다. 관련 기준에 따라 문제의 항목이 동등한 이유에 대해 설명합니다.
필요한 경우 해당 항목이 합리적이라고 생각하는 이유를 명시 적으로 설명해야합니다. 이렇게하면 동등성이 참으로 합리적임을 확인하고 대화하는 사람들에게이를 입증하는 데 도움이됩니다.
또한 사용하는 것과 동일한 기술을 사용할 수 있습니다. 다른 사람이 잘못된 동등성을 사용하고 있다고 생각한 경우, 본인이 직접 사용하지 않도록합니다. 예를 들어, 당신이 생각하고있는 동등성이 합리적인지 아닌지 확실하지 않다면, 당신이 동등하게 생각하는 것들 사이의 차이점을 강조하고 동등성이 여전히 유지되는지 스스로에게 물어볼 수 있습니다.
마지막으로, 제안 된 동등성에 대해 사전에 확인하고 동등성을 제시 할 때 적절한 언어를 사용하여 잠재적 인 문제를 해결하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 예를 들어, 본질적으로 비슷하지만 결과가 몇 배나 다른 두 가지 동작을 동일시하는 경우이 문제를 직접 해결하고 동등성이 여전히 유효한 이유를 설명 할 수 있습니다. 이렇게하면 오류가있을 수있는 동등성이 일반적으로 합리적으로 간주되는 주장으로 바뀔 수 있습니다.
관련 오류 : 잘못된 균형
“한 사람이 비가 온다고 말하고 다른 사람이 건조하다고 말하면 둘 다 인용하는 것은 당신의 일이 아닙니다. 창 밖을보고 어느 것이 사실인지 알아내는 것이 당신의 일입니다.”
— 저널리즘 연구 강사 인 Jonathan Foster에 기인 함
False balance는 두 개 이상의 반대 입장이있을 때 누군가가 제안 할 때 발생하는 논리적 오류입니다. 어떤 주제가 있다면 진실은 그들 사이의 중간 어딘가에 있어야합니다.이 개념은 종종 언론에서 역할을합니다.이 개념은 언론인들이 마치 균형 있고 평등 한 것처럼 이야기의 양면을 제시하는 상황에서 양면주의라고도합니다. 증거가 사실이 아님을 보여 주더라도 서로에게.
예를 들어 잘못된 균형은 그룹 인터뷰, 반대하는 두 피면 담자의 의견에 동일한 비중을 두는 경우, 그 중 한 명은 과학적 증거에 의존하는 해당 분야의 확고한 전문가이고 다른 한 명은 유효한 자격 증명이없는 허위 권위자이며 개인 일화에만 의존하는 경우 .
양측이 같지 않다는 사실에도 불구하고 동일한 것으로 제시되는 경우 잘못된 동등성의 결과로 잘못된 균형이 발생할 수 있습니다. 두 용어는 서로 다른 의미로 사용되기도하지만 각 용어의 다른 정의에서 분명한 것처럼 서로 다른 의미로 사용되기도합니다.
요약 및 결론
- 잘못된 동등성은 두 개 이상의 사물이 동등하다고 잘못 주장 할 때 발생하는 논리적 오류입니다. 둘 이상의 특징이 서로 눈에 띄는 차이가 있음에도 불구하고 일부 특성을 공유하기 때문입니다.
- 잘못된 동등성의 예는 다음과 같습니다. 한 사람이 한 번 쓰레기를 버렸기 때문에 재앙적인 기름 유출을 허용했다고 회사를 비난해서는 안된다는 것입니다.
- 허위 동등성에 대응할 때 동등하게되는 것 사이의 유사점이 다음과 같다는 것을 보여줄 수 있습니다. 과장되거나, 동등성에 대한 차이점을 강조하거나, 동등성에 대한 문제를 보여주는 반례를 제시하거나, 상대방이 제안 된 동등성이 합리적이라고 믿는 이유를 정당화하도록 요청하십시오.
- 잘못된 동등성을 사용하지 않으려면 둘 이상의 항목을 서로 동일시 할 때마다 관련 기준에 따라 문제의 항목이 동등한 이유에 대한 적절한 정당성을 확보해야합니다.
- 모든 비교가 동등성이 아니며 모든 동등성이 거짓 동등성이 아니며 모든 거짓 동등성이 의도적 인 것은 아니라는 점을 기억하고 동등성이 합리적인지 여부를 결정할 때 주관성이 포함되어 있음을 명심해야합니다. .