제재로 인해 50 만 명의 이라크 어린이가 죽었다는 언론인 Lesley Stahl의 질문에 대한 그녀는 뒤집힌 대답에서 도망 쳤습니다. ” 우리는 그만한 가치가 있다고 생각합니다.” 올브라이트는 심지어 클린턴 행정부가 인적 제재 비용을 인식하게되었고 더 나은 표적 “스마트”처벌로 이동했다고 주장합니다. 그러나 베네수엘라,이란, 북한에 대한 현재 미국의 경제 전쟁에 대해 현명한 것은 없습니다.
또한 그녀는 미국 정책 입안자들이 외국인의 생사를 결정할 권리가 있다는 가정에서 후퇴하지 않았습니다. 그녀는 그 가격이 그만한 가치가 있다고 돌이켜 의심 할 수도 있습니다. 그러나 그녀는 여전히 자신과 다른 클린턴 행정부 관리들이 결정을 내린 것이라고 믿고 있습니다.
이러한 사고 방식은 미국 정부를 전 세계의 많은 사람들에게 혐오스럽게 만들었습니다. “그들이”우리를 싫어하는 이유는 무엇입니까? 올브라이트와 같은 공무원 때문입니다. 요즘 유럽인조차도 워싱턴을 싫어합니다. 의심 할 여지없이 그녀는 도널드 트럼프 대통령과 마이크 폼페오 국무 장관과 같은 그의 보좌관들과 함께 뭉쳐서 겁을 먹을 것입니다. 하지만 그들은 모두 오만함 속에서 헤엄 치고 있습니다. 올브라이트는 부유 한 선진국의 대표자들을 상대 할 때 더 예의 바르게 행동합니다. 반대로 트럼프와 폼페이 오도 그들을 모욕 할 준비가되어 있습니다.
그녀는 후퇴하는 것처럼 보이지 않습니다. 예를 들어 미국을 “필수 국가”라고 선언하면서 그녀는 자만심에서 끊임없이 다른 형태로 표현했습니다. 그녀는 또한 다음과 같이 주장했습니다. “우리는 미래에 다른 나라보다 더 멀리 볼 수 있습니다. 그리고 여기서 위험을 봅니다. 우리 모두에게.” 그 주장은 그녀가 1998 년에 만들었을 때 충분히 나빴습니다. 아프가니스탄, 이라크, 리비아, 예멘, 시리아 등 이후에 그것은 긍정적으로 우스꽝 스럽습니다. 외교 정책 엘리트들 사이의 오만함으로 인해 미국은 수천 명의 목숨과 수조 달러를 잃고 수백 명의 목숨을 앗아갔습니다. 수천 명의 외국인과 황폐화되는 외국.
그러나 올브라이트가 경멸하는 것은 해외 사람들 만이 아닙니다. 1992 년 그녀는 콜린 파월에게 다음과 같이 유명하게 질문했습니다. “이 훌륭한 군대를 갖는 것이 소용이 무엇입니까? 항상 우리가 그것을 사용할 수 없는지에 대해 이야기합니까?” 미국을 지키기 위해 자원 한 사람들의 삶은 신경 쓰지 마십시오. 그녀에게 그들은 그 당시 그녀가 어떤 글로벌 체스 게임을하든 희생해야 할 갬빗 폰일뿐이었습니다. 당시 합동 참모 본부 회장이었던 파월은 “동맥류에 걸릴 것이라고 생각했습니다.”라고 말했습니다. 베트남에서 복무 한 후 그는 전투에서 군인을 잃는 것이 어떤 것인지 알고있었습니다. 저처럼 군대에 가족이있는 사람은 그와 비슷하게 반응 할 수밖에 없었습니다.
10 년 후 그녀에 대해 질문을 받았습니다. 그녀는 “내가 생각했던 것은 우리가 다시는 우리의 군대를 효과적으로 사용할 수 없을 것이라고 생각했습니다.”라고 대답했습니다. 조지 H. W. 부시가 미군을 이라크와의 제한된 전쟁에 파견하기 직전부터 끝없는 게릴라 전쟁과 국가 건설 시도를 피하면서 이상한 주장이었다. 그녀는 워싱턴의 정책 결정을 지배하는 소파 사무라이를 잘 대변했습니다.
더 나쁜 것은 1997 년 JCS 회장 인 휴 쉘튼 장군에게 다음과 같이 말했습니다. 하지만 사담에 들어가서 데리고 나가기 위해 정말 필요한 것은 갑작스런 사건입니다. 세상의 눈에는 우리를 멋지게 보이게 할 것입니다. 우리 U-2 중 하나를 충분히 낮게 날릴 수 있을까요? 그리고 충분히 느리게하면 사담이 그것을 격추시킬 수 있다고 보장 할 수 있겠습니까?” 그는 Powell처럼 반응하는 것처럼 보였고, 비행 준비가되면 바로 할 수 있다는 것을 나타 냈습니다.
올브라이트는 총명하고 매력적인 가족 배경을 가지고 있습니다.하지만 그녀는 미국인과 멀리 떨어져 있어야합니다. 정책.