우리가 좋아하는 TV 프로그램에서 영감을 얻은 Allergy Myth Busters는 알레르기에 대해 널리 알려진 여러 가지 신념을 살펴 봅니다. 하지만 이러한 신화는 도시의 전설일까요 아니면 사실일까요?
신화 :
지역에서 재배 한 꿀을 사용하면 알레르기 성 코 결막염 및 관련 아토피 증상을 완화 할 수 있습니다. 천식을 포함한 (알레르기 성) 상태.
과학에서 말하는 내용 :
문헌 검색에서는 현지에서 재배 한 꿀을 구체적으로 다루고 사용하는 기사가 거의 없습니다. 2002 년 2 월 알레르기, 천식 및 면역학 연보 (Annals of Allergy, Asthma and Immunology)에 발표 된 연구는 현지에서 재배 한 꿀의 이점을 무효화합니다. 이 연구는 세 그룹 중 하나에 무작위로 배정 된 64 명의 코호트를 따랐는데, 첫 번째 그룹은 현지에서 수집 된, 살균되지 않은, 여과되지 않은 꿀, 두 번째는 전국적으로 수집 된, 여과 된, 저온 살균 된 꿀을, 세 번째는 합성 꿀 향이 나는 옥수수 시럽을 받았습니다. 그들은 매일 꿀 한 스푼을 섭취하거나 대체물을 섭취하고 증상 관리를 위해 평소의 표준 관리를 따르도록 요청 받았습니다. 허니 그룹은 위약 그룹과 비교했을 때 증상 완화를 경험하지 못했습니다.
반대로 2011 년 5 월 국제 알레르기 및 면역학 기록 보관소의 연구에서 효과가 나타났습니다. 이 연구에서 의사가 진단 한 자작 나무 꽃가루 알레르기 환자 44 명은 꿀, 일반 꿀 또는 자작 나무 꽃가루가 첨가 된 꿀 (자작 나무 꽃가루 꿀 또는 BPH)을 2008 년 11 월부터 2009 년 3 월까지 점차적으로 섭취했습니다. 결론에서 , 처음 두 그룹의 환자는 증상이 호전되지 않았지만 BPH 그룹은 증상 점수에서 통계적으로 유의미한 개선을 경험했습니다.
신화가 깨 졌거나 사실입니다.
파괴됨.
본질적으로 두 기사 모두 동일한 결론을 뒷받침합니다. 즉, 현지에서 재배 한 꿀은 알레르기에 도움이되지 않습니다. 어떻게? 분명히 첫 번째 기사에서는 현지에서 재배 한 꿀을 섭취하는 그룹에서 얻은 이점이 없었지만 실제로 두 번째 연구에서도 동일한 결과가 나타났습니다. 꿀에 자작 나무 꽃가루를 추가로 처리하지 않은 경우 증상 개선이 발생하지 않았습니다.
토론 :
이에도 불구하고 두 번째 기사는 종종 일반 간행물 및 홍보 웹 사이트에서 유익한 것으로 인용됩니다. 알레르기 치료를위한 유기적 또는 자연 주의적 방법. 그들은 자작 나무 꽃가루가 추가되어야한다는 사실을 무시하는 것처럼 보입니다. 첫 번째 기사는 종종 구식이거나 오래된 것으로 인용되기 때문에 신빙성이없는 것은 어리석은 일입니다. 그렇지 않으면 사용 가능한 대부분의 정보는 그 주장을 뒷받침하는 사실적 증거가 거의없는 순전히 일화입니다. 놀랍게도 일부 웹 사이트는 이점을 주장하지만 자체 일화 증거와 모순됩니다. 꿀을 생산하는 꽃가루가 아닙니다. 따라서 꿀에는 꽃가루가 거의 없습니다. 또한 그들이 취급하는 꽃가루는 수정을 위해 꽃가루를 운반하기 위해 곤충이 필요하지 않은 대부분의 알레르기 유발 나무, 풀 및 잡초 식물과 달리 곤충에 의한 교차 수분이 필요한 꽃에서 생산됩니다. 그들은 엄청난 양의 꽃가루를 생산하고 분포 / 수분을 위해 바람에 의존합니다. 벌이 필요하지 않습니다. 예, 알레르겐을 유발하는 꽃가루 알갱이 중 일부는 결국 꿀에 들어가지만 그 양은 미미합니다.
최종 생각 :
어려움을 겪고 계시다면 기억하세요. 알레르기가있는 경우 현지 Allergy Partners 전문가가 천연 꽃가루 추출물을 사용하여 증상을 완화하는 면역 요법을 시행 할 수 있습니다. 이것은 통계적으로 아토피의 진행을 줄이고 잠재적으로 천식 및 진행을 예방하는 알레르기 성 IgE 매개 메커니즘을 역전시키는 것으로 입증 된 유일한 방법입니다. 알레르기. 또한 현지에서 재배 한 꿀을 섭취하는 것은 좋지만 생후 12 개월 미만의 영아에게 주어서는 안됩니다. 당뇨병 환자는 혈당 조절에 어려움을 겪을 가능성이 높으며 사람이 봉독에 알레르기가있는 경우 증가 할 수 있습니다. 현지에서 재배 한 꿀에 아나필락시스가 발생할 위험이 있습니다. “