먼저 총수요가 급격히 증가한 상황을 고려하십시오. 잠재적 GDP보다 높은 산출 수준에서 균형이 이루어 지도록합니다. 이러한 상황은 경제의 인플레이션 압력을 증가시킬 것입니다. 이 설정에서 정책 처방은 높은 세금과 낮은 지출의 조합을 통해 실행되는 축소 재정 정책의 복용량입니다. 어느 정도까지는 두 가지 변경이 모두 자동으로 발생합니다. 세금 측면에서 총수요의 증가는 경제 전반에 걸쳐 노동자와 기업이 더 많은 수입을 올린다는 것을 의미합니다. 세금은 개인 소득과 기업 이익을 기반으로하기 때문에 총 수요가 증가하면 세금 납부가 자동으로 증가합니다. 지출 측면에서 총수요가 강할수록 실업률이 낮아지고 정리해 고가 줄어들 기 때문에 실업 수당, 복지, 메디 케이드 및 기타 사회 안전망 프로그램에 대한 정부 지출의 필요성이 줄어 듭니다.
The 프로세스도 반대로 작동합니다. 총수요가 급격히 감소하여 경기 침체가 발생한다면, 세금 감면과 지출 증가가 혼합 된 확장 재정 정책에 대한 처방이 될 것입니다. 낮은 총수요와 높은 실업률은 개인 소득과 기업 이익을 감소시키는 경향이 있으며, 이는 자동으로 납부해야 할 세금 금액을 줄이는 효과가 있습니다. 실업률이 높아지고 경제가 약화되면 실업 수당, 복지 및 기타 유사한 국내 프로그램에 대한 정부 지출이 늘어날 것입니다. 2009 년 경기 부양책에는 실업 보험 수금 기간 연장이 포함되었습니다. 또한 자동 안정기는 AD / AS 분석에서 알 수 있듯이 확장 재정 정책으로 총수요 약화에 대응하고 축소 재정 정책으로 총수요 강화에 대응합니다.
자동화의 조합 안정제와 재량 적 재정 정책은 2009 년에 매우 큰 예산 적자를 초래했습니다. 2007 년 말부터 시작된 대 불황은 세금 발생 경제 활동이 적어 세금을 줄이는 자동 안정제를 촉발 시켰습니다. 대부분의 경제학자, 심지어 지속적으로 큰 예산 적자의 가능한 패턴에 대해 우려하는 사람들은 심각한 경기 침체 중과 직후 몇 년 동안 더 큰 예산 적자를 훨씬 덜 염려하거나지지합니다.
경제 역사를 돌아 보면 자동 안정 장치의 힘에 대한 두 번째 예가 제공됩니다. 최근 수십 년 동안 미국 경제에서 경기 침체 사이의 경제 상승 기간이 더 길어졌습니다 (실업에서 논의했듯이). 20 세기에 가장 긴 세 번의 경제 호황은 1960 년대, 1980 년대 및 1991 ~ 2001 년 기간에 발생했습니다. 최근 수십 년 동안 경제가 침체에 덜 빠지는 이유 중 하나는 20 세기 후반에 정부 지출과 세금의 규모가 증가했기 때문입니다. 따라서 지출과 세금으로 인한 자동 안정화 효과는 이제 20 세기 전반기보다 더 큽니다. 예를 들어 1900 년경 연방 지출은 GDP의 약 2 %에 불과했습니다. 대공황이 닥 치기 직전 인 1929 년에 정부 지출은 여전히 GDP의 4 %에 불과했습니다. 초기에는 정부 지출이 GDP의 20 % 이상을 차지하는 경우가 많았던 지난 수십 년 동안보다 작은 규모의 정부가 자동 안정기를 훨씬 덜 강력하게 만들었습니다.