2003 년 통신법 127 조에 따라 매우 불쾌하거나 외설적 인 것으로 간주되는 공용 전자 통신 네트워크를 통해 메시지를 보내는 것은 불법입니다. , 외설적이거나 위협적인 성격.
“이 범죄는 엄청나게 광범위하며 잘못 판단되었지만 유쾌한 의사 소통을 해결하는 데 사용되었습니다. 표현의 자유에 큰 영향을 미칩니다.”정의 및 자유 캠페인 그룹 Liberty는 말합니다.
2018 년 10 월, 법무위원회는 증오 범죄에 대한 광범위한 검토를 실시하여 현행 법안을보다 효과적으로 만드는 방법을 모색하고 추가 사항이 있는지 고려할 것이라고 발표했습니다. 여성 혐오 나 나이와 같은 보호 된 특성. 그러나 16 개월 후이 프로젝트는 여전히 사전 협의 단계에 있습니다.
연구 결과에 따르면 2 년 파일럿 계획에 대한 “압도적 인 대중 지원”이 밝혀진 후 Nottinghamshire 경찰은 ” 영국은 더듬기, 노골적인 언어 사용, 원치 않는 사진 촬영 등 여성에 대한 공개적 괴롭힘은 물론 여성 혐오 증오 범죄와 같은 폭행과 같은 더 심각한 범죄를 기록합니다.”라고 The Guardian은보고합니다.
그러나 경찰서장은 증오심 표현에 관한 현행법이 충분하며 연장 할 필요가 없다고 주장합니다.
“여성 혐오 성 측면에서 현재 법률에 증오 범죄가 있습니다. 우리는 인종적 또는 인종적 증오를 악화시키는 요인이 있습니다. 우리는 특정한 법령과 범죄를 가지고 있고, 성 관련 범죄 나 여성 혐오와 관련된 법이 없으며, 제 생각에는 대중이 가장 관심을 갖는 것에 대해 이야기하는 것에 초점을 맞춰야합니다.”라고 메트로폴리탄 경찰 국장 Cressida Dick은 BBC Radio 4의 Today 프로그램에 말했습니다.
이 논쟁이 왜 그렇게 논란이됩니까?
폭력 또는 위협 선동을 범죄 화하는 것은 “표현의 자유에 대한 정당한 제한으로 보일 수 있습니다.” 라고 Liberty는 말합니다. “불쾌한 언어 (또는 행동)의 범죄 화는 불쾌 할 수 있지만 폭력, 범죄 행위 등을 선동하지 않는”논쟁의 여지가 있습니다.
Writing for Prospect 잡지 인 Hugh Tomlinson QC는 문제가 영국 헌법의 부재에 있다고 주장합니다. “역사적으로 언론의 자유는 영국 법 하에서 동일한 우선권을 가지고 있지 않습니다.”라고 그는 설명합니다.
“적절한 ‘서면’헌법은 정부 기관의 권한에 제한을 두지 만 느슨하고 유연한 영국의 불문 헌법으로 설명 된 일련의 규칙은 그러한 제한을 설정하지 않습니다.”
The Spectator에 집필 한 Lionel Shriver는 영국이 미국 플레이 북을 따라야한다고 말합니다.
“대안이되기 때문입니다. 영국이 현재 가지고있는 것이며, 상황은 더욱 악화 될 것입니다. 정부는 우리가 말하는 것뿐만 아니라 우리가 믿을 수있는 것을 체계적으로 입법화합니다.”