현재 연구의 목적은 안구 기능의 시간적 특성 (사카이 드 및 고정)을 조사하고 비교하는 것이 었습니다. 젊고 노년층의 건강한 교육 샘플에서 신속하게 자동화 된 이름 지정 및 텍스트 읽기를 수행하고 이러한 기능이 복잡성에 따라 다양한 시각인지 작업의 임계 시간에 기여하는지 조사합니다. 현재 연구는 또한 신속한 자동 명명 및 텍스트 읽기를위한 IT 및 CD 작업의 예측 유효성을 조사하는 것을 목표로했습니다. 핵심 발견은 시각-인지 작업에 대한인지 속도가 노인의 경우 더 느리고 RAN 조건 중 단속 기간이 노인의 경우 더 길다는 것이지만, 단속 기간 동안 시각인지 작업에 대한 연령 그룹 효과가 감소했습니다. 통제되었습니다. 특히 단속 기간의 영향을 제어 한 후 단일 자극 IT 작업에 대한 연령 그룹 차이는 여전히 중요했지만 4 개 개체 어레이 CD 작업에 대한 성능의 연령 그룹 차이는 더 이상 존재하지 않았습니다. 또한 노인들은 RAN의 개체 조건에 대해 더 느린 이름 지정 속도를 보였지만 더 자동적 인 숫자 또는 문자 조건에서는 그렇지 않았으므로 부분적으로 노인이 RAN 작업 중에 더 적은 자극을 명명 할 것이라는 가설을 뒷받침합니다. 다시 한 번 가설을 뒷받침하는 노인들은 텍스트 통로 작업 중에 젊은 성인과 비슷한 읽기 속도를 보여주었습니다. 시각-인지 측정 (IT 및 CD), RAN 및 읽기 작업, 안구 측정 사이의 세 가지 중요한 관계 만 보여주는 것은 IT 및 CD 성능이 더 빠른 RAN / 읽기 및 더 나은 성능과 유의미하게 연관 될 것이라는 가설을 완전히 뒷받침하지 못했습니다. 통합 된 안구 운동. 마찬가지로 회귀 분석의 결과는 읽기 작업의 성능에 대한 IT 및 CD 측정의 유의미한 예측 타당성을 보여 주었으므로 IT와 CD가 명명 및 읽기 작업의 성능을 크게 예측할 것이라는 가설에 대한 부분적인 지원 만 제공합니다. 실제로 IT와 CD는 시각적 처리 속도와 시각적 단기 기억력에 대한 확립 된 척도를 나타내며 다른 더 복잡한인지 작업의 예측 변수로 간주되었습니다 10,54. 그럼에도 불구하고 이러한 작업은주의 이동에 대한 요구 사항 및 눈 움직임의 측면과의 관계 측면에서 자주 고려되지 않았습니다.
검사 시간 (IT) 및 변경 감지 (CD)에 대한 임계 값 노출 기간 청년 및 노인의 작업
가설에 따라 노인은 상당히 느리게 수행했습니다. 즉, 익숙한 시각적 자극을 감지하고 두 시각적 배열 사이의 변화를 식별하는 데 더 긴 노출 시간이 필요했습니다. 각각 IT와 CD. 이러한 결과는 건강한 노화의 시각인지 처리 속도 감소에 대한 과거 연구보고와 일치합니다 12,23,59,60,61,62. 현재 연구의 결과는 또한 감각 저하가인지 성능에 간접적 인 영향을 미친다는 가정의 노화 이론, 즉 감각 박탈 가설, 공통 원인 가설 및 정보 저하 가설과 일치합니다 연령에 따른인지 속도 저하 이론, 즉 처리 속도 이론 12. 노령 인구의 연령을 감안할 때, 장기간 (즉, 시력 및 청각의 자연스러운 감소로 인해)에 걸쳐 최적화 된 감각 입력이 부족하면 피질 전 처리가 더 느려지고 잠재적으로 관련이있는 경우 일 수 있습니다. 신경 위축 5,27,28. 이러한 요인은 현재 연구에서 볼 수 있듯이인지 성능의 속도를 방해 할 수 있습니다. 이 설명은 감각 박탈 가설 29의 기본 전제와 일치합니다.
예상대로 연령대 차이를 평가하기 전에 단속 운동 기간을 고려했을 때인지 처리 속도에는 더 이상 큰 차이가 없었습니다. visuo-cognitive CD 작업에 의해 측정 된 젊은 성인과 노인 사이. 이는 4 가지 자극의 효율적인주의 처리에 영향을 미치는 이전 그룹의 단속 기간 증가와 단기 기억에 어레이를 내장하는 시간으로 인해 두 시각적 어레이 간의 변화를 감지하는 데 필요한 임계 기간이 증가했기 때문일 수 있습니다. 확실히이 작업을 정확하게 수행하려면 CD 작업의 두 배열에서 알파벳 자극에 대한 빠른 눈 움직임과 효율적인 스캔이 필요합니다. 반면 단속 운동 기간이 공변하더라도 IT 작업에는 연령별 차이가 남아 있으며, 단 하나의 고정 된 물체를 식별하려면 단속적 안구 움직임을 최소화하거나 단기 기억에 삽입해야합니다.이 발견은 우리의 가설과 일치하며 mfVEPS를 사용하여 두 망막 경로의 플리커 융합 임계 값과 대기 시간을 모두 테스트 한 Brown et al.23에 의해 발견 된 것과 일치하며 M 생성 피크 대기 시간 증가가 관련 P 건강한 노인의 변화. 이러한 결과는 또한인지 노화의 영향력있는 이론에 새로운 차원을 추가합니다. 이는 일반적으로 시각 처리 및 안구 운동 기능을 고려하지 않고인지 처리 (예 : Salthouse12, Hasher 및 Zacks46)의 일반화 된 속도 저하 및 억제를 제안합니다.
눈 운동 기능 청년 및 노인
대상에 대한 시각적 고정 횟수, 영숫자 및 텍스트 통과 조건은 연령대에 따라 크게 다르지 않았지만, 노인이 젊은 성인보다 더 많은 고정을하는 경향이있었습니다. 모든 작업에서. 또한 고정 기간은 RAN의 개체 및 영숫자 조건에 대해 노인에 비해 젊은 성인에서 훨씬 더 길었지만 텍스트 계대에 대해서는 그렇지 않았습니다. 이러한 조건에서. 대안으로, 이것은 산만 자 (즉, 주변 물체 43)를 억제하면서 표적 자극에 더 오랜 기간 고정하여 표적 자극의 더 정확한 인코딩을 가능하게함으로써 젊은 성인이 사용하는보다 효율적인 안구 운동 전략을 추론 할 수 있습니다. 이 제안에 찬성하는 몇 가지 증거에도 불구하고 많은 연구 결과에 따르면 고정 시간이 길면 어린이 61,62 및 노인 43,45, 즉 고정 시간이 길수록 읽기 속도가 느려집니다 63. 이 발견은 건강한 젊은 성인 그룹이 익숙한 단일 고정 시각 자극 19을 식별하기 위해 더 짧은 프레젠테이션 시간 (즉, 노인의 경우 136ms에 비해 49ms)이 필요하다는 것을 이전에 입증했음을 감안할 때 우리의 가설과 상반됩니다. 추적은 이전 연구에서 사용할 수 없거나 활용되지 않았습니다. 현재 발견은 또한 정확한 반응을 준비하기 위해 자극에서 시각 및 직교 정보를 획득하는 데 더 많은 시간이 필요한 개인을 반영하기 위해 더 긴 고정을 해석 한 이전 연구와 모순됩니다 64,65. 그러나 현재 연구에서 노인들은 IT 및 CD 작업을 완료하는 데 더 긴 임계 값 노출 시간을 보였으며 RAN의 읽기 및 영숫자 조건에서 젊은 성인과 유사한 성능을 보여 주었다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 이 점을 감안할 때, 젊은 성인이 더 긴 고정 시간을 보더라도 이전에 제안 된 것처럼 비효율적 인 시각적 인코딩 / 기억에 자극을 삽입하는 데 더 오랜 시간이 필요함을 반영하지는 않을 것입니다. 실제로 앞에서 언급했듯이 이름 지정 작업 중에 젊은 개인이 다른인지 전략을 사용하여 행동 수행에 영향을 미치지 않은 경우 일 수 있습니다 66 (즉, 이름 지정 및 읽기 점수는 두 그룹에서 비교 가능했습니다). 그러나 두 그룹이 사용하는 정확한인지 전략은 여전히 논쟁의 대상입니다.
노년층의 유학 기간은 젊은 성인에 비해 RAN의 Objects and Letters 조건에서 훨씬 더 길었습니다. RAN 번호 조건 동안 단속 기간의 연령 그룹 차이가 통계적 유의성에 도달하지 않았지만, 노인은 여전히 젊은 성인에 비해 단속 기간이 더 길다는 것을 보여주었습니다. 이러한 발견은 과거의 연구와 일치하며 67, 아마도 건강한 노화에서도 느린 운동 운동과 관련이있을 것으로 보입니다 13. 이 발견은 기저핵 68, 안구 운동 핵의 운동 뉴런에 의해 부분적으로 제어되는 단속적 안구 운동의 방향과 진폭에 대한 신경 제어 메커니즘과 관련된 연령 관련 취약성을 나타내는 우리의 예측 및 이전 문헌 23,68과 일치합니다. 정수리 피질. 이러한 영역은 단속적 안구 운동을 포함하여 주의력과 운동 계획 간의 경계면에서 중요합니다 70. 다시 말하지만, RAN의 영숫자 조건에서 유사한 이름 지정 점수를 촉진하는 데있어 연령 관련 시선 패턴의 다른 시간적 궤적에 대한 대체 설명은 시각적 자극을 기억에 포함하는 데 필요한 시간과 관련이있을 수 있으며 다른인지를 가리킬 수도 있습니다. 특정 전략이 명확하지 않지만 두 연령 그룹에서 사용하는 전략입니다.
청소년 및 노인을위한 RAN (Rapid Automatic Naming) 성능
노인이 더 적은 자극을 명명 할 것이라는 예측 RAN의 공통 대상 및 영숫자 조건에 대해서는 부분적으로 지원되었으며, 노인은 젊은 성인에 비해 RAN 개체 조건 동안 훨씬 적은 자극을 명명했습니다.그러나 흥미롭게도 문자 및 숫자 조건에서 노인은 평균적으로 젊은 성인에 비해 더 많은 영숫자 자극을 명명했지만 이러한 차이는 통계적으로 유의미하지 않았습니다. RAN 개체에서 더 느리게 수행하는 노인과 관련하여이 작업 조건은 실험 전에 이름이 실행 되었음에도 불구하고 아마도 더 다양하고 덜 익숙하고 예측하기 어려운 개별 개체에 더 많은주의를 기울여야합니다. 더욱이 대상 자극의 이름을 지정하는 것이 대체 이름이없는 숫자와 문자의 이름을 빠르게 지정하는 것보다 덜 자동적 인 경우 일 수 있습니다 12,71,72,73. 따라서 영숫자 기호의 이름을 지정하려면 지명 된 자극을 성공적으로 말로 표현하기 위해 지속적인 주의력, 신경 자원 및인지 처리 시간이 덜 필요합니다 15. 이에 비해 개체 이름 지정에는 종종 더 의식적인 노력이 필요합니다. 특히 노인이 실험자가 규정 한 이름 대신 특정 개체에 대해 우선적으로 사용할 이름을 금지해야하는 경우 더욱 그렇습니다. 자동 반응의 억제는 Inhibitory Deficit Hypothesis46에 설명 된 바와 같이 전반적인 작업 수행을 손상 시켰을 수 있습니다. 이러한 발견은 또한 노인들이 하향식 처리 (즉, RAN의 영숫자 조건)가 필요한 시각적 검색 작업에서 빠르고 정확하게 수행하지만 억제가 필요한 작업에서는 더 느리게 수행한다고 제안한 Madden15의 제안과 일치합니다. 주의를 산만하게하는 사람, 즉 물체 상태의 경우 일 수 있습니다.
젊은 성인과 노인 간의 이름 지정 속도 차이는 두 연령 그룹 내의 성별 차이 때문일 수 있습니다. 보다 구체적으로, 여성은 젊은 성인의 약 87 %, 노인의 63 %를 차지하므로 젊은 그룹에서 여성의 과다 대표는 RAN 개체 조건에서 더 빠른 이름 지정 속도에 기여했을 수 있습니다. 실제로 처리 속도의 성별 차이를 조사한 리뷰에서 74, 여성은 숫자, 알파벳 및 빠른 이름 지정과 관련된 작업에서 더 빠른 처리 속도를 보인 반면 남성은 일반적으로 손가락 탭 반응 시간 테스트에서 더 빠릅니다 74.
청소년 및 노인의 시각 처리 속도, 이름 지정 속도 및 안구 운동 성능 간의 상관 관계
상관 분석은 RAN 또는 청년 성인을위한 읽기 작업 중 IT 및 CD 성능과 안구 운동 측정 사이에 중요한 관계를 보여주지 않았습니다. . 그러나 노인의 경우 결과는 RAN Objects 조건 동안 IT 점수와 평균 단속 기간 사이에 유의미한 음의 상관 관계를 보여 주었는데, 이는 시각적 자극을 정확하게 식별하기 위해 더 짧은 임계 값 노출 기간이 필요한 경우 더 긴 단속 운동과 유의하게 관련이 있음을 나타냅니다. 기간. 이 발견은 더 빠른 IT 임계 값 성능이 더 짧은 단속 기간 (즉, 더 빠른 단속)과 관련이있을 것이며 실제로 잘 교육받은 노인 독자가 채택한 연령 관련 전략 중 하나 일 수 있다는 초기 예측과 모순되었습니다. 실제로 Miyata, et al.75는 더 빠른 읽기가 더 큰 수평 단속적 움직임과 관련이 있으며 일본 참가자가 자신의 언어로 소설을 읽는 동안 측정했을 때 고정 시간이 더 짧다는 것을 보여주었습니다. 그러나 Miyata, et al.75는 ‘saccade 크기’의 더 큰 차이는 불규칙하거나 불안정한 안구 운동 전략을 사용하기 때문일 수 있으며, 덜 익숙한 대상 이름을 말로 표현할 때 현재 연구에서 노인에게 적용될 수 있다고 제안했습니다. 또한 visuomotor 처리와 관련된 신경 구조의 잠재적 퇴화로 인해 RAN Objects 작업을 수행하는 동안 더 빠른 시각적 처리와 단속 기간 사이에 상충 관계가있을 수 있습니다 40,41,42,43,68.
현재 연구의 상관 관계 분석에서도 IT 임계 값 노출 기간과 노인의 RAN 번호 명명 점수 사이에 유의 한 양의 상관 관계가 있음이 밝혀졌지만 이는 우리의 가설을 전적으로 뒷받침하지 않았으며 60 초 안에 이름이 지정된 항목은 효율적인 시각적 처리만으로는 완전히 반영되지 않을 수 있습니다. 오히려 RAN 작업에는 시각적 장면의 빠른 스캔, 조정 및 초점과 같은 여러 안구 과정, 자극을 메모리에 인코딩 및 삽입, 어휘에 대한 액세스 및 자극의 이름을 지정하기 위해 구 안면 운동 운동이 필요하다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. . 현재 연구의 결과는 또한 CD 점수와 노인의 텍스트 구절 점수 사이에 유의 한 양의 상관 관계가 있음을 보여 주었는데, 이는 두 시각적 배열 간의 변화를 정확하게 식별하기 위해 임계 값 노출 기간이 짧아지면 텍스트의 각 단어를 읽는 데 필요한 시간이 줄어든다는 것을 나타냅니다. -통로.이 발견은 노년층을위한 텍스트 통로에서 입증 된 바와 같이 더 빠른 시선인지 속도가 더 효율적인 안구 운동과 상관 관계가 있다는 가설을 뒷받침했습니다. 이 발견은 읽기가 어휘 저장, 무어, 직교, 음운 및 어휘 의미 정보의 통합에 대한 지속적인 액세스 외에도 읽기가 빠른 시각적 처리, 시각적주의 및 산만 함의 지속적인 억제에 크게 의존한다는 이전 연구와 일치합니다. 그리고 작업 기억 76,77. 이것은 일반적으로 젊은이와 노인 모두에게 해당되지만, 읽기 작업 중 시각-인지 작업 (IT 및 CD)과 안구 운동 변수 사이의 유의 한 상관 관계가 어린 샘플에 대해 입증되지 않았습니다.
결핍 현재 연구에서 젊은 그룹의 IT, CD 및 안구 운동 측정 사이의 추가적인 중요한 상관 관계는 Garaas 및 Pomplun78이보고 한 결과와 유사합니다. Garaas 및 Pomplun78은 안구 운동 측정 (고정 기간 및 단속 지연)과 함께 단일 개체 검사 시간 작업을 사용했습니다. 청년에서 중년의 성인 샘플. 우리의 작업은 중앙에 배치 된 단일 물체의 시각적 식별에 필요한 최소 임계 값을 측정하는 것을 목표로했기 때문에 눈의 움직임을 최소화해야합니다. 이것은 왜 IT 작업과 안구 운동 측정 사이에 소수의 유의 한 상관 관계가 입증 된 이유를 설명 할 수 있습니다. 또한 젊은 성인과 노인 모두에 대한 현재 연구에서 입증 된 평균 IT 임계 값 기간이 실험실 설정에서 ~ 200ms로보고 된 일반적인 단속 지연 시간보다 훨씬 낮다는 점도 주목할 만합니다. 종합 해보면, 이러한 발견은 눈의 움직임이나 언어 적 운동 반응에 대한 최소한의 요구 사항으로 더 기본적인 시각 IT 및 CD 작업의 단순성이 RAN 및 텍스트 읽기의보다 전체적인인지 작업 요구와 안정적으로 관련 될 가능성이 낮음을 강조합니다. 실제로 RAN 및 텍스트 읽기 작업에는 개체 식별, 어휘에 대한 액세스, 단어 또는 개체의 빠른 언어 화,주의 변화와 관련된 조직적인 순차적 눈 움직임이 필요합니다.
시각적 처리 빠른 이름 지정 및 읽기 속도 예측
현재 연구에서 회귀 분석은 읽기 점수를 예측할 때 IT 및 CD 측정의 일부 예측 타당성을 입증했지만 RAN 성능을 예측하지는 못했습니다. 보다 구체적으로, 텍스트-구절 과제와 관련하여 연령, IT 및 CD 점수를 포함하는 모델은 텍스트-구절 점수의 분산을 14.90 % 유의하게 예측했습니다. 이 발견은 앞서 논의한 바와 같이 우리의 예측 및 과거 연구와 일치하며, 독서는 시각 정보의 신속한 처리와 시각적주의, 산만 자의 지속적인 억제 및 작업 기억과 같은 다른 복잡한인지 과정에 크게 의존한다고보고했습니다. 이 발견은 또한 노인에 대한 CD 점수와 텍스트 계대 점수 사이에 중요한 연관성을 보여주는 상관 분석 결과를 뒷받침합니다. 이 모델에서 연령은 텍스트 구절 작업에 대한 점수를 유의하게 예측하지 않았으며 분산의 0.1 % 만 설명했는데, 이는 연령 그룹 간의 비교 가능한 텍스트 구절 점수와 일치합니다. RAN Objects의 경우 연령이 점수 (9.10 %)의 주요 기여자였으며 IT 및 CD는 0.04 % 만 추가로 기여했습니다. 연령의 영향을 고려하면서 IT 및 CD 점수를 포함하는 모델은 다른 RAN 점수를 유의하게 예측하지 못했으며 이는 가설과 모순되는 예상치 못한 결과였습니다.
측정 계수의 인수 가능성 탐색
요인 분석을 통해 현재 연구에서 변수의 요인 가능성을 탐색 할 수있었습니다. 결과는 분산의 총 34.33 %를 차지하는 2 성분 솔루션을 나타냅니다. 첫 번째 구성 요소는 주로 RAN 및 통과 작업에 대한 단속 기간 측정과 명명 점수를 포함했으며 분산의 21.41 %에 기여했습니다. 함께,이 구성 요소 내의 변수는 빠른 이름 지정이 빠른 단속적 안구 움직임과 일련의 공통 객체 또는 영숫자 기호의 조정 된 발성에 동시에 의존한다는 이론적 설명을 지원합니다. 또한 요인 분석의 첫 번째 구성 요소에있는 변수는 시각적 처리의 운동 구성 요소 (즉, 이름의 언어 화에 필요한 단속 운동 및 구강 안면 움직임)를 나타내는 것으로 보입니다. 실제로 Gordon과 Hoedemaker81가 수행 한 연구에서 저자는 RAN 작업 중 젊은 성인 참가자의 발성 및 눈 움직임을 동시에 녹음하여 시각 및 음성 프로세스의 조정이 RAN 성능에 미치는 영향을 조사했습니다. 저자는 RAN에서 좋은 성능을 발휘하려면 빠른 안구 움직임과 시간에 맞춰 조정되는 더 느린 관절이 필요하므로 눈이 음성보다 충분히 앞서서 곧있을 RAN 자극에 대비할 수 있다고보고했습니다.
고정과 관련된 변수 (즉, 고정 횟수 및 기간), IT 및 CD를 주로 포함하는 두 번째 구성 요소는 시각 지각의 안구 운동 매개 변수에 대한 이론적 이해를 반영하여 시각 고정이 시간은 필요한 시각 정보를 획득하는 데 필요한 시간을 반영합니다 82. 마찬가지로 IT 및 CD 작업은 시각적 자극을 올바르게 식별하고 빠르게 표시되는 두 개의 시각적 배열 간의 변경 / 변경 없음에 대한 결정에 필요한 임계 값 시간을 측정했습니다. 앞서 언급했듯이 현재 연구의 IT 및 CD 작업은 중앙에 배치 된 단일 물체의 최소 임계 값 지속 시간과 중앙에 배치 된 두 개의 시각적 배열 간의 변화 감지를 측정했으며 두 작업 모두 최소한의 눈 움직임을 필요로합니다. 따라서 요소 분석의 구성 요소 2를 구성하는 항목은 지각 속도, 시각 자극을 인코딩하고 기억에 삽입하는 데 필요한 시간을 포함하여 더 복잡한인지 과정을 반영 할 가능성이 높습니다 64,65,83.
제한 사항
샘플에서 유사하게 교육받은 개인은이 연구의 강점과 약점입니다. 유사한 인구 교육과 학습에 대한 현재 관심으로 인해 연구 결과의 일반화 가능성이 더 일반적인 것으로 제한되지만 그룹 간의 강력한 비교가 가능해졌습니다. , 두 연령 그룹의 교육 수준이 낮은 인구. 우리의 연구는 또한 건강 상태 평가 측면에서 제한적입니다. 우리는 두 그룹 모두에서 영향 또는 잠재적 인 경미한인지 장애 (MCI) 84)에 대한 신경 심리학 적 평가보다는자가보고를 사용했습니다. 따라서 RAN Objects 조건의 연령 관련 차이가 이전 그룹의 MCI와 같은 요인 때문일 수 있는지 여부는 불분명합니다 84. 그러나 영숫자 RAN 테스트 및 텍스트 읽기에서 연령 그룹 간의 비교 가능한 점수는 MCI에 반대합니다. 연령대와 상대적으로 작은 고령 참가자 표본 사이의 불균일 한 표본 크기는 수행 된 일부 통계 분석, 특히 큰 표본 크기 (예 : 요인 분석)가 필요한 분석의 힘을 감소 시켰을 수도 있습니다. 이 점을 감안할 때, 향후 연구 및 분석은 유사한 연구 질문을 탐색 할 때 다양한 교육 배경을 가진 젊은 및 노인 참가자의 더 많은 샘플을 사용하여 이익을 얻을 수 있습니다. 인지 능력의 성별 차이는이 연구의 초점이 아니었지만, 향후 연구는 성별이인지 능력과 안구 운동 능력의 차이에 기여할 수 있는지 여부를 조사하기 위해 각 연령 그룹 내에서 성별을 고르게 분산시키는 것으로부터도 도움이 될 수 있습니다.
결론 & 향후 방향
우리의 연구는 지각 속도에 대한 강력한인지 측정 값과 공간 및 시간적 측면을 평가하고 비교 한 최초의 연구 중 하나입니다. RAN 작업 중 시선 패턴과 청소년 및 노인의 건강한 교육 샘플에서 텍스트 읽기. 우리의 결과는 안구 운동 기능이 나이가 들어감에 따라 느려지고 수명 전반에 걸쳐 보이는 복잡한 시각인지 작업에서 더 느린인지 처리에 기여할 수있는 다른 전략의 사용을 제안합니다. 흥미롭게도, 단속 기간의 공변량 후 변화를 감지하는 데 필요한 임계 노출 시간은 젊은 그룹과 노인 그룹간에 크게 다르지 않았습니다. 우리가 아는 한,이 연구는 이름 지정 및 읽기 작업 성능에 대한 IT 및 CD의 예측 타당성을 조사한 최초의 연구였습니다.
시각 작업 수행 중 시선 패턴의 시간적 측면에 대한 정량화 단속 단을 활성화 및 비활성화하는 데 걸리는 시간에 대한 관점을 설명하여 노인이 단속 단속 기간이 더 길다는 것을 보여줍니다. 그러나 이것이 항상 느린 행동 수행을 나타내는 것은 아닙니다. 따라서 우리는 두 연령 그룹이 영숫자 자극 이름 지정 및 읽기와 같은 작업에서 유사한 성과를 달성하기 위해 약간 다른 시간 전략을 사용할 수 있다고 결론을 내릴 수 있습니다. 그러나 연령별 불균형이주의를 활성화하고 단속 운동을 시작하는 고유 한 차이를 반영하는지, 단속 운동의 운동 속도 또는 작업의인지 적 측면을 반영하는지 또는 그 차이가 세 가지 요소 모두를 반영하는지 여부는 아직 결정되지 않았습니다. 유사한 교육을받은 젊은 및 노인의 빠른 자동 명명 및 안구 성능에 대한 향후 연구에서 NART (National Adult Reading Test) 85와 같은 언어 지능 측정을 활용하여 두 그룹이 비교 가능한 성능을 보이는지 여부를 밝히는 것이 흥미로울 수 있습니다.
전반적으로, 우리의 발견은 나이가 들면서 안구 기능에 대한 이해를 확장하고, 안구 운동이인지 노화 연구에서 그리고 잠재적으로 임상 적으로 계속 사용되어야하는인지 기능의 비 침습적이고 혁신적인 척도임을 보여줍니다. 인지 처리 측정.이 분야의 문헌은 상대적으로 드물기 때문에 미래의 연구는 시각 작업 중 안구 운동 기능이 다른 작업 요구 사항을 가진 다른 강력한인지 속도 측정에 대한인지 성능을 예측하는지 여부를 조사하는 것을 목표로해야합니다.