톰슨은 마침내 기지로 돌아 왔을 때 화가 났고 화가 나서 자신이 무엇을보고했는지보고했습니다. 그의 항공 부대의 지휘관 Fredric Watke 소령을 보았습니다. Watke는 Thompson의 말을 듣고 나중에 톰슨의보고를 Calley의 대대장으로서 My Lai에 대한 작전을 담당했던 Frank A. Barker 중령에게 전달했다고 주장했습니다. 그러나 Watke는 전쟁 범죄를 더 높은 본부에보고하기 위해 더 이상의 조치를 취하지 않았으며 조사는 훨씬 더 적었습니다. 그는 나중에 톰슨이 상황을 “과도하게 드라마화”하고 있다고 생각했다고 설명했습니다.
산란 한 톰슨도 사단 포병 군목 인 Chaplain (Captain) Carl E. Creswell에게갔습니다. 목사님은 목사님의 채널을 통해보고하겠다고했지만, 크레 스웰 목사는 톰슨이 자신의 상급 목사 인 프란시스 루이스 목사에게 말한 내용 만 전달했으며, 크레 스웰도 루이스도 전쟁 범죄를보고 한 적이 없습니다. 123d 항공의 지휘관 Frederic Watke 소령.
톰슨과 그의 헬리 코가 목격 한 살인 사건 외에 pter 승무원, Calley와 그의 소대는 또한 강간 및 기타 성폭행을 포함한 다른 범죄를 저질렀습니다. 이들은 My Lai의 살인 사건에 대해 기록 된 문헌에서만 가끔 언급되며, 이러한 성범죄로 기소 된 군인은 없었습니다.
미국 사단 사령관 인 Samuel Koster 소장, 그리고 제 11 보병 여단 사령관 오란 헨더슨 대령은 마이 라이에서 125 명이 넘는 민간인이 살해 당했다는보고를 받았다. 이들 중 상당수는 여성과 어린이 였지만 두 사령관은 사건을 제대로 조사하지 못했다. 1968 년 4 월 24 일, 사건 1 주일이 조금 지난 후, 헨더슨 대령은 코스터 소장에게 “미군에 의해 총살 된 민간인이 없었다”고 거짓보고했으며, 마이 라이에서 학살 당했다는 주장은 “분명히 Viet Cong 선전은 베트남 국민의 눈에 미국의 신용을 떨어 뜨리기 위해 움직입니다.”
Henderson의 허위보고와 Koster 소장의 My Lai에서 발생한 일에 대해 적절한 추가 조사를하지 않은 결과 1969 년 4 월 로널드 L. Ridenhour라는 전 군인이 백악관, 국무부, 국방부, 23 명의 하원 의원에게 살인 사건을 설명하는 편지를 썼을 때까지이 사건은 숨겨져있었습니다. Ridenhour는 사건에 참석하지 않았지만 다른 병사들로부터 그것에 대해 배웠습니다. 당시 육군 참모 총장을 지낸 William C. Westmoreland 장군이 Ridenhour의 편지를보고 Ridenhour의 주장을 조사하라는 명령과 함께 육군 경감 인 William A. Enemark 소장에게 전달했습니다.
궁극적으로 , 육군 형사 수사 사령부와 William R. Peers 중장이 이끄는 공식 조사는 My Lai 주변에 있던 장교와 입대 한 사람들에 대한 혐의뿐만 아니라 참여한 장교에 대해서도 기소되었습니다. 전쟁 범죄의 은폐. My Lai에서 잘못된 행위에 대한보고를 조사하지 않았거나 필요에 따라 발생을보고하지 못했기 때문입니다.
13 명의 장교와 입대 남성이 “전쟁 범죄 또는 반 인도적 범죄”혐의로 기소되었습니다. 코스터 소장, 조지 영 준장 (코스터의 부장), 왓케 소령 (톰슨이 불만을 제기 한)을 포함하여 마이 라이 사건을 적극적으로 은폐 한 혐의로 기소 된 다른 12 명의 장교가 있었지만 장교 4 명과 입대 군인 2 명만 재판을 받았다. 경찰 12 명과 입대 7 명에 대한 혐의는 증거 부족으로 기각 됐고, 4 건은 제 32 조 조사 없이도 기각됐다.
궁극적으로 육군 법정 무장 Calley, 대위 어니스트 메디나 (그의 중대 사령관), 유진 코 투크 대위 (심문 중에 VC 포로의 손가락을 자르는 임무를 맡은 대대 정보 장교), 대령 오란 헨더슨 (여단 사령관). 사령관이 아닌 두 명의 장교도 군 법원에서 재판을 받았다. David Mitchell 상사와 Charles Hutto 상사는 모두 비무장 마을 주민들을 총격 한 혐의로 기소되었다. 대대 사령관 인 Barker 중령은 전쟁 범죄를 은폐 한 이후 가장 과실 한 장교 였을 것입니다. 그러나 그는 1968 년 6 월 헬리콥터 추락으로 사망했기 때문에 군법정에서 탈출했습니다.
Calley를 제외한 모든 군 법원은 무죄 판결을 받았습니다. 그는 조지아 주 포트 베닝에서 군 법원의 재판을 받았다. 두 명의 비교적 새로운 판사 대변인 Aubrey Daniel과 John Partin이 검사였습니다. 정부 사건에 대한 전반적인 책임을 맡은 육군 변호사는 로버트 “밥”라스 롭 대령이었고 직원 판사 변호인이었습니다. Calley는 저명한 민간 변호사이자 군사 항소 법원의 전 판사 인 George Latimer가 변호했습니다. 그는 또한 군사 변호를 가졌습니다. 변호사, 소령 케네스 “알”라비. Reid W. Kennedy 대령은 군사 판사로서 절차를 주재했습니다.
군사 법원은 1970 년 11 월 17 일에 시작되었고 패널은 1971 년 3 월 29 일 Calley가 예정된 살인 혐의로 유죄 판결을 받으면서 판결을 내 렸습니다. 22 명의 영유아, 어린이, 여성, 노인, 그리고 약 2 년 된 아이를 살해하려는 의도로 폭행. 베트남에서 전투를 경험 한 장교들로 구성된 패널은 Calley에게 육군에서 해고되고 종신 노역에 갇히도록 선고했습니다.
3 일 후 백악관은 리처드 M. 닉슨 대통령이 형이 발효되기 전에 캘리의 사건을 개인적으로 검토 할 것이며 그 사이에, Calley는 가택 연금을 당할 것입니다. 1971 년 8 월 20 일, 미 제 3 군 사령관 인 Albert O. Connor 중장은 군법정 소 집권자로서 행동을 취했습니다. 그는 계획된 살인과 폭행의 조사 결과를 의도적으로 승인했지만 감소했습니다. Calley의 20 년 징역형 .1974 년 4 월, 육군 재판소 미군 항소 법원은 Calley의 항소를 거부했고 새 육군 장관 인 Howard H. Callaway는 Calley의 징역형을 10 년 징역형으로 줄였습니다.
Calley는 현직에서 옮겨졌습니다. 1974 년 6 월 캔자스 주 포트 레븐 워스의 징계 막사에 포트 베닝에서. 캘러웨이의 전례없는 감형으로 Calley는 6 개월 이내에 가석방 대상이되었고 1974 년 11 월 가석방되었습니다.
캘리 사건에 대한 언론 논평에서 자주들을 수있는 가장 널리 알려진 신화 중 하나는 닉슨 대통령이 캘리를 “사면”했거나 그의 형량을 “줄였다”는 것입니다. 이것은 올바르지 않습니다. 캘리가 영창에서 풀려나 가택 연금을 받도록 지시하는 것 외에 닉슨은 캘리의 유죄 판결에 영향을 미치기 위해 더 이상의 조치를 취하지 않았습니다.
육군 고위 지도자들은 마이 라이에서 일어난 일에 대해 실망했고 일반적으로 받아 들였습니다. “비극적 사건의 주된 원인”이 리더십의 실패라는 동료의 결론,이 같은 지도자들은 전쟁 범죄의 은폐에 대해 화가났다. 비전투원의 불법 살인은 충분히 나빴지 만 실패는 1968 년 3 월 16 일의 사건을 완전하고 적절하게 조사하기위한 모든 수준의 명령 체계는 기관 자체의 도덕적, 윤리적 실패를 나타낼 수 있습니다. 마지막으로, 아마도 가장 중요한 것은 육군의 지도부가 Calley와 그의 소대가 저지른 범죄를 인식했다는 것입니다. 미국 대중을 놀라게했고 소수의 미국인이 더 이상 육군을 기관으로 신뢰하지 않는다는 사실을 알게되었습니다.
지난 50 년 동안 다른 My Lai를 방지하고 제복을 입은 모든 남성과 여성이 작전을 수행하도록 보장하겠다는 약속의 직접적인 결과로 무력 분쟁 법에 따라 육군 지도자들은 육군의 문화와 조직에 중요한 변화를 가져 왔습니다. 전략적 수준에서 육군은 직업 윤리 및 가치 교육을 다시 활성화했습니다.물론 높은 윤리적, 도덕적 기준이 항상 중요했지만, 1990 년대에 군대는 모든 군인에게 심어준 “육군 가치”를 개발했습니다. 충성, 의무, 존중, 사심없는 봉사, 명예, 성실 및 개인적인 용기는 모든 남성과 여성에게 요구되며, 순서대로 읽을 때이 값의 첫 글자가 LDRSHIP이라고 표기하는 것은 우연이 아닙니다.
육군은 또한 군인이보아야한다는 것을 강조하는 “육군 윤리”를 개발했습니다. 스스로 “국가의 명예로운 종”이며 “불법적이거나 비 윤리적이거나 부도덕 한 명령과 행동을 거부하고보고”해야합니다. 의심 할 여지없이 미 라이를 염두에두고 육군 윤리는 “전쟁과 평화에서”군인은 “모든 사람의 본질적인 존엄성과 가치”를 인식하고 “존중하게 대우해야한다”고 강조합니다.
10 년 전, 이러한 가치를 강화하고 육군 윤리의 입문을위한 초점을 제공하기 위해 조지 W. 케이시 주니어 참모 총장은 웨스트 포인트에있는 미 육군 사관학교에 전문 군사 윤리를위한 육군 우수 센터를 설립했습니다. 오늘날 육군 직업 윤리 센터 또는 CAPE로 알려진이 기관의 임무는 모든 군인이 육군이 직업이되고 군인이 인격의 전문가가되는 것이 무엇을 의미하는지 이해하고 내재화하는 것입니다.
육군의 작전 및 전술적 수준에서 판사 옹호 장군 (The Judge Advocate General ‘s Corp) s는 또 다른 My Lai를 방지하도록 설계된 방식으로 힘 구조와 문화를 재구성 할 때 변화의 핵심 요소로 부상했습니다. 판사 옹호자들은 캘리 여단의 “부대도 개인도 없다”는 “헤이그 및 제네바 협약에서 적절한 훈련”을 받았다는 피어스 중장의 비판에 시달렸다. Peers는 전쟁 법에 대한 훈련이 전혀 수행되지 않았다면 “부적절한 방식”으로 수행되었다고 결론지었습니다. 또한 베트남의 군사 지원 사령부는 군인이 따라야 할 규칙이 포함 된 3 x 5 인치 포켓 카드 (예 : “당신의 손에있는 적”)를 인쇄했지만,이 카드는 함께 배포되지 않았기 때문에 거의 가치가 없었습니다. 모든 지시. 어쨌든 “몇 번의 몬순 이후
비가 내리면 엉망이되어 쓸모 없게되었습니다. ”
1970 년대 초, George S. Prugh 소장은 당시 판사 옹호 장군 (TJAG)으로 일했으며 국방부 전쟁 법 프로그램을 만들기위한 이니셔티브를 주도했습니다. Prugh의 노력의 결과로, 판사 옹호자들은 이러한 계획이 전쟁 법을 준수하는지 확인하기 위해 역사상 처음으로 기존 작전 계획을 검토하기 시작했습니다.
하지만 육군에서 법률 자문 제공의 주요 변화는 , 1983 년 작전 URGENT FURY 중 82d 공수 사단의 참모 판사 대변인이 사단의 공격 지휘소에 처음으로 배치되어 사단장과 그의 참모 인 Edward L. Trobaugh 소장에게 24 시간 법률 자문을 제공합니다. 이 육군 변호사는 곧 그레나다에 예상치 못한 법적 문제가 많고 섬에 그의 존재가 82d 사령관이 임무를 성공적으로 수행하는 데 도움이되었음을 알게되었습니다.
그레나다 이후 JAG 군단은 작전 계획 검토가 충분치 않은; 판사 옹호자들은시기 적절하고 정확한 법률 자문을받을 수 있으려면 지휘관과 함께 배치해야합니다. 판사 옹호자들은 항상 여단과 상습적 인 관계를 가지고 있었지만, 육군이 2000 년대 초반 모듈화 전환을 겪었을 때 JAG 군단은 모든 여단 전투 팀이 최소한 3 명의 육군 변호사 (여단 판사 대변인, 작전 법률 판사 옹호자 및 재판 변호사 / 검사)에 유기적입니다. 오늘날 이것은 제복을 입은 변호사가 지휘관과 함께 모든 군사 작전이 무력 분쟁 법에 따라 수행되도록함으로써 또 다른 My Lai 예방에 기여한다는 것을 의미합니다. 이들은 작전 계획 및 실행에 적극적으로 참여하며 민간인에 대한 부수적 피해를 최소화하기 위해 특정 표적을 공격하는 합법성에 대해 조언 할 수있는 전술 작전 센터에서 종종 발견됩니다. 이러한 판사 옹호자들은 참여 규칙의 준비 및 교육도 지원합니다. 지휘관은 여전히 의사 결정권자이지만 변호사로부터받는 조언은 거의 보편적으로 좋은 발전으로 간주됩니다.
My Lai 자체에 관해서는이 사건은 특히 육군 고위 사령관에게주의가되는 이야기로 남아 있습니다. 베트남에서 봉사 한 사람. 1991 년 2 월, 그의 부하 여단 사령관이 이라크 독재자 사담 후세인의 군대를 공격하기 전날 밤, 1 기갑 사단을 지휘하는 로널드 H. 그리피스 소장은 그들에게 다음과 같이 말했습니다. “이 사단에는 내 거짓말이 없습니다. ?”
또한 전쟁 범죄를 교육 수단으로 사용하는 데 주저하지 않았습니다. 몇 년 전 서반구 안보 협력 연구소 (구 아메리카 학교)의 강사들은 My Lai의 사실과 상황에 대해 학생들과 그로 인해 발생하는 도덕적 및 윤리적 실패에 대해 논의했습니다.이 모든 것은 학생들이 Calley와 그의 부하가 전투원과 비전투원을 구별하는 데 실패한 방법에 대해 생각하도록 학생들에게 도전하기 위해 수행되었습니다. 모국에서의 군사 작전과 유사 할 수 있습니다. 특히 더 큰 민간인 사회에 숨어있는 총기 마약 밀매 범에 맞서 싸우는 작전과 유사합니다.
1968 년 군대는 매우 달랐습니다. 2018 년 육군의 nt 기관입니다. 오늘의 활기차고 전문적이고 윤리적 인 문화는 또 다른 My Lai를 막았습니다. 또한 군사 작전에 육군 변호사를 배치함으로써 지휘관은 필요할 때 조언과 조언을받을 수 있습니다. 마지막으로 육군에 대한 미국 국민의 신뢰가 회복되었다고 말해야합니다. 미국 시민은 일반적으로 군인과 군인에 대해 큰 존경과 존경을받습니다. 결론은 오늘날 일부 진정한 선은 50 년 전의 비극적 인 사건에서 나왔다는 것입니다.
일부 My Lai 참가자의 포스트 스크립트 : Calley는 아직 살아 있고 플로리다에 살고 있습니다. 2009 년, Calley는 자신이 My Lai에서 “오직 명령을 따를뿐”이라고 주장했습니다. Calley와 함께 비무장 민간인을 총격하기 위해 합류 한 전 사립 일등석 Meadlo는 오늘날 인디애나에 살고 있습니다. Meadlo는 명예 제대를 받았고 더 이상 군 형사 관할권이 없었기 때문에 군대에서 전쟁 범죄로 재판을받을 수 없었습니다. Calley의 중대 사령관 인 Ernest Medina도 아직 살아 있습니다.
My Lai, Hugh Thompson 및 Larry Colburn의 영웅은 둘 다 암으로 죽어 있습니다. 그러나 그들이 세상을 떠나기 전에 육군은 비전투 용맹에 대한 육군 최고의 군사 훈장 인 군인 훈장을 수상하면서 그들의 영웅적 정신을 인정했습니다. 편지로 수사를 촉발 한 Ron Ridenhour도 사망했습니다. 당시 Koster 소장에 관해서는 그는 결코 군 법령을받지 않았습니다. 그에 대한 혐의는 재판 전 조사 후에 기각되었습니다. 그러나 Stanley R. Resor 육군 장관은 Koster의 공로 훈장을 철회하고 임시 소장 직급을 물러나 그의 영구 준장 직급으로 축소했습니다. Koster는 1973 년에 은퇴하고 2006 년 86 세의 나이로 사망했습니다.