애플 사이다 식초 사용시 아토피 피부염에 대한 도움이 없음

아토피 피부염 환자의 경우 사과 사이다 식초 담그는 피부 장벽 무결성을 크게 향상시키지 못했지만 대부분의 피험자에서 피부 자극을 유발했습니다. 파일럿 분할 연구

처리 직후 TEWL (Transepidermal water loss)이 증가하고 pH가 감소했지만 효과는 1 시간 후에도 유지되지 않았다고 Charlottesville에있는 버지니아 대학의 Lydia Luu와 동료들은보고했습니다.

p>

그들은 특히 참가자의 72.7 %가 사과 식초로 인한 경미한 부작용이 있었으며 담금을 중단 한 후에도 개선이 있었다고 말했습니다.

이를 입증하려면 추가 연구가 필요합니다. 연구 공동 저자 인 버지니아 대학의 Richard Flowers, MD는 습진에서 사과 사이다 식초의 진정한 효과를 언급했습니다. “우리는 종종 자연 치료가 무해하다고 생각하지만, 우리의 연구는 이것이 반드시 그런 것은 아니라는 것을 보여주었습니다.”라고 그는 MedPage Today에 말했습니다. “이는 환자가 피부에 대한 가정 요법을 시작하기 전에 피부과 의사 나 의료 제공자에게 연락하여 가장 안전하고 증거에 기반한 방식으로 치료하고 있는지 확인하는 것이 중요합니다.”

소아과에서 온라인으로 작성 피부과 팀은 최근 연구에서 희석 된 사과 사이다 식초가 아토피 성 피부염 환자의 피부 장벽 무결성을 향상시킬 수 있다는 징후가 있지만 그 효능과 안전성에 대한 연구가 제대로 이루어지지 않았다고 지적했습니다.

환자들은 사과를 사용합니다. Luu와 공동 저자는 피부 감염에 대한 사이다 식초 및 아토피 피부염 외에 사마귀와 같은 기타 질병에 대해 다음과 같이 언급하며 다음과 같이 언급했습니다. “최근 일부 피부과 의사조차도 아토피 피부염에 사과 사이다 식초 목욕을 권장하기 시작했습니다.”

“저농도의 아세트산 담그기 또는 리브 온 산성 연고와 같은 기타 적용이 피부를 산성화하고 피부 배리를 개선하는 데 더 효과적인지 여부를 조사하기 위해 향후 연구가 필요합니다. 연구진은 안전하고 자극적이지 않은 방식으로 무결성을 보장합니다.

그의 관점을 묻는 질문에 연구에 참여하지 않은 덴마크 코펜하겐 대학 병원 Gentofte의 Alexander Egeberg, MD, PhD는 동의했습니다. 결과는 애플 사이다 식초가 환자에게 “매우 일시적인 개선”을 제공하지만 피부 장벽 기능에 대한 임상 적 이점은 아마도 매우 제한적일 것임을 시사합니다.

“현재 애플 사이다 식초의 사용은 표준이 아닙니다. 이 데이터는 곧 바뀔 것이라는 것을 암시하지 않습니다.

연구 세부 사항

연구를 위해 연구자들은 11 개의 건강한 대조군 (기하학적 평균 연령)을 평가했습니다. 28.8) 및 아토피 피부염이있는 11 명의 피험자 (기하학적 평균 연령 20.6 세). 참가자들은 두 팔을 하루에 10 분 동안 2 주 동안 물에 담그고 다른 팔은 희석 된 사과 사이다 식초 (0.5 % 아세트산)에 담갔다. 치료 전후에 TEWL과 pH를 측정했습니다.

기준과 비교하여 건강한 아토피 피부염 참가자의 TEWL은 사과 사이다 식초 치료 후 0 분과 15 분에 현저하게 상승했습니다 ( P≤0.01). TEWL은 대조군에 담근 후 1 시간, 아토피 피부염 환자를 담근 후 30 분 후에 기준선으로 돌아 왔지만, TEWL은 14 일 담근 후 기준선에서 기준선과 동일했습니다 (P = 0.30).

건강한 참가자와 비교하여 아토피 피부염 환자는 물에 담근 후 알칼리성 pH로 훨씬 더 많이 이동했습니다 (pH 5.23 vs pH 5.54; P≤0.01). 그러나 사과 식초를 첨가 한 수돗물에 담근 직후 아토피 피부염 환자는 건강한 피험자와 비슷한 피부 pH 수준을 보였습니다 (아토피 피부염에서 pH 4.34, 대조군에서 4.26, P = 0.08).

피부 pH 수준은 대조군에 사과 식초를 담근 후 60 분 (기준선 pH 4.85 vs 60 분 4.51) 및 아토피 피부염 피험자에서 15 분 후 (기준선 pH 4.87 vs 15 분 4.52) 여전히 감소했습니다. ), 그러나 전반적으로 pH는 2 주에 기준선과 비교했을 때 동일했습니다 (P = 0.49).

연구의 한계, Luu와 공동 저자는 사과 사이다 식초가 volar에서만 테스트되었다고 말했습니다. 팔뚝, 단일 브랜드 및 희석으로 제한되었으며 환자 샘플이 적었습니다. 또한 사용한 사과 식초의 냄새와 본질을 쉽게 파악할 수있어 조사자와 참가자의 눈을 멀게 할 수 없었습니다.