아니요, 7 년 만에 사실혼 결혼하지 않았습니다.

당신은 파트너와 함께 장기. 이제는 7 년 동안 함께 살았을 때 유발되는 일종의 “결혼과 같은”상태 인 사실혼 결혼을 고려하기 시작할 때입니다. 맞죠?

아니요. 그것은 모두 가짜입니다.

하나의 경우, 옛 영국 법에 뿌리를두고있는 사실혼 결혼은 전국적인 것이 아닙니다. 소수의 주에만 존재합니다. 당신이 그 주 중 하나에 살지 않는 한, 문제가되는 것은 공식적인 “I do”의식을 포함 할 것입니다. 알라바마는 사실혼 결혼을 인정하는 주 중 하나 였지만 최근에는이를 폐지하기 위해 옮겼습니다. 이는 수년 동안 전국적으로 일어나고있는 추세입니다.

또한 사실혼 결혼은 이후에 시작됩니다. 파트너가 특정 기간 동안 함께 살고 있습니까? 브루클린 로스쿨의 가정법 교수 인 Marsha Garrison은 “단순한 신화입니다.

“지금까지 가장 흔한 숫자는 7 년입니다. “7 년”이라는 의미입니다.

커플은 공개적인 약속을하는 것을 주저하거나 결코 공식적으로 만들지 않는 등 여러 가지 이유로 공식적인 면허 결혼을 피할 수 있습니다. 큰 값 비싼 파티를 지나가거나 꿈꾸던 사람들이 통로를 걸어가는 것일 수 있지만, 사실혼은 결혼만큼 현실적이고 합법적입니다. 즉, 결혼 면허가있는 커플에게 제공되는 모든 경제적 및 법적 혜택을받을 자격이 있음을 의미합니다. 세금 감면 및 상속권과 같은 것입니다.

하지만 헤어지면 이혼해야합니다. 기존의 이혼과 마찬가지로 사실혼 이혼도 없습니다.

그리고 까다로울 수 있습니다.

그 이유는 부부의 결혼 의도를 보여주는 것이 종종 한 파트너의 말로 귀결되기 때문입니다. 시간이 지남에 따라 수동적 인 것으로 간주되는 지위의 경우 증명하는 것이 놀랍도록 복잡 할 수 있습니다. 부부의 삶에 대한 사소하고 친밀한 세부 사항은 판사가 사실을 조사하는 것으로 끝납니다.

사실혼 결혼을하려면 일반적으로 부부가 다음 요건을 충족해야합니다. 결혼 할 수 있고 동거 할 수 있어야합니다. 사실혼을 인정하는 곳 중 한곳에서 결혼을 의도하고 부부로서 자신을 공개적으로 내 세웁니다. 즉, 하루, 일주일, 1 년 동안 함께 사는 부부는 그렇지 않습니다. 시간 제한이 있습니다. 결혼에 동의하고 가족과 친구에게 자신이 있다는 사실을 알립니다.

“보통 그렇습니다 ” “예, 우리는 결혼했습니다.”라고 주장하고 싶어하는 경제적 불우한 파트너이고 파트너는 아니오라고 말합니다. 사실혼이 인정되는 워싱턴 DC에서 변호사 인 Michele Zavos는 말합니다.

봄에 결정된 사건에서로드 아일랜드의 판사 앞에서 진행된 방식입니다.

안젤라와 케빈은 23 년 동안 함께했습니다. (우리는 사용하지 않습니다. 이 이야기는 부부가 아니라 그들의 사건에 관한 것이기 때문에 그들의 성.) 판사의 결정에 따르면, “안젤라는 케빈이 다른 여자에게 키스하는 것을보고 안젤라가 케빈을 집에서 쫓아 내도록 만들었다”고 주장했다. Uple은 1995 년에 결혼하여 가족과 친구들에게 남편과 아내로 자신을 소개하기로 동의했습니다. Kevin은 그들이 결혼 약속을하지 않았다고 증언했습니다.

“우리는 함께 휴가를 보내고, 가족 초상화, 가족 파티를 가졌고, 가족, 그의 가족과 교류했습니다.”Angela가 NPR에 말했습니다. “저는 저와 Kevin만큼 오래 남편과 함께 결혼 한 여동생이 있습니다. 우리는 그들처럼 삶을 살고 있습니다.”

그러나 Angela는 법정에서 그 사실을 증명해야했습니다. 그녀는 지적 할 결혼 증명서가 없었습니다. “저는 그 법적 문서가 없었습니다.”라고 그녀는 말합니다.

안젤라는 양립 할 수없는 차이를 인용하면서 그들의 쉐어 하우스와 그 내용물의 절반은 물론 Kevin의 퇴직 계좌와 생명 보험의 가치.

결혼은 단순히 가정과 삶을 함께 나누는 것 이상의 의미를 갖기 때문에 판사는 법률 및 의료 문서가 작성되는 방식부터 겉보기에 평범 해 보이는 부부 생활의 세부 사항까지 모든 것을 조사했습니다. Patricia Asquith 판사에 따르면 ” 결정, Angela라는 이름의 법률 및 의료 문서 중 일부는 Kevin의 배우자 및 수혜자로 이름이 지정되었고, 다른 문서에는 자신을 독신으로 기재했습니다. Asquith는 부부가 함께 휴가를 갔다고 말한 증인의 증언을 들었습니다. 그들은 집에서 침실을 공유한다고 말했습니다. Kevin은 그가 지하실에서 잤다 고 말했습니다.

판결에 따르면 증거로 다른 세부 정보가 입력되었습니다. Kevin의 어머니가 Angela에게 보낸 인사말 카드가 그녀를 언급했습니다. 며느리로. 케빈의 여동생이 안젤라를 며느리라고하는 메시지를 보냈습니다. 크리스마스 카드에는 “Mr. and Mrs. “

여전히,이 판결은 Kevin이 부부가 한때 약혼했을 수도 있다고 주장했지만 공식적으로 만들지 않았으며 자신이 그녀와 결혼했다고 생각하지 않았다는 것을 보여줍니다. 사진은 판사가 왼손에 “전형적인 웨딩 밴드”라고 부르는 반지를 끼고있는 모습을 보여주었습니다. 그는 결혼을 의미하는 것이 아니라 반지를 좋아했습니다.이 결정은 그들이 일반적으로 재정을 분리하고 공동 세금을 신고하지 않는 방식을 신중하게 설명합니다.

사실혼 여부를 결정하기위한 재판은 1 년 반 동안 지속되었습니다. Asquith는 판결에서 Angela와 Kevin이 1995 년부터 관습법에 따라 결혼했다는 “명백하고 설득력있는 증거”로 결론을 내 렸습니다.

“본질적으로 그들은 재정적으로, 정서적으로, 의학적으로 그리고 남편과 아내가 배우자를 고려하기를 기대하는 모든면에서 서로를 돌 보았습니다.”라고 Asquith는 썼습니다.

Kevin은 항소 신청을했고 변호사를 통해 그는 y 그 결정이 내려진 후.

“그렇게 명확하지 않습니다.”

사실 법 결혼을 결정하는 공식이나 알고리즘이 없으며 혼란 스러울 수 있습니다. 법정을 위해.

“주가 축하 결혼, 법정 결혼을 좋아하는 이유는 미세한 선이 있기 때문입니다. 당신은 결혼했거나 그렇지 않습니다. 관습법으로는 그렇게 명확하지 않다고 Zavos는 말합니다. “항상 가서 증명해야하고”항상이 불확실성이 있습니다. 법은 “불확실성을 좋아하지 않습니다. 법은 밝은 선을 좋아합니다. 그래서 점점 더 많은 주에서이를 인식하고 제거하고 있다고 생각합니다.”

그것은 “이 나라에 남겨진 법적 유물입니다. 미국 식민지 초기부터 결혼과 함께 사는 부부에 대한 오래된 생각에서. 그 당시에는 결혼식을 주관 할 사람을 찾기 위해 여행하는 것이 어려웠으며 동거하고 혼외 자녀를 갖는 것은 사회적으로 용납되지 않았습니다. 그 부부들에게 합법성과 재산을 양도하는 방법을 제공했습니다.

“오늘날 사실 사실혼은 이웃을 화나게하지 않고 동거하는 것이 매우 쉽기 때문에 범주로서 덜 보편화되고 있습니다.”라고 Garrison은 말합니다. 법학 교수.

사실혼은 종종 경제적으로 배우자에게 의존하던 여성을 돕는 경향이 있습니다. 그 유산은 오늘날에도 계속되고 있습니다.

“매우 전형적인 맥락은 여성이 남성과 함께 살았고 전적으로 그에게 재정적으로 의존하고 있다는 것입니다. 그는 돈을 벌고있는 사람입니다. 집안일을했습니다. 미네소타 대학교 로스쿨 가정법 교수 인 Jill Hasday는 매우 전통적인 관계이지만 공식적으로 결혼 한 적이 없습니다. “그녀는 사회 보장 혜택을받을 자격이 없습니다. 그들이 합법적으로 결혼했다면 그녀는 배우자 혜택을받을 수 있고 그가 죽으면 과부 혜택을받을 수 있습니다. 그러나 그들이 공식적으로 결혼하지 않았기 때문에 그녀는 아무것도 얻지 못합니다. “

그러나 그것은 특히 어려운 도전을 제시합니다.

“그래서 많은 주들이 사실혼 결혼에 적대적이 된 이유입니다. , “Garrison은 말합니다. “다른”배우자 “는 자신의 사건에 대한 정보를 제공하지 않습니다.”

앨라배마의 한 항소 판사는 올해 초 그녀가 사실혼의 법적 불투명 함을 충분히 느꼈다고 주장했습니다. 특히 현대에 합법적으로 결혼하는 것이 얼마나 쉬운지를 감안할 때 결혼. 테리 윌링 엄 토마스 판사는 이혼 사건에 대해 반대 의견을 썼습니다. 너무 오랫동안 법원 시스템에 세금을 부과했음을 주장했습니다.

“사실 법 결혼은 밝은 기준이 될 때 장려하거나 용납해서는 안됩니다. 결혼 상태를 결정하기 위해 쉽게 사용할 수 있습니다. 입법부는 혼인 증명서를 얻기 위해 혼인 관계를 맺고 자하는 당사자가 결정적으로 문제를 해결하도록 요구할 때이주의 법원이 혼인에 대한 사기 주장을 유효한 주장과 분리하기 위해 계속해서 고군분투하도록 요구해서는 안됩니다.”

현대 커플을위한 밝은 선

커플이 기록적인 숫자로 함께 살기 때문에 모르는 사람들이 법률 결혼이 문제가 되나요? 사실혼이있는 주에서 함께 살고 있고 미혼 상태를 모호하지 않기를 원하는 커플의 경우 파트너는 미혼 상태를 유지할 의사가있는 문서를 작성하고 서명 할 수 있습니다.

그래도 현대 부부의 변화하는 얼굴은 법적 보호를 위해 고안된 새로운 법률을 만들고 있습니다.

“전 세계적으로 동거가 증가하고 있으며 Garrison은 “이에 대응하기 위해 매우 다양한 입법 계획이 개발되는 것을보고 있습니다.”라고 말합니다.

예를 들어, 워싱턴주는 재산권과 유사한 재산권을 깨뜨리는 헌신적이고 동거하는 관계를 맺은 부부를 제공합니다. 결혼 한 커플. 이러한 “커밋 된 친밀한 관계”중 하나에있는 부부가 헤어지면 법원은 공유 재산과 자산을 균등하게 나누는 데 도움을 줄 수 있습니다.

캐나다 전역에서 특정 기간 동안 동거하거나 보유한 미혼 파트너는 함께 사는 부부에게는 부부의 권리와 혜택이 주어집니다.

노르웨이에서는 함께 살면서 함께 자녀를 둔 부부에게도 결혼과 같은 권리가 부여됩니다. 노르웨이 상속법은 2008 년에 변경되어 자녀가있는 부부가 유언장을 작성하지 않고 파트너가 사망 할 경우 최대 34,000 달러를받을 수 있습니다.

“동거는 지난 수십 년 동안 노르웨이 사회에서 널리 받아 들여졌습니다. 부부의 4 분의 1 (또는 모든 성인의 5 분의 1)이 동거하고 있으며, 오늘날 자녀의 절반 이상이 부모 (결국)가 결혼하기 전에 태어납니다.”라고 법을 작성하는 데 도움을 준 Katrine Fredwall은 NPR에 이메일을 통해 말했습니다. “아동을 돌 보면서 주부 나 시간 제로 일하면서 어느 정도 무급 업무량을 감당하는 것은 특히 어머니를 취약하게 만들고 법에 의한 보호를 필요로했습니다.”