문화-범용 및 문화 별 현상 이해
CIMH 모델의 주요 영역과 경로를 조사하기 전에 다음의 개념을 이해하는 것이 중요합니다. etic 및 emic. 정신 건강 분야에서 etic 및 emic이라는 용어는 문화 보편적 현상과 문화 관련 현상을 구별하는 데 사용되었습니다. 구체적으로, 모든 그룹에서 어떤 문제가 발생하고 특정 인구에 특정한 문제가 무엇인지. 나는 이전에 타 문화 심리학 백과 사전 (Hwang & Ting, 2013a, 2013b)에서이 단어의 기원을 정의하고 설명했습니다. etic과 emic이라는 단어의 기원은 1954 년 언어 인류 학자 Kenneth Pike에 의해 역사적으로 만들어졌으며 오늘날 정신 건강 분야에서 사용되는 방식과는 뚜렷하게 다른 의미를 가졌습니다.
에틱이라는 용어는 “음역”이라는 단어는 원래 특정 언어에 고유하지 않은 소리의 단위를 나타냅니다. 따라서 etic은 여러 언어로 나타날 수있는 문화적 보편적 소리를 의미합니다. 문화를 공부하는 맥락에서 etic은 처음으로 언급되었습니다. 외부인의 설명 또는 관점 (Pike, 1954). 고전적으로 이것은 백인 연구원이 전 세계의 토착 문화를 관찰하고 연구 한 사례로 나타났습니다. 그러나 중립성에 대한 문제가있는 가정이 있었고 외부인의 관점이 더 객관적이고 이 가정은 민족 중심적이었고, 백인 문화에 대한 많은 잘못된 가정이 보편적 진리를 대표하고 whi에 대한 표준이되었습니다. ch 다른 그룹이 비교됩니다. 특히, 이것은 모든 다양한 인구를 백인 또는 유럽 문화와 비교하는 관행을 심어 주었고, 그 결과 민족 중심적, 단안 적, 교차 문화적 틀 편견이 생겼습니다.
emic이라는 용어는 원래 “음소”라는 단어에서 파생되었습니다. ,”는 특정 언어에 고유 한 소리의 단위 또는 문화 또는 언어에 특정한 소리를 의미합니다.이 초기 개념화 이후 이러한 용어는 다양한 학문 분야에서 다양한 방식으로 정의, 수정 및 사용되었습니다. Emic은 내부자의 설명 또는 관점 (Pike, 1954)을 의미하며 전통적으로 더 주관적이고 문화에 특화된 것으로 간주되었습니다. emic 관점의 목표는 깊은 인류 학적 이해와 완전한 몰입을 통해 문화를 완전히 이해하는 것이 었습니다. 그렇게함으로써 프레임 워크는 문화 간 또는 비교가 덜되었고 민족 별 연구와 자체 관점에서 문화를 이해하는 데 더 중점을 두었습니다. 궁수는 적극적인 참여자였으며 관심있는 문화의 구성원들과 상호 작용하고 협력했습니다. 그러나 백인 인류학 연구자들은 종종 원주민들 사이에서 두드러 졌기 때문에 참여 편견이 결론에 영향을 미쳤을 수 있습니다. emic 접근법은 연구 대상 그룹의 신념, 관습 및 가치를 더 잘 이해하기위한 것입니다. Etic 및 emic 접근법은 오늘날의 교차 문화 비교 대 민족 연구에 다소 비유 될 수 있습니다.
심리학 분야에서 etic과 emic이라는 용어는 다른 의미를가집니다. 프랑스어 (1963)는 etic과 emic 접근법의 구분을 언급 한 최초의 연구자 였고, Berry (1969)는 문화 간 심리적 연구를 수행 할 때 이러한 용어를 처음으로 사용했습니다 (Berry, 1989). 그런 다음 이러한 용어는 문화-보편 현상 (에틱)과 문화 별 현상 (에믹)을 구분하는 데 사용되었습니다 (Hwang & Ting, 2013a, 2013b; Sue & Sue, 2003). emic 및 etic 접근법 모두 장점이 있습니다. 두 관점을 함께 활용하면 문화적 유사성 (문화-보편적 etics)과 차이점 (문화 별에 믹스)을 이해하고 고려하는 이점이 있습니다. 이것은 정신 건강 전문가가 문화를 가로 지르는 문제와 현상을 이해하고 특정 민족 문화 그룹이 특정 문제를 문화 별 방식으로 표현하고 나타내는 방법을 이해하는 데 도움이되기 때문에 유리합니다. 특히, 모든 인간에게 적용되는 문제와 문화 보편적 현상이 문화 별 방식으로 나타날 수 있다는 것을 이해하는 데 도움이됩니다.
잠시 시간을내어 이러한 용어를 해체하고 방법에 대한 실제적인 예를 들겠습니다. CIMH를 이해할 때 활용합니다. 이러한 용어와 그 정의는 다소 난해하고 불투명 한 경향이있어이를 실제적인 방식으로 활용하려는 사람들에게 모호한 결과를 초래하기 때문에 이것은 중요합니다. etic에 대해 생각하는 한 가지 방법은 모든 인간과 문화 그룹이 참여하는 문화-보편적 현상이 있다고 상상하는 것입니다 (Hwang & Ting, 2013a, 2013b).예를 들어 모든 사회에는 전통과 축하 행사 (예 : 명절, 출산 축하, 애도의 죽음), 의사 소통 방법 및 스타일 (예 : 구두 및 비언어적, 직간접 적), 적절한 인간 행동 규범 (예 : 범죄 행위)이 있습니다. 나쁘고 사회에 공헌하는 것이 좋다). 다양한 사회와 문화가 이러한 다양한 문화-보편적 현상을 수행하고 표현하는 방식은 문화마다 다르며, 이는에 믹스를 의미합니다.
예를 들어 모든 인간 사회에는 출생을 축하하는 방법이 있습니다. 사랑하는 사람을 잃은 것을 애도하기 위해. 출생과 죽음을 축하하는 구체적인 방법은 문화에 따라 매우 다를 수 있습니다. 예를 들어, 서양 문화에서는 장례식이 하루 정도이고 검은 옷을 입는 것은 매우 흔한 일입니다. 일부 아시아 유산 문화에서 장례 의식은 누군가가 태어 났을 때, 그들의 점성 학적 기호에 따라 며칠 동안 지속될 수 있으며, 애도는 고인이 내세로 가져갈 수 있도록 종이 돈과 종이로 만든 물건을 태우는 것을 포함 할 수 있습니다. 또 다른 문화-보편적 (에틱) 현상은 모든 문화에 데이트와 결혼에 대한 관습이 있다는 것입니다. 이것이 수행되는 문화 별 (유행 적) 방식은 상당히 다를 수 있습니다. 예를 들어, 많은 아시아 유산 문화에서 중매 결혼은 매우 흔할 수 있습니다. 많은 서양 문화에서 중매 결혼이 선호되지 않았고 중요한 사람들을 만나는 방법도 바뀌었고 많은 사람들이 온라인 데이트를 통해 관계를 찾습니다. 문화는 인종 및 민족과 다르다는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 문화는 끊임없이 변화하고 진화하고 있습니다. 문화적 적응은 민족적 또는 인종적 적응이 아니며 인종이 아닌 문화에 대한 개별화 및 맞춤 서비스에 초점을 맞추고 있습니다.
임상 문제와 관련하여 모든 문화 (에틱)는 어떤 형태의 슬픔이나 우울증을 경험합니다. 그러나 emic 또는 우울증과 같은 정신 질환에 라벨을 붙이고 경험하거나 현상 학적으로 표현하는 방법은 다를 수 있습니다 (Hwang & Ting, 2013a, 2013b). 예를 들어, 중국 인구의 대다수는 주요 우울증이라는 용어 대신 신경 쇠약이라는 용어와 진단을 사용합니다. 신경 쇠약증은 우울증의 신체적 표현이며 DSM의 문화적 고통 또는 문화 관련 증후군으로 포함됩니다 (American Psychiatric Association, 1994, 2000). 또한, 고통의 언어 적 표현과 비언어적 표현의 사용, 또는 사람들이 의사 소통하는 방식의 직접성 또는 간접성에 문화적 차이가있을 수 있습니다. 신경 쇠약과 체세포 문제는이 장의 뒷부분에서 자세히 설명합니다.
연구 관점과 관련하여 emic 접근 방식은 민족 연구 접근 방식을 더 많이 사용하며 한 그룹을 다른 그룹과 비교하는 데는 덜 관심이 있습니다. 구체적으로 문화가 무엇인지를 연구하고 연구 대상의 문화적 관점을 취함으로써 그렇게하려고합니다. 앞서 언급했듯이 비교 또는 교차 문화 접근 방식은 역사적으로 인종 중심적으로 편향되어 있으며 백인 문화가 기본 비교 그룹이라는 렌즈 또는 가정을 활용하여 표준 기준 프레임으로 간주했습니다.
평가 또는 설문지 개발, emic 접근 방식은 아래에서 위로 슬픔과 우울증의 구성을 활용하는 설문지를 개발하려고 시도합니다. 반면에 etic 접근법은 한 문화에서 개발 된 도구를 다른 문화에 적용하려고 할 것입니다 (예 : Beck Depression Inventory를 활용하여 여러 그룹에 걸쳐 우울증을 평가). 대부분의 정신적 및 심리적 평가 조치가 백인 미국인 또는 유럽인 인구를 대상으로 개발 되었기 때문에, 다른 그룹에 대해 엄격하게 테스트되고 규범화되지 않는 한, 다른 문화에서 신뢰할 수 있고 유효하다고 가정하는 것은 문제가됩니다. 마찬가지로, 한 집단에서 개발되고 테스트 된 치료법이 반드시 다른 집단으로 일반화되는 것은 아닙니다. 클라이언트 참여 및 결과 측면에서 교차 문화적 타당성과 일반화 가능성을 보장하기 위해 증거 기반 관행을 경험적으로 테스트하는 것이 중요합니다.
이상적으로는 통합적이고 잠재적으로 상호 작용하는 emic-etic 접근법이 될 것입니다. 문화적 유사성을 완전히 이해하고 문화적 차이를 비교하는 최상의 방법론. 결합 된 접근 방식을 활용하여 얻은 지식은 문화 보편적이고 특정한 심리 과학에 기여하고 임상 실습뿐만 아니라 교차 문화 연구에 영향을 미치는 경향이있는 민족 중심적 편견을 줄이는 데 도움이됩니다. 이 장의 나머지 부분에서는 문화가 다양한 정신 건강 과정에 어떻게 영향을 미치는지에 대해 중점적으로 논의 할 것입니다. 나는 CIMH 모델을 검토하고 etic 및 emic 현상을 계속 강조 할 것입니다. 이 책은 통합 민족 연구, 비교 및 통합 접근법을 활용하여 정신 건강에 대한 흥미로운 문화적 영향을 강조합니다.