중요 공지

5 개 중 4 부 캠퍼스에서 음주를 탐구하는 시리즈입니다.

미성년자 대학생들이 수십 년 동안 갇혀 있던 질문입니다.이 나라를 위해 싸워 죽을 수 있는데 왜 맥주를 못 마시 겠어요?

쉬운 답은 없습니다. 그러나 18 ~ 20 세 어린이들의 분노.

20 세기 대부분 동안 미국의 법적 음주 연령은 험난했습니다. 금지법이 1933 년에 종료 된 후, 바에 들르기 위해서는 21 세가되어야했습니다. 베트남 전쟁이 한창일 때 18 명이 6 팩 티켓이었습니다. 그러나 70 년대 후반에는 말 그대로 다양한 주에서 1 ~ 2 년을 추가로 정한 최소 음주 연령이지도 전체에 표시되었습니다.

마지막으로 1984 년에 연방 정부는 MADD (Mothers Against Drunk Driving)의 지원을 받아 50 개 주 모두에게 법적 음주 연령을 21 세로 늘리거나 10 세로 고통 받도록 명령했습니다. 연간 연방 고속도로 비용을 퍼센트 삭감했습니다. 1987 년까지 모든 주지사는이를 따랐습니다. MADD에 따르면, NMDAA (National Minimum Drinking Age Act)는 1988 년 이후 고속도로에서 약 17,000 명의 생명을 구했습니다.

하지만 일부 사람들은 MADD가 너무 멀리 갔다고 생각합니다. 지난 20 년 동안 음주 연령을 18 세로 낮추기위한 여러 노력이 쏟아져 나왔습니다.이 문제는 2004 년 미들 베리 대학의 존 맥 카델 전 총장이 특히 대학 캠퍼스에서 미성년자 음주의 강도를 경고했을 때 불이 붙었습니다. 현재 음주 연령을 “나쁜 사회 정책과 끔찍한 법”이라고 불렀던 New York Times의 기사입니다.

“대학생들이 지금까지 그토록 끔찍한 연령대의 약화에 동의 한 것은 놀랍습니다. 다수”라고 미들 버리의 역사 교수 인 McCardell은 썼다. “불행히도 이러한 묵인은 폭음의 형태를 띠고 있습니다.”

2007 년 McCardell은 청소년이 과도하고 무모한 음주의 위험에 대한 인식을 전파하는 데 전념하는 비영리 단체 인 Choose Responsibility (CR)를 설립했습니다. CR의 주요 목표는 음주 연령을 18 세로 낮추고 알코올 사용에 대한 교육을 강화하는 것입니다. McCardell은 베테랑 타임지 특파원이자 편집자이자 Binge : Campus Life in an Age of Disconnection의 저자 인 Barrett Seaman과 합류했습니다. 그리고 과잉 (Wiley, 2005). 그들은 현행법이 미성년자를 지하와 위험한 지역으로 몰아 넣었다고 주장합니다. 대학생 97,000 건의 성폭행 사건.

실제 진행 상황에 사용 가능한 숫자를 첨부하는 것은 엉뚱한 사업. MADD는 음주 연령이 높을수록 알코올 관련 사망자가 1982 년 26,173 명에서 2005 년 16,885 명으로 감소했으며, NHTSA (National Highway Traffic Safety Administration)에 따르면 알코올 관련 사망자가 고속도로 사망자보다 더 많이 감소했다고 주장합니다. 술이 요인이 아니었던 곳. 반대자들은 NHTSA의 “알코올 관련 사망”에 대한 정의에는 보행자를 포함하여 관련된 모든 사람의 측정 가능한 양의 알코올과 관련된 모든 사망자가 포함되어 있다고 지적합니다. 또한 고속도로 설계, 차량 안전 및 안전 벨트 사용이 그 이후로 현저하게 개선되었음을 지적합니다. Pro-21ers는 NMDAA가 제정 된 이후 150 개가 넘는 연구를 검토 한 미네소타 대학 연구자들의 2002 년 연구에서 법에 대한 혜택과 대중적지지를 지속적으로 보여주고 있습니다. 구매도 21 세이고 자동차 렌트비는 25 세입니다.

2008 년 Choose Responsibility는 법의 재검토를 요구하는 대학 및 대학 총장 운동 인 Amethyst Initiative를 시작했습니다. Boston University 총장 Robert A. Brown은 그들 중 하나가 아닙니다.

“The Amethyst Initiative는 음주 연령을 낮춤으로써 대학이 과도한 알코올 사용의 위험에 대한 인식을 높일 수 있다고 제안합니다.”Brown sa ys. “나는 이것이 사실이라고 확신하지 못하며, 대학에 다니지 않는 많은 십대 청소년들의 나이를 낮추는 결과와 알코올에 대한 노출이 증가하는 고등학생들의 환경에 대해 걱정합니다.”

BU Today는 Choose Responsibility의 현직 회장 인 Seaman과 지역 보건 과학 대학의 공중 보건 교수이자 알코올 교육 전문가 인 William DeJong과 이야기했습니다. 과거에 미국에서 법적 음주 연령을 낮추는 장단점을 논의했습니다.

BU Today : 21 세가 이 나라에 대한 옳고 그른 방향?
Seaman : 미국 대학 캠퍼스 (Harvard, Dartmouth, Middlebury, Hamilton, UVA, Duke, Indiana, Wisconsin, Berkeley, Stanford, Pomona)에서 폭음 연구를 시작했을 때 사람들이 술에 취하기 시작하는 무겁고, 위험하고, 결정적인 음주를 중심으로 돌아가는 것처럼 보이는이 캠퍼스 문화의 만장일치, 그리고 기숙사 방에서 사전 게임과 총을 쏘는 개념. 내가 대학 시절부터 기억하지 못했던 일종의 은밀한 행동은 확실히 오래 전의 일이었다. 하지만 60 년대에 제가 학교에 다니는 뉴욕의 음주 연령이 18 세 였을 때 합법적이기 때문에 그런 일을 할 필요가 없었습니다.

제 유레카 순간은 제가 맥길 대학교를 방문했을 때였습니다. 아시다시피 McGill은 음주 연령이 18 세인 몬트리올에 있지만, 어느 해 에든 2,000 명의 미국인이 학부생으로 등록했습니다. 저는 그곳의 미국인들이 미국 학교의 동포들과 비교하여 어떻게 행동하는지보고 싶었습니다. 그리고 저는 McGill에서 찾은 상대적인 예의에 정말 놀랐습니다. 큰 문제가 아니 었습니다. 그들은 몬트리올의 바에 가서 술을 마시거나 클럽에 가거나 기숙사 방으로 맥주 한 통을 배달 할 수 있습니다. 열린 문화였습니다.

나에게 정말 놀랐던 또 다른 부분은 McGill에서는 학생과 교수진, 다른 성인들이 술에 섞여있는 반면, 미국 대학과 대학에서는 성인과 성인이 완전히 분리되어 있었다는 것입니다. 젊은이. 적당한 음주를 보여줄 사람이 부족한 것, 교수 나 부모가있는 것, 또는 “맥주 3 잔이면 충분하다고 생각합니다. 멍청이처럼 행동하기 시작했습니다.”라고 말할 수있는 사람이있는 것 같습니다. 그런 종류의 절제적인 행동은 전혀 없습니다. 그래서 여기에 젊은 세대 전체가 술에 대한 경험이있는 사람들이 아니라 스스로 술을 배우는 것입니다. 그것은 저를 정말 비뚤어진 문화이자 잘못된 길로 생각했습니다. 그래서 저는 21 살이 문제를 해결하지 못한다는 확신에서 벗어났습니다. 문제의 일부였습니다.

DeJong : 음주 연령 올리기 21 세는 1970 년대와 80 년대 초 많은 주에서 음주 연령을 21 세에서 더 낮은 연령, 때로는 18 세 이하로 전환 한 실험에서 나온 연구 증거에 의해 결정된 선택이었습니다. . 연구원들은 변경하지 않은 유사한 주와 비교하여 해당 주에서 무슨 일이 일어나고 있는지 살펴 보았으며 법을 변경하면 알코올 관련 교통 사고 사망자가 더 많이 발생한다는 것이 매우 분명했습니다. , MADD는 균일 한 나이 21 세 법을 추진하기 시작했습니다. 온라인 상태가되면서 21 개 주로 전환 된 주에서 발생하는 영향을 확인하면 교통 사고 사망률 감소의 이점을 즉시 확인할 수 있습니다.

Choose Responsibility가 고려하지 않는 것은 운전자의 연령별 고속도로 사망자 수를 보면 21 세에서 30 세 사이의 사람들이 감소하고 비율 기준으로 21 세 미만의 경우 훨씬 더 급격히 감소합니다. 음주율, 안전 벨트 사용, 더 나은 자동차 디자인에 대해 그들이 말하는 모든 것이 고려되었습니다. 따라서 21 세 미만의 사람들이 그 감소가 더 심한 이유에 대한 설명이 없습니다. 대부분의 교통 안전 사람들이 지적하는 유일한 설명은 21 세 법 자체입니다. 뉴질랜드는 최근 20 세에서 18 세로 전환했습니다. 변경하자마자 18 세와 19 세뿐만 아니라 15 세와 16 세 사이에서 교통 사고 사망자가 더 많이 발생했습니다.

21 세 법은 전쟁에서이 나라를 위해 투표하고, 배심원으로 봉사하고, 죽을 수있는 청년들을 영아 화시키는가?
선원 : 1990 년대에 대학에 딸 세 명을 보냈습니다. 저는 제 모교 인 Hamilton College에서 21 년 동안 이사로 일했습니다. 그리고 그 특별한 유리한 지점을 통해, 1 년에 4 번 캠퍼스에 올라가 학생들과 만나고, 대학 캠퍼스에있는 학생 업무 직원의 엄청난 성장을 보는 것은 저를 다소 유아기라고 생각했습니다. 존재했던 규칙과 유모의 사고 방식은 도움이되지 않았습니다. 대학 생활에서 기억 나는 것이 아니 었습니다.무엇이 바뀌 었는지 궁금 해졌고 대학 캠퍼스의 전체 문화를 살펴보기로했습니다. 술이 튀어 나온 조각입니다. 그러나 그것이 제가 “이것에 영향을 미칠 수있는 정책 변화가 있습니다.”라고 스스로에게 말한 것입니다.

주된 문제는 정확히 삶의 순간에 젊은이들과 성인들을 분리시키는 것이라고 생각합니다. 경찰 단속, 대학 캠퍼스의 규칙, 사람들이 술을 마시는 지, 얼마나 마시는 지에 대해 걱정하는 데 엄청난 시간을 보내는이 모든 RA 및 직원들과 같은 엄청난 양의 자원을 부담하게됩니다. 캐나다와 세계의 다른 나라를 보면 사람들이 어린 나이에 술을 마실 수 있고 그것에 대해 문명화 할 수 있다는 것을 알았습니다. 제가했던 일 중 하나입니다. Binge를 연구하던 중 저는 유학생을 찾았고 그들의 인상이 어땠는지 물어 보았습니다. 놀라 울 정도로 획일적이었습니다. 그들은 “이것이 우리가 고등학교 때했던 일입니다. 이런,이 사람들은 어리 석고 술에 대해 생각하는 데 너무 많은 시간을 보냅니다.” 그들은 그 모든 것이 꽤 소포 모리 적이라는 것을 알았습니다.

Dejong : 음주 연령이 낮아 졌을 때 우리는 유아 행동이 덜하지 않았습니다. 실제로 더 많이 얻었습니다. 술을 더 쉽게 접할 수있게하면 사람들이 더 많이 마시고 특정 비율이 더 많이 마실 것이라는 것은 일종의 기본 공리입니다. 그것을 보여주는 모든 종류의 데이터가 있습니다. 세금을 올리면 소비가 줄어들고 음주로 인한 부정적인 결과가 줄어 듭니다. 당신은 일요일에 술을 제공하고 사람들은 더 많이 사고 더 많이 마시고 부정적인 결과가 증가합니다.

알코올을 더 쉽게 이용할 수 있도록하는 정책이 무엇이든지간에 더 많은 문제가 있다는 것을 보여주는 전체 문헌이 있습니다. . 우리가 알고있는 것 중 하나는 자녀가 집에서 술을 마시도록 허용하는 부모가 실제로 자녀가 집에서 술을 마시도록 권장하지 않는 부모보다 전반적으로 더 많이 마시도록 자극한다는 것입니다. 그 아이들은 더 많은 양을 더 자주 마 십니다. 그들은 더 부정적인 알코올 관련 결과를 경험합니다. 아이들은 책임감있게 술을 마실 수 있다는 메시지를받는 대신 엄마 아빠가 내가 술을 마셔도 상관 없다는 메시지를 빼앗기 때문에 사교적 인 자리에있을 때 더 많이 마시는 경향이 있습니다. . 다시 말하지만, 21 세 법으로 인해 더 많이 음주를한다는 증거는 보이지 않습니다. 일화가 아닌 데이터를 보여주세요. 논쟁의 양쪽에 대한 일화를 찾을 수 있습니다.

YouTube에서이 동영상보기

위 비디오에서 학생의 반응을보십시오.

21 세는 권위에 대한 불경을 불러 일으키나요?
선원 : 법에 대한 불경은 가짜 신분증, 알코올을 아는 사람들의 광범위한 구매 및 소비입니다. 불법이며, 외출하고 술을 사는 것을 생각하지 않는 대학의 노년층이나 상급생이 젊은 사람들을 공급하고 형제회 또는 여학생 클럽의 모든 사람들이 그것에 접근 할 수 있도록합니다.

내가하는 일 중 일부 이 대학 캠퍼스에는 정교한 시스템을 구축 한 형제회가 포함되어 있습니다. 금지법에서 바로 야생 물건을 만들었습니다. 바가 갑자기 돌아서 도서관이되는 곳입니다. 그들은 폐쇄 훈련을 받았는데, 캠퍼스 경찰의 첫 신호 나 토요일 밤에 조사하러 오는 누군가가 휘파람을 불고 그 자리에 있던 모든 형제들이 무엇을해야하고 어떻게 청소해야하는지 정확히 알고있었습니다. 2 분 만에 그들은 성난 파티를 마치 아이스크림 가게처럼 보였습니다. 이것이이 법이 만들어 낸 것 같은 분위기입니다. 그것이 바로 당신이 깨야하는 것입니다.

Dejong : 권위에 대한 무례 함은 사람들이 일관되게 배후에 있지 않은 법을 집행 할 때 발생할 수 있습니다. 21 세가 법에 대한 무례 함을 만든다는 주장이 있지만 속도 제한에 대해서도 똑같이 말할 수 있습니다. 우리는 항상 속도 제한을 위반합니다. 다른 사람들이 과속을 할 때 우리가 차를 세우는 것은 정말 임의적이고 불공평 해 보입니다. 그럼 어떻게해야할까요? 제한 속도를 높이고 제한 속도를 없애면 법에 대한 불경을 불러 일으 킵니다. 나는 광범위한 불순종이 법을 바꾸는 이유라고 생각하지 않습니다. 21 세의 법이 불완전하게 시행되고 있고 많은 사람들이이를 위반하고 있음에도 불구하고 약화 효과가 있고 부정적인 알코올 관련 문제를 줄였다는 증거에 확신이 있습니다. 21 세 법으로 인해 어느 정도 사람들은 스스로를 통제하고 있으며 잡히기를 원하지 않습니다.

사실은 21 세에 대한 설문 조사 데이터를 살펴보면 사실입니다. 법에 대해 압도적 인 대중의지지가 있습니다. 18 세에서 20 세 사이에 압도적 인지지는 없을지 모르지만 미국 성인들은 전반적으로지지합니다. 제가 이것을 한 눈에 볼 수있는 것은 전국 신입생의 약 3 분의 1이 수강하는 온라인 알코올 교육 과정입니다.우리는 21 세 법에 대한 그들의 의견을 묻습니다. 거의 대다수의 학생들이 현행 법에 찬성하거나 법이 무엇인지 확신하지 못합니다. 법이 변경되어야한다고 절대적으로 확신하는 소수입니다.

거의 140 명의 대학 총장이 서명 한 Amethyst Initiative는 교육 지도자들이 18 세를 실행 가능한 해결책으로보고 있음을 시사하는 것 같습니다.
Seaman : 우리는 138 개의 대학 총장이 서명 한 Amethyst Initiative를 시작하여 더 나은 시스템에 대한 객관적이고 냉정한 토론을 촉구했습니다. 21은 문제를 해결하지 못합니다. 그래서 효과가있을 수있는 몇 가지에 대해 이야기 해 봅시다.

저는 많은 학생 문제를 다루는 사람들과 학생 학장들을 다루고 있습니다. 똑똑한 사람들이하는 일은 학교에서 발생하는 나쁜 행동에 초점을 맞추는 것이라고 생각합니다. 단순한 알코올 소비보다는 알코올 오용. 열린 맥주 용기를 들고 캠퍼스를 걸어 다니는 아이들을 괴롭히지 마세요. 확실히 방에 앉아 6 팩을 들고 텔레비전으로 축구 경기를 보는 학생은 아닙니다. 그들은 누구에게도 해를 끼치 지 않습니다. 그러나 학생 센터의 창문을 부수거나 다른 형태의 기물 파손 행위를하는 사람들을 단속하십시오. 데이트 강간에 연루된 사람들을 단속하십시오. 그리고 21 세 이상의 사람들에게는 있어서는 안되는 것처럼 21 세 미만의 음주와 운전에 대한 관용이 없어야합니다. 그들이 그것에 집중할 수 있고 상대적으로 문명화되거나 온건 한 방식으로 술을 마시는 사람에 대해 걱정하지 않는다면, 저는 더 많은 성공을 거둘 것이라고 생각합니다.

DeJong : 가입 한 많은 대통령이 반드시 법 개정에 찬성하지는 않았지만 공개 토론과 검토를 장려하고 싶었습니다. 대통령 수는 매우 적다는 점을 기억하세요. 그들 중 일부는 자신의 직원들로부터 서명하고 지옥을 얻었습니다. 지금은 문제를 해결하려고 노력해야합니다. 일부 대통령은 연구 문제가 무엇인지 배우고 지원을 철회해야했습니다. 또한 대학 총장들의 관심은 숙명주의에서 비롯된 것 같다. 효과가없는 것이니 시도 해보자. 하지만 효과가있는 것이 많습니다. 효과적인 예방을 향한 길을 가리키는 20 년의 연구가 있습니다. 2 년 전에 프로 -18 홍보의 초기 물결이 있었지만 우리는 더 이상 그것에 대해 많이 듣지 못합니다. 법을 바꾸려는 정치적 의지가 없습니다. 주정부는 현행법을 장려하는 연방법을 위반하고 있습니다. 이는 주정부에 막대한 비용이 들며 음주 운전에 반대하는 어머니를 비롯한 다양한 그룹의 격렬한 반대를 불러 일으킬 것입니다.

Mr. Seaman, 마지막 두 가지 질문입니다. 음주 연령을 낮추면 문제가 더 젊고 취약한 연령층으로 떨어지지 않을까요?
Seaman : 어려운 주장입니다. 이해 했어요. 고등학교에 재학중인 18 세 어린이가 아직 많기 때문에 17 세, 16 세, 15 세 어린이에게 술을 공급할 수있는 가능성은 벅찬 일입니다. 제 대답은 18 세를 성인과 비 성인을 구분하는 명확하고 밝은 선으로 삼는다면 법이 다른 모든면에서 그렇게하고 있습니다. 저는 당신이 그것을 더 믿을 수있게 시행하고 사람들 자신으로부터 더 많은 동의를 얻을 수 있다고 생각합니다. 하지만 지금 우리는 아무도 존중하지 않는 법이 있습니다. 그렇다면 17 세는 왜 19 세 또는 20 세가 불법이고 그들도 보드카를 받고 있는데 보드카 손잡이에 접근해서는 안된다고 생각해야합니까? 금지 기간 동안 우리가 가졌던 것과 같은 사고 방식입니다. 모든 연령대에서 금지법의 실패로 인해 발생한 법에 대한 전적인 경멸이있었습니다. 대중적인 지원이 없었습니다. 제가 드릴 수있는 대답은 법률 변경의 일환으로 교육적인 요소가 있어야한다는 것입니다.

음주 연령이 21 세라는 점에 긍정적 인 점이 있습니까?
Seaman : 처음에는 법 자체가 아니더라도 적어도 그것을 둘러싼 논쟁이 음주 운전에 영향을 미치는 것 같았습니다. 그 영향은 6 ~ 7 년 동안 13 % 감소한 것입니다. 그러다 1990 년경에 정착했고 그 이후로는 개선되지 않았습니다. 21 세는 음주 운전의 특정 문제를 해결하기 위해 사용 된 광범위한 사회 정책이었습니다. 그리고 실제로 미성년자 음주와 음주 운전은 매우 다른 두 가지입니다. 겹치지 만 다릅니다. 통계를 보시고 제가 마지막으로 확인했을 때이 나라에서 음주 운전으로 인한 사망자 중 90 %가 21 세 이상의 사람들에 의해 발생했습니다. 따라서 이것은 연령별 문제가 아닙니다. 그리고 우리는 이미 가지고있는 것보다 훨씬 더 강력한 음주 운전 법을 강력히지지합니다.

DeJong 교수님, 분명히 폭음은 현행법 하에서 대학 캠퍼스에서 문제입니다. 학생들을 교육하기 위해 더 무엇을 할 수 있나요?
Dejong : 저는 Outside the Classroom이라는 회사에서 일하고 있습니다.그들은 모든 대학 신입생의 약 1/3이 수강하는 AlcoholEdu라는 과정을 가지고 있습니다. 21 세 법을 사람들에게 상기시키는 과정이지만, 사람들이 음주에 대해 스스로 선택을 할 것임을 인식합니다. 술을 선택하는 사람들에게 술을 덜 마시기로 결정하는 데 도움이되는 많은 정보를 제공합니다. 무작위 대조 실험에서 알코올 섭취를 줄이는 데 효과적이라는 증거가 있습니다.

교육을 넘어서?
Dejong : 모든 것이 있습니다. 교육 프로그램 외에도 지원 환경이 있어야합니다. 견고하고 일관되며 엄격하게 시행되는 매우 명확한 정책이 있어야합니다. 패키지의 일부는 부모 알림이어야합니다. 그 중 일부는 인근 지역 사회의 시행을 개선하고 있습니다. 캠퍼스 밖 파티는 큰 문제입니다. 따라서 캠퍼스와 지역 경찰 간의 협력적인 단속은 많은 일을 할 수 있습니다. 구역 제한 또는 지방 자치 규정을 통해 소유주에게 책임을 묻고 세입자에 대한 책임을 소유주에게 유지합니다. 술에 취한 고객에 대한 판매를 줄이기 위해 현지 선술집, 바, 주류 판매점과 협력합니다.

“사회적 규범 마케팅”은 또 다른 중요한 요소입니다. 이러한 과음의 주요 원인 중 하나는 모두가 술을 많이 마신다는 일반적인 오해입니다. . 학생들은 음주량에 대해 지나치게 과장했습니다. 캠퍼스 미디어 캠페인을 통해 학생들에게 실제로 음주가 얼마나 일어나고 있는지 알려주고 그 오해를 바로 잡을 수 있습니다. 학생들의 음주량을 줄이는 증거가 있습니다.

다음 단계 : “규칙, 현실 및 성배.”

도움 받기 : 학생 건강 서비스의 알코올 남용 치료 및 지원에 대한 정보는 여기에서 찾을 수 있습니다. 여기에서 알코올과 건강에 대해 자세히 알아보십시오. 성폭력 신고에 대한 리소스와 정보는 여기에서 확인할 수 있습니다.

음주를 비밀리에 평가하고 도움을 찾는 도구 인 AlcoholScreening.org는 BU 공중 보건 대학의 연구원들이 개발했습니다.

Caleb Daniloff는 [email protected]로 연락 할 수 있습니다. Robin Berghaus는 [email protected]로 연락 할 수 있습니다.

관련 주제 탐색 :

• 알코올
• 학생 건강 서비스