트랜스젠더 인구의 규모를 모르는 이유

2001 년 Kerith Conron은 보스턴 보건부에서 LGBT 문제를 해결하고있었습니다. 그녀는 노숙자 트랜스젠더가 벤치에서 자고 있다는 사실을 발견했습니다. 성별로 분리 된 대피소가 그들에게 무엇을해야할지 몰랐기 때문입니다. 그 결과 트랜스젠더는 누구에게 피난처가 필요한지에 대한시의 평가에 포함되지 않았습니다.

현재 LGBT 건강을 전문으로하는 연구 센터 인 펜 웨이 연구소의 연구원 인 Conron은 셀 수없는 것은 간과, “만약 간과되면 서비스를받지 못할 위험이 더 큽니다.” 그러나 우리가 계산하는 방법도 중요합니다. 그녀는 도시 또는 주 차원의 커뮤니티를 정량화하는 것만으로는 충분하지 않다고 믿습니다. 트랜스젠더 미국인의 수와 필요를 진정으로 이해하려면 국가 통계가 필요합니다.

미국 사회가 트랜스젠더 커뮤니티를 점점 더 기꺼이 인정하고 있다는 신호가 있습니다. 2 월에 Facebook보다 덜한 문화적 세력이 사용자를 위해 성 비 순응에서 범성에 이르기까지 50 개 이상의 맞춤형 성별 옵션을 추가했습니다.

그러나 전국적으로 트랜스젠더 인구를 계산하는 것은 어려운 과제로 남아 있습니다. 미국 인구 조사국은 트랜스젠더가 누구인지 묻지 않으며 1 질병 통제 예방 센터도 질문하지 않습니다.하지만 그렇게하더라도 일부 사람들은 신뢰할 수없는 응답을받을 수 있습니다. 대답하기를 두려워하고 다른 사람들은 “트랜스젠더”가 의미하는 바에 동의하지 않습니다. 누군가가 미국의 트랜스젠더에 대한 통계를 인용하는 것을 본다면 기껏해야 대략적인 추정치를 볼 수 있습니다.

Gary Gates는 캘리포니아 대학교 로스 앤젤레스 로스 앤젤레스 법과 대학 윌리엄스 연구소의 LGBT 인구 학자입니다. , 성적 지향 및 성 정체성 법과 공공 정책을 연구합니다. 그는 가장 많이 인용되는 트랜스젠더 인구 추정치 중 하나 인 미국 성인의 약 0.3 % 인 70 만 명을 담당하고 있습니다. 이 수치는 두 설문 조사의 데이터를 기반으로합니다. 하나는 2007 년과 2009 년 매사추세츠에서 실시한 결과 18 ~ 64 세 응답자의 0.5 %가 트랜스젠더로 확인되었습니다. 다른 하나는 2003 년 캘리포니아에서 LGBT 담배 사용 경향을 조사한 결과, 캘리포니아 성인의 0.1 %가 트랜스젠더로 확인되었습니다. Gates는 설문 조사를 사용하여 0.3 % 추정치에 도달하기 위해 “많은 통계적 체조가 필요합니다”라고 말했습니다.

그는 자신의 추정치에 “상당한 한계”가 있음을 인정했습니다. 더 나은 방법은 전국적인 설문 조사를 이용하는 것입니다.

Gates는 설문 조사 작성자가 연구에 LGBT 미국인을 더 잘 포함하도록 설득하기 위해 대부분의 경력을 보냈습니다. 큰 돌파구가 만들어졌습니다. 2013 년, 수년간의 상담 끝에 CDC의 국민 건강 인터뷰 설문 조사에 성적 지향에 대한 섹션이 포함되었습니다. 그 결과 레즈비언, 게이 및 양성애 미국인에 대한 미국 대표 데이터가 처음으로 제공되지만 성 정체성에 대한 질문은 아직 멀었습니다.

부분적으로는 그것이 무엇인지에 대한 의견 차이가 있기 때문입니다. 트랜스젠더라는 뜻입니다. 어떤 사람들은 그런 식으로 자신을 식별하는 것을 꺼려하기 때문입니다.

Take John, 2. John은 몇 주 전에 통계적 맥락에서 독자의 경험을 담은 “Dear Mona”칼럼에 질문에 대한 답을 얻기 위해 저에게 편지를 썼습니다.

좋아요. 이상하게 들릴 것입니다. 저는 법학 학위와 6 자리 직업을 가진 키가 크고 백인이며 잘 지어진 사람입니다 (이것을 인쇄 할 기회가 있으면 내 신원 정보를 숨기세요).하지만 , 어떻게 든 성공과 경력에도 불구하고 저는 결코 가질 수없는 단 한 가지를 원합니다. 여성 이었으면 좋겠습니다.

답장을 썼을 때 John은 처음에 저에게 편지를 쓴 것에 대해 충격을 표했습니다. “타임 스탬프를봤을 때 나는 극도로 취했을 것입니다. … 이것은 깊이 보호 된 비밀이며 치료사 외에는 누구와도 공유하지 않은 비밀이며 10 년 정도 전에 Dan Savage의 칼럼에 답장하지 않은 이메일입니다.”

트랜스젠더 커뮤니티에서 John의 위치는 그렇지 않습니다. 맑은. 트랜스젠더가 행동에 관한 것이라면 John은 포함되지 않습니다. John은 남성 생식기를 가지고 태어나 남성으로 일상 생활을합니다. 그러나 정체성에 관한 것이라면 출생시 배정 된 성별과 다른 성별로 동일시되면 개인은 트랜스젠더입니다. 정의에 따르면 John은 행동에 관계없이 트랜스젠더입니다.

LGBT 커뮤니티에 대해 미디어를 교육하려는 옹호 그룹 인 GLAAD3는 정의에 정체성과 행동을 모두 포함합니다.

트랜스젠더 : 성별 정체성 및 / 또는 성별 표현이 출생시 할당 된 성별과 다른 사람들을 가리키는 포괄적 인 용어 (adj.). 이 용어에는 성전환자, 이성 복장 및 기타 성별에 따른 사람들이 포함될 수 있지만 이에 국한되지 않습니다.

이러한 광범위한 정의도 문제가 될 수 있습니다.미시간 대학의 정치학 학생 인 Logan Casey에 따르면, 트랜스젠더 정체성이 “단지 선택”으로 기각 될 수 있다고합니다. 공개적으로 트랜스 맨으로 식별하는 Casey는 트랜스젠더 권리에 대한 지원을 약화시킬 수 있다고 믿습니다 .4

John의 메시지는 트랜스젠더 커뮤니티의 구성원 수를 집계하는 데 또 다른 장애물을 강조했는데, 이는 합의에 도달하더라도 지속될 것입니다. 정의에.

John은 다음과 같이 말했습니다. “나는 일상 생활에서 상호 작용하는 사람과 함께 질문을 받으면 즉시 남성으로 식별했습니다. 익명 설문 조사에 대한 질문은 다릅니다. 누군가 나와 함께 방에 있지 않는 한 거의 항상 여성을 선택합니다. 나는 트랜스 레이블과 동일시하지 않을 것입니다.”

이는 설문 조사에서 “남성”및 “여성”상자 아래에 “트랜스젠더”상자를 추가하는 것만으로는 해결할 수없는 문제를 제기합니다. 기타 성전환을 겪은 개인은 예를 들어 “나는 트랜스 여성”이 아니라 “나는 여성입니다”라고 말하면서 시스 젠더 (즉, 트랜스젠더가 아님)로 식별 될 수 있습니다.

The 2011 년에 National Gay and Lesbian Task Force와 National Center for Transgender Equality에서 실시한 National Transgender Discrimination Survey는 일부 사람들이 트랜스젠더 레이블에 반대하는 이유를 밝힙니다. 온라인 트랜스 포럼과 커뮤니티 조직에 연락하여 데이터를 수집했습니다. 다양한 트랜스 정체성을 가진 6,450 명의 개인으로부터. 71 %는 차별을 피하기 위해 성별 또는 성별 전환을 숨겼다 고 답했으며 57 %는 같은 이유로 성별 전환을 연기한다고 답했습니다.

차별은 그렇지 않습니다. t 그냥 relu를 생성 계산할 ctance; 또한 트랜스젠더 수를 계산하는 것을 제도적으로 꺼리는 원인이 될 수도 있습니다. 일부 설문 조사 작성자는 응답자들이 성 정체성에 대한 질문을 잘받지 못할 것이라고 우려하고 있습니다.

시카고 대학 국립 여론 연구 센터의 공중 보건 연구 선임 연구원 인 래리 바이 (Larry Bye)가 도움을주었습니다. Gary Gates가 인구의 0.3 %가 트랜스젠더라고 추정하는 데 사용한 LGBT 건강에 관한 캘리포니아 연구를 공식화했습니다. Gates and Bye가 성 정체성을 포함하는 전국적인 설문 조사를 옹호하는 동안 Bye는 “푸시 백”이있을 것이라고 경고했습니다.

“문제는 사람들이 질문을 받으면 당황 할 것이고 그렇게 될 것이라는 점입니다. 연구에 해를 끼칩니다.”라고 그는 말했다. “그것이 저항의 기초입니다. 성적 지향 질문도 마찬가지였습니다.”

Gates5는 자신이 효과가있을 것이라고 생각하는 성 정체성에 대해 질문하는 방법을 제공했습니다. “먼저 섹스가 무엇인지 질문합니다. 출생 증명서. 그런 다음 설문 조사 후반에‘성별이 무엇입니까?’라고 묻습니다. 그게 다르면 볼 수 있다는 생각입니다. 트랜스젠더를 구체적으로 식별하기 위해 그들에게 의존하는 것이 아닙니다.”

이전 연구에서는 다른 접근 방식을 취했습니다. 예를 들어, 매사추세츠 공중 보건부의 설문 조사는보다 직접적이었습니다. 응답자들에게 “자신을 트랜스젠더라고 생각하십니까?”라고 묻기 전에 트랜스젠더에 대한 정의를 제공했습니다. (응답자의 약 0.5 %가 ‘예’라고 답했습니다.)

말이 중요합니다. 체크 박스를 선택하고 집계하려는 사람의 의지에만 영향을 미치는 것이 아니라 이러한 신원의 존재를 강조하기도한다고 Kerith Conron은 말했습니다. 아마도 우리가 “당신은 남성입니까, 여성입니까?”라는 간단한 선택에 자주 직면하지 않았을 것입니다. — 젠더에 대한 우리의 생각은 그렇게 이분법 적이 지 않을 것입니다.

‘남성 / 여성’설문 조사 옵션을 넘어서는 문제를 감안할 때 트랜스젠더 질문을 거부하려는 이유를 쉽게 알 수 있습니다. 계산되지 않은 소수 집단은 Gates에게 용납되지 않습니다. 그는이를 “인구 학적 과실”이라고 설명했습니다. 하지만 성적 지향 통계에서 힘들게 얻은 이득을 본 그는 성 정체성이 주류 설문 조사에 포함될 것이라는 희망을 가지고 있습니다.

“더 나은 데이터를 확보하려면 오랜 시간이 걸릴 것입니다.” “힘든 싸움이 될 것입니다.하지만 그럴만한 이유가 있습니다.”