Leben wir in der Matrix?

Tom Campbell ist sich bewusst, wie seine Ansichten vom Mainstream gesehen werden („wie ein Gift“). Die moderne Wissenschaft basiert auf wissenschaftlichem Materialismus – dem Axiom, dass eine Welt unabhängig von uns existiert und gemessen werden kann und dass Bewusstsein und Bewusstsein Teil dieser physischen Realität sind. Materie zuerst, Verstand zweitens.

Um das Kaninchenloch hinunterzugehen, behandeln wir die Seite oder Tafel, auf der diese Geschichte gelesen wird, als real, den Brunch, der diese Ausgabe des AFR-Wochenendes begleitet, als real – die Sonne, der Himmel, die Sterne, die Menschen, alles im Universum als real.

Campbell glaubt das Gegenteil, dass Bewusstsein keine Rolle spielt, und er sagt, dass er es beweisen kann – wissenschaftlich. Er hat eine rollende Stimme, wie ein heldenhafter US-Senator in einem „Fernsehfilm“ aus den 1970er Jahren, der sich gegen die CIA ausspricht. Ich bin ein Wissenschaftler, also mache ich Fakten nicht einfach „, betont er.“ Ich teste und teste sie erneut und sie müssen sinnvoll und wiederholbar sein. „

Einige Menschen sind mit der Unvollständigkeit der Natur unzufrieden und suchen nach sehr exotischen ‚Theorien‘, um sie zu versöhnen offene Fragen. Ich konzentriere mich lieber auf den Prozess der Wissenschaft.

– Michael Biercuk, Professor für Quantenphysik

Sein gegenteiliger Eindruck von der Realität begann danach Er begann zu meditieren, als er Anfang der 1970er Jahre ein Doktorand war. Er war fasziniert von einem Poster, das versprach, dass die Praxis ihm helfen würde, mit weniger Schlaf auszukommen. Durch Zufall entdeckte er, dass er Software während der Meditation debuggen konnte, indem er einen mentalen „Ausdruck“ erzeugte und durch den Code in seinem geistigen Auge blätterte. Fehler wurden rot angezeigt.

Eines der Experimente zielt darauf ab, die Richtung vorherzusagen, in die sich ein Teilchen bewegen wird, das durch den Zerfall von radioaktivem Material abgeworfen wird. Dies sei in einer materialistischen Welt „unmöglich“. Ein anderes Beispiel ist das klassische „Doppelspalt“ -Experiment, bei dem ein Partikelstrom auf zwei Schlitze in einer Barriere abgefeuert wird. Wenn diejenigen, die durch die Schlitze gehen, auf der anderen Seite aufgezeichnet werden, passiert etwas Merkwürdiges: Wenn die Partikel beobachtet werden, bleiben sie als diskrete Partikel, aber wenn sie nicht beobachtet werden, verhalten sie sich wie Wellen. Er fügte Stufen hinzu, die zeigen sollten, dass Beobachtung ein Ergebnis beeinflusst, das zufällig sein sollte – auch in einer materialistischen Welt unmöglich.

Campbell sagt, dass die Rolle des Beobachters im Allgemeinen als „seltsame Wissenschaft“ abgetan wird. Aber Michael Biercuk, Professor für Quantenphysik an der Universität von Sydney, sagt, er sei mit der Unsicherheit zufrieden und nenne die Simulationshypothese eher metaphysisch als wissenschaftlich. Er fügt hinzu: „Einige Menschen sind mit der Unvollständigkeit der Natur unzufrieden und suchen nach sehr exotischen“ Theorien „, um offene Fragen in Einklang zu bringen. Ich ziehe es vor, mich auf den wissenschaftlichen Prozess zu konzentrieren, durch den wir unser kollektives Verständnis aufbauen. „

Argumente über die Natur der Realität gehen zumindest auf Platon zurück, der in der Republik 380 v. Chr. So weit wie unsere argumentierte Die Sinne sind besorgt, wir sind wie Gefangene in einer Höhle und sehen nur Schatten dessen, was wirklich ist, aber außer Sichtweite, an einer Wand vor uns.

In Bostroms bahnbrechendem Artikel „Leben Sie in einer Computersimulation?“ argumentierte er, dass wenn eine Zivilisation eine simulierte Realität schaffen kann, dann viele Es werden viele solcher virtuellen Realitäten geschaffen, so dass es wahrscheinlich ist, dass dieses Universum eines von ihnen ist und nicht das Original.

In der Simulationshypothese von 2019 schlägt der US-Informatiker Rizwan Virk dies vor Wie in einem Videospiel wird unsere Umgebung nur erzeugt, wenn wir sie beobachten, um Rechenleistung zu sparen – genau wie das rätselhafte Verhalten der Partikel im Doppelspaltexperiment. Erweiterung des Ze n koan über einen Baum, der in einen Wald fällt, ohne dass jemand da ist, um ihn anzusehen, macht nicht nur kein Geräusch, es gibt auch keinen Baum.

Virk, der rennt Der Startbeschleuniger Bayview Labs und Play Labs am Massachusetts Institute of Techology (MIT) hat im Silicon Valley Vorträge zu diesem Thema gehalten. Ein Vortrag bei Google wurde von 400 Mitarbeitern verfolgt. „Die Leute sind sehr offen für die Idee, dass alles Berechnung und Information ist“, sagt er.

Einer der auffälligen Aspekte von Virks Buch ist, wie oft Videospiele betrieben werden – und im weiteren Sinne a simulierte digitale Realität – spiegelt religiöse Überzeugungen wie Karma und Reinkarnation wider. „Die Wissenschaft holt die Religion ein und eine basiert weniger auf dem Übernatürlichen“, sagt er.

Aber wie Tom Campbell glaubt Donald Hoffman Es gibt ernsthafte Probleme mit der Hypothese der Videospielsimulation. Er zitiert, was der australische Philosoph David Chalmers 1995 als „das schwierige Problem“ bezeichnet hat, nämlich die Unfähigkeit zu erklären, warum Bewusstsein existiert – und wie es in einer Maschine erzeugt werden kann.

Ich denke, wir sind dazu verdrahtet, unsere Erfahrungen mit Weltraum, Schlangen, Spinnen, Klippen und Lebensmitteln zum Nennwert zu akzeptieren.

– Donald Hoffman, Professor für Kognitionswissenschaften an der UCal in Irvine

Hoffman ist ein kompakter Mann mit der Luft eines Militärs Ermittler, der fasziniert von dem ist, was er entdeckt (was er gesteht, lässt ihn wie einen „Verrückten und Verrückten“ klingen). „Physiker seit Ernest Rutherford haben gesagt, wir sehen die Realität nicht – was wie ein festes Stück Metall aussieht ist meistens leerer Raum „, sagt er. „Ich sage etwas anderes, dass Raum und Zeit selbst nur eine Benutzeroberfläche sind … Realität, was auch immer es ist, sind keine fundamentalen Teilchen, es sind keine Neutronen, Elektronen oder Protonen. Das ist alles Schnittstellenmaterial. Die Realität ist noch tiefer als das. „

Wohin führt also seine Arbeit, die von Kollegen rigoros kritisiert wird?“ Es ist eine mathematisch präzise Geschichte. Die Idee ist, dass die Realität ein riesiges soziales Netzwerk von ist Interaktion mit bewussten Agenten, die mathematisch definiert werden können. „

Hoffman sagt, die Evolution habe uns eine Schnittstelle zu diesem sozialen Netzwerk bereitgestellt, aber die Fitness-Auszahlungen, die die Evolution steuern, zerstören Informationen über die Welt. „Ich denke, wir sind verdrahtet, um unsere Erfahrungen mit Weltraum und Schlangen und Spinnen und Klippen und Essen zum Nennwert zu akzeptieren. Es ging nicht darum, uns die Wahrheit zu zeigen, sondern darum, uns am Leben zu erhalten. „

Also, wenn ich mir das Essen auf meinem Brunch-Teller ansehe, was ist dann wirklich da? Er denkt eine Minute nach. „Die richtige Antwort lautet“ Ich weiß es nicht „.“

Es gibt natürlich eine florierende Online-Community, die die Simulationshypothese und ihre Auswirkungen diskutiert. Peter Nichols, ein ehemaliger Berater von Arthur Andersen, ist ein australischer Moderator einer Facebook-Gruppe mit über 3300 Mitgliedern. Darauf diskutieren die Mitglieder den Sinn des Lebens in einer Computersimulation. Man nimmt an, dass eine glückselige Zukunft diese Welt geschaffen hat, um sich daran zu erinnern, was nicht zu tun ist. Eine andere überlegt, ob dies ein Programm ist, ob wir real sind, ob unsere Handlungen wichtig sind – und ob es einen freien Willen gibt?

Nichols schlägt ein Szenario vor: Anstatt 50 zu sein, bin ich 150 und lebe im Ruhestand Zuhause in einer ziemlich dystopischen Welt, die jetzt von einer KI geführt wird. Ein Verkäufer sagt, dass ich durch das Anschließen an das iPhone 30 bis 2019 zurückkehren, den Traum leben und mich – entscheidend – nicht daran erinnern kann, dass ich 150 bin und dass eine KI die KI betreibt Welt. Würde ich, fragt Nichols, etwas anderes in meinem Leben tun, wenn ich wüsste, dass dies eine Simulation ist?

Wenn Sie das Bewusstsein als Computer verstehen, den Grund, warum wir Wir sind hier, um erwachsen zu werden und unsere Angst loszuwerden.

– Tom Campbell, Physiker

Ich denke für a ein paar Sekunden und sag ihm ehrlich, dass nein, ich würde nicht „t.

“ Das ist deine Antwort – 99 Prozent der Leute sagen genau das Gleiche. In einer Simulation, für die sie „bezahlen, sind sie“ Ich bin froh, damit weitermachen zu können. „

Tom Campbell hat eine weniger Science-Fiction-Sicht auf die Simulation und eine, von der er glaubt, dass sie die Gesellschaft zum Besseren verändern wird. Für Anhänger vieler, wenn nicht aller Religionen wird es keine Überraschung sein. „Sobald Sie das Bewusstsein als Computer verstanden haben, sind wir in ein wenig deduktiver Logik hier, um erwachsen zu werden, unsere Angst loszuwerden, fürsorglich, mitfühlend und rücksichtsvoll zu sein. Das ist unser Ziel hier, um diese Entscheidungen zu treffen.

Und wenn Campbells Experimente so ausfallen, wie er es erwartet, können wir aufatmen: Dies ist keine fremde Version der Sims von einem gelangweilten, anarchischen Teenager verwüstet. Obwohl gegeben, was gerade passiert …