Inspirert av et av våre favoritt-tv-show, ser Allergy Myth Busters på en rekke populære holdninger til allergi. Men er disse mytene bare urbane sagn eller er de sanne?
Myten:
Bruk av lokalvokst honning kan bidra til å lindre symptomer på allergisk neshorn-konjunktivitt og tilhørende atopisk (allergiske) tilstander inkludert astma.
Hva sier vitenskapen:
Et litteratursøk returnerer svært få artikler som spesifikt tar for seg og bruker lokalt dyrket honning. En studie publisert i Annals of Allergy, Asthma and Immunology i februar 2002 negerer fordelene med lokal dyrket honning. Studien fulgte en gruppe på 64 personer som ble tilfeldig tildelt en av tre grupper, med den første som mottok lokalt samlet, upasteurisert, ufiltrert honning, den andre nasjonalt samlet, filtrert og pasteurisert honning, og den tredje maissirup med syntetisk honningsmak. De ble bedt om å konsumere en spiseskje honning eller erstatte daglig og følge deres vanlige standardpleie for behandling av symptomene. Ingen av honninggruppene opplevde symptomlindring sammenlignet med placebogruppen.
Tvert imot så en studie i International Archives of Allergy and Immunology i mai 2011 ut til å være en fordel. I denne studien forbrukte førtifire pasienter med allergi fra bjørkepollen enten honning, vanlig honning eller honning som bjørkepollen ble tilsatt (bjørkepollenhonning eller BPH) i trinnvise mengder fra november 2008 til mars 2009. Ved konklusjonen , pasienter i de to første gruppene opplevde ingen forbedring av symptomene, men BPH-gruppen opplevde en statistisk signifikant forbedring i symptompoengene.
Så er myten ødelagt eller sant:
Busted.
I hovedsak støtter begge artiklene den samme konklusjonen, dvs. at lokal dyrket honning ikke er gunstig for allergier. Hvordan det? Åpenbart i den første artikkelen var det ingen fordeler oppnådd i gruppen som konsumerte lokalt dyrket honning, men det samme resultatet ble faktisk vist i den andre studien. Hvis honningen ikke ble behandlet med ekstra bjørkepollen, SKAL IKKE symptomforbedring forekomme.
Diskusjon:
Til tross for dette blir den andre artikkelen ofte sitert som gunstig i lekepublikasjoner og nettsteder som fremmer organiske eller naturalistiske metoder for behandling av allergi. De ser ut til å ignorere det faktum at bjørkepollen MÅSTE TILLEGGES. Den første artikkelen blir ofte sitert som utdatert eller gammel og har derfor ingen troverdighet, noe som er dumt. Ellers er det meste av det som er tilgjengelig, rent anekdotisk med lite bevis som støtter påstanden. Overraskende nok påstår noen nettsteder fordelen, men strider mot deres egen anekdotiske bevis.
Husk at bier har til hensikt å samle en blomsternektar, ikke pollen for å produsere honning. Derfor er det veldig lite pollen avsatt i honning. Også pollen de håndterer er produsert av blomster som krever kryssbestøvning av insekter, i motsetning til de fleste allergiutløsende tre-, gress- og ugressplanter som ikke krever at insekter bærer pollen for befruktning. De produserer enorme mengder pollen og er avhengige av vinden for distribusjon / pollinering. De trenger ikke biene. Ja, noen av allergenfremkallende pollenkorn havner i honningen, men de er i ubetydelig mengde.
Avsluttende tanke:
Husk hvis du har problemer med allergi, er din lokale Allergy Partners-spesialist tilgjengelig for å administrere immunterapi som bruker et naturlig pollenekstrakt for å lindre symptomene. Det er den eneste modaliteten som er bevist å statistisk redusere utviklingen av atopi og potensielt reversere den allergiske IgE-medierte mekanismen som forhindrer astma og progresjon av Forbruk av lokalt dyrket honning er også bra, men bør ikke gis til spedbarn under 12 måneder. Diabetikere vil sannsynligvis ha problemer med blodsukkerkontroll, og hvis en person er allergisk mot bivirkning, kan de være i økt risiko for å utvikle anafylaksi til lokalt dyrket honning. «