Feil på bandwagon, også kjent som appel til popularitet, er basert på antagelsen om at noe må være sant eller godt hvis det er i samsvar med troen på flertallet.
Denne feilaktige resonnementet er vanlig hvor som helst der det er mennesker, enten det brukes ved et uhell eller bevisst til andres fordel. Spesielt er reklame rik på eksempler på dette, da det er en vanlig taktikk for å vise potensielle kunder at de vil bli med i en større gruppe eksisterende kunder.
Feil på bandwagon går under en rekke forskjellige navn, inkludert » appellere til popularitet «,» argument ved konsensus «og» appellere til galleriet «. Disse forskjellige begrepene brukes ofte om hverandre, selv om noen av dem refererer til litt forskjellige typer falske appeller. De er imidlertid ofte veldig like i praksis, og i denne artikkelen vil vi håndtere den vanligste typen og definisjonen av denne feilslutningen uten å gå dypere inn i forskjellene.
Definisjon
Skjevheten om bandwagon er en logisk feilslutning som oppstår når man hevder at fordi noe er populært, er det derfor sant. Med andre ord, denne feilslutningen bruker en appell til de populære ideene, verdiene eller smaken, og antar at de nødvendigvis er sanne eller gode. Det gir en appell til popularitet («alle gjør det g it ”) i stedet for et gyldig argument.
Denne feilslutningen får navnet sitt fra uttrykket» hopp på vognen «. Tidligere pleide politikere å kjøre en båndvogn gjennom gatene for å få oppmerksomhet og få folk til å stemme på dem, og folk som støttet en bestemt kandidat ville hoppe på vognen.
Den vanlige logiske formen er:
- X er populært.
- Populære ting er alltid sanne (ikke oppgitt).
- Derfor er X sant.
Denne resonnementet er feilaktig, selv om mange eller de fleste mennesker tror at en bestemt ide er sann, er den i virkeligheten ikke bevis på dens gyldighet; det betyr bare at det er populært. Selv om mange populære trosretninger utvilsomt er sanne, er det det faktiske beviset som støtter troen som gjør dem til det, ikke bare det faktum at de er populære. Videre er det typisk for resepsjonstog å ikke ta hensyn til om det foreligger motstridende bevis for påstanden, men å akseptere en viss tro som sann uten å kreve andre bevis enn den er populær er irrasjonell og til og med farlig.
Som forklart i Critical Thinking in Psychology (2007):
Det var en tid da alle trodde verden var flat og en nyere tid da flertallet kondensert slaveri. Når vi samler inn ny informasjon og våre kulturelle verdier endres, gjør også flertallets mening det. Derfor, selv om flertallet ofte har rett, innebærer svingningen i flertallets oppfatning at en logisk gyldig konklusjon ikke kan baseres på flertallet alene.
Robert J. Sternberg, Henry L. Roediger og Diane F. Halpern, Critical Thinking in Psychology, 2007.
Feilaktig båndvogn kan også begås omvendt; hvis en person hevder at noe må være dårlig eller usant med den begrunnelse at det er upopulært, blir det sett på som en variasjon av denne feilslutningen.
Irrasjonell anke
Bandwagon fallacy kan sees på som en type emosjonell appell; det er ofte designet for å vekke følelser og entusiasme fra mennesker for å overbevise dem om noe, i stedet for å stole på relevante fakta og logikk.
Argumentum ad populum er en appell til opinionen, eller til lidenskapene og fordommene til folket i stedet for deres intelligens.
James Hyslop, 1899.
Videre er det tett relatert til anken til myndighetsfeil, som refererer til feil bruk av ekspertuttalelser som bevis for å støtte et bestemt krav. I appellen om popularitet blir flertallet eller en bestemt gruppe mennesker betraktet som autoriteten som mener at det må være riktig.
Kategori
Fallwagon fallacy er en type uformell feilslutning og hører hjemme til deres underkategori av feilaktigheter av relevans.
- Uformelle feilslutninger refererer til argumenter som inneholder irrelevante eller ugyldige bevis som gjør konklusjonen feil. De stammer fra en resonnementsfeil snarere enn fra en feil i argumentets logiske struktur.
- Feilrettigheter av relevans oppstår når bevisene for et argument ikke er relevante for konklusjonen, og dermed ikke gir tilstrekkelige grunner til å tro sannheten i konklusjonen.
Alternative navn
Denne feilslutningen er kjent med en rekke forskjellige navn, inkludert:
- Appell til popularitet (argumentum ad populum )
- Appel til tall (argumentum ad numerum)
- Appell til vanlig tro
- Appell til galleriet
- Appell til akseptert tro
- Appell til demokrati
- Appell til massemening
- Appel til flertallet
- Appel til mobben
Eksempler
- «Mcdonalds har tjent 100 milliarder mennesker i verden. Det må være den beste hurtigmatrestauranten i verden.»
- «Offiser, jeg tror jeg ikke fortjener en billett: Alle går denne farten, og hvis jeg gikk saktere, ville jeg ikke gå med trafikkstrømmen. ”
- » Det må være noe sannhet i astrologi siden rundt 25% av voksne i Amerika tror på det. At mange mennesker kan ikke ta feil! ”
- » Alle kjøper den nye iPhone th på kommer ut i helgen. Du må kjøpe den også! ”
- Sony. Spør noen. (Sonys varemerke på 1970-tallet)
- «Det kan være i strid med loven å drikke alkohol hvis du er under 18 år, men nesten alle drikker uansett, så det må være greit.»
- «Det må være en Gud fordi folk i enhver kultur tror på et høyere vesen.»
Beslektede feilslutninger
- Appell til minoritet er det motsatte av appellen til popularitet. Den sier at noe må være sant fordi mange eller de fleste ikke tror det. Med andre ord antar det feilaktig at når en tro er motstridende med troen som holdes av flertallet, er den nødvendigvis bedre eller sann. Et slikt argument er imidlertid iboende problematisk: hvis noen lykkes med å overbevise andre om at en viss upopulær tro er sann, vil det i økende grad bli en mer populær tro.
- Appel til følelser er en feilslutning der en bruker følelsesmessige appeller, som medlidenhet, frykt og glede, i stedet for logikk og fakta for å overbevise noen om at et bestemt krav er sant (eller falskt). Tilsvarende er appeller til popularitet ofte ment å overtale ved å vekke entusiasme, snarere enn å fremføre et gyldig argument.
- Appell til autoritetsfeil (også kjent som «argument fra autoritet») skjer når noen antar at (påstått) ekspert mener at noe er sant, det må være slik. For eksempel ville det være irrelevant å sitere Einstein for å støtte et krav om religion; Einstein var ekspert på fysikk, ikke i spørsmål om religion.
Lenker:
- Appeal to Popular Opinion, Douglas N. Walton (1999)
- Argumentum Ad Populum
- To typer Argumenter fra autoritet i Ad Verecundiam-feilslutningen