Blogg (Norsk)

Merriam-Webster gir dette: «en spaltbar stein som dannes ved konsolidering av leire, gjørme eller silt, har en finstratifisert eller laminert struktur, og består av mineraler i hovedsak uendret siden avsetning. » Med andre ord: en finkornet, fissil, sedimentær bergart.

Denne definisjonen er i utgangspunktet den samme som i min konsise Oxford: «myk finstratifisert stein som splitter lett, bestående av konsolidert gjørme eller leire. «

Det er ikke en ordbok, men denne USGS-ordlisten gir den enkleste definisjonen av alle, og krever bare at kornstørrelsen er silt eller finere:» En finkornet sedimentær stein, dannet ved konsolidering av leire, silt eller gjørme. «

My Pan Dictionary of Earth Sciences gir dette:» En godt laminert argillaceøs sedimentær bergart … fissilitet er i slekt til disposisjon av leirmineraler i fjellet. «På samme måte har Penguin Dictionary of Geology (til venstre) det samme, men legger til:» Skifer danner ikke en plastmasse når den er våt, selv om de kan oppløses når de nedsenkes i vann. «

Potter et al (2005) og andre

Selv om begrepene leire, gjørme og skifer er allment anerkjent, er deres tekniske definisjon bruk og bruk har lenge vært plagsom og er ikke helt enige om. Det er minst to grunner til dette – begrepet leire brukes både som størrelse og mineraluttrykk, pluss mange leire, gjørme og skifer er rike på partikler av siltstørrelse og spenner dermed over leiresiltgrensen.

Potter fortsetter med å diskutere noe av nyansen her, og legger seg på gjørme som et generisk finkornet sediment, og gjørme som sin litifiserte inkarnasjon. Men poenget hans er klart: skifer er i beste fall et ullbegrep. Dette synet ekko av Merriman et al (2003): «Problemer har oppstått med den presise definisjonen av begrepene skifer, skifer og leire.» Disse forfatterne kaller også flakhet som den diagnostiske egenskapen til skifer (i motsetning til blokkering for gjørmestein). De legger til, «skifer, mudderstein og skifer blir kollektivt referert til som gjørme.»

Konklusjon

Forvitringsskifer i Kentucky. Bilde lisensiert under GDFL av Pollinator. Jeg synes det er interessant at ingen av definisjonene nevner organisk materiale, bortsett fra (som i ERCB-definisjonen) for å utelukke kull. Som jeg nylig skrev på denne bloggen, tror jeg mange geologer i oljeindustrien i dag bruker ordet skifer som stenografi for hydrokarbonspill som produserer direkte fra kildesteiner, og kanskje tenker på alt annet som gjørme. Det siste verden trenger er en annen definisjon, men vi kan oppsummere denne oppfatningen som

en tett, sprø stein bestående hovedsakelig av gjørmegrader. betydelig bensinholdig kerogen

Så hva skal geologen gjøre? Det eneste som er trygt å gjøre er å være ganske klar over hva du mener når du snakker eller skriver om skifer. Hvis du ikke er det, er det en god sjanse for at hvert medlem av publikum har en litt annen tolkning enn den du har i tankene.

• Blatt, Harvey og Robert J. Tracy, 1996 , Petrology: Igneous, Sedimentary and Metamorphic, 2. utg., Freeman, s. 281 – 292 ISBN 0-7167-2438-3
• ERCB Bulletin 2009-23: Skifergassutvikling — Definisjon av skifer og identifikasjon av geologiske lag. Bulletin fra Energy Resources Conservation Board i Alberta, Canada, juli 2009.
• Merriman, R, D Highley og D Cameron (2003). Definisjon og kjennetegn ved veldig finkornede sedimentære bergarter: leire, gjørme, skifer og skifer. British Geological Survey, Commissioned Report CR / 03 / 281N.
• Pan Dictionary of Earth Sciences (1976). Stella Stiegeler, red. Pan Books, London.
• Potter, P, B Maynard & P Depetris (2005): Mud and mudstones. Springer-Verlag, Berlin.
• Whitten, D & J Brooks (1972). Penguin Dictionary of Geology. Penguin, Harmondsworth.