Brudd på kontrakt og søksmål

I en perfekt verden ville forretningskontrakter inngås, begge sider ville ha nytte og være fornøyd med utfallet, og nei tvister ville oppstå. Men i den virkelige verden av virksomheter skjer det forsinkelser, økonomiske problemer kan dukke opp, og andre uventede hendelser kan oppstå for å hindre eller til og med forhindre at en skriftlig kontrakt blir gjennomført, og den ene parten ender med å saksøke den andre. Følgende er en diskusjon av det juridiske begrepet «kontraktsbrudd» og en oversikt over dine juridiske muligheter hvis et slikt brudd skulle oppstå.

Hva er et kontraktsbrudd?

A forretningskontrakt skaper visse forpliktelser som skal oppfylles av partene som inngikk avtalen. Juridisk er en parts manglende oppfyllelse av noen av sine kontraktsforpliktelser kjent som et «brudd» på kontrakten. Avhengig av detaljene, kan et brudd oppstå når en part unnlater å utføre i tide, ikke utfører i samsvar med vilkårene i avtalen, eller ikke utfører det i det hele tatt. Følgelig vil et brudd på kontrakten vanligvis bli kategorisert som enten et «vesentlig brudd» eller et «uvesentlig brudd» for å bestemme den riktige juridiske løsningen eller «rette» for bruddet. .

Brudd på kontraktssaken: Et eksempel

La oss anta at R. Runner kontrakter med Acme Anvils om kjøp av noen av produktene, for levering innen mandag kveld. . Hvis Acme leverer Anvils til Runner påfølgende tirsdag morgen, vil kontraktsbruddet sannsynligvis bli ansett som uvesentlig, og R. Runner vil sannsynligvis ikke ha rett til pengeskader (med mindre han kunne vise at han på en eller annen måte ble skadet av sen levering. ).

Anta nå at kontrakten uttalte klart og eksplisitt at «tiden er essensen» og amboltene MÅ leveres på mandag. Hvis Acme leverer etter mandag, vil kontraktsbruddet antas å bli ansett som «vesentlig», og R. Runners skader vil bli antatt, noe som gjør Acmes ansvar for bruddet mer alvorlig, og sannsynligvis fritar Runner for plikten til å betale for amboltene under kontrakten.

Kan jeg saksøke for mislighold?

Når det oppstår eller påstås et brudd på kontrakten, kan det hende at en eller begge parter ønsker å ha kontrakten. håndhevet på vilkårene, eller kan prøve å gjenopprette for økonomisk skade forårsaket av det påståtte bruddet.

Hvis det oppstår en tvist om en kontrakt og uformelle forsøk på å løse mislykkes, er det vanligste neste trinnet en søksmål. Hvis det aktuelle beløpet er under et visst dollartall (vanligvis $ 3000 til $ 7500 avhengig av staten), kan partene være i stand til å løse problemet i retten for småkrav.

Domstoler og formelle brudd på kontraktssaker er ikke de eneste alternativene for mennesker og bedrifter som er involvert i kontrakttvister. Partene kan bli enige om å få en megler til å gjennomgå en kontraktssak eller kan bli enige om bindende voldgift i en kontraktssak. Disse alternativene utenfor retten er to metoder for «alternativ tvisteløsning» som kan finne sted som alternativer til forretningstvister.

Rettsmidler for mislighold

Når en person eller virksomhet bryter en kontrakt, har den andre parten i avtalen rett til fritak (eller et «middel») i henhold til loven. Hovedmidlene for kontraktsbrudd er:

1. Skader,
2. Spesifikk ytelse
3. Kansellering og restitusjon

Skader

Betaling av erstatning – betaling i en eller annen form – er det vanligste middel for kontraktsbrudd. Det er mange slags skader, inkludert følgende:

1. Erstatningsskader tar sikte på å sette den ikke-bruddende parten i den posisjonen de ville vært i hvis bruddet ikke hadde skjedd.
2. Straffeskade er betalinger som den part som bryter parten må utføre, utover det punktet som fullt ut vil kompensere den part som ikke bryter. Straffeskade er ment å straffe en urettmessig part for spesielt urettmessige handlinger, og blir sjelden tilkjent i innstillingen for forretningskontrakter.
3. Nominell skade er symbolsk skade (liten skade) tilkjent da et brudd skjedde, men ingen faktisk tap av penger til den ikke-misligholdte parten ble bevist.
4. Likvidert skade er spesifikke skader som tidligere ble identifisert av partene i selve kontrakten, i tilfelle kontrakten ble brutt. Likvidert erstatning bør være et rimelig estimat av faktiske skader som kan oppstå som følge av brudd.

Spesifikk ytelse

Hvis skader er utilstrekkelig som et rettsmiddel, er ikke-bruddet parten kan søke et alternativt middel kalt spesifikk ytelse.Spesifikk oppfyllelse kan best beskrives som den overtredende parts rettskjente utførelse av plikt i henhold til kontrakten.

Spesifikk oppfyllelse kan brukes som et middel for kontraktsbrudd hvis avtalen er sjelden unikt, og erstatning ville ikke være tilstrekkelig for å plassere den part som ikke bryter, i en like god posisjon som de ville vært i hadde ikke overtredelsen skjedd.

Avbestilling og restitusjon

En ikke -bruddspartiet kan heve kontrakten og bestemme å saksøke for restitusjon hvis den ikke-krenkende parten har gitt fordeler for den krenkende parten.

«Restitusjon» som kontraktsmiddel betyr at den ikke-krenkende parten er sett tilbake i den posisjonen den var i før bruddet, mens «kansellering» av kontrakten annullerer kontrakten og fritar alle parter for enhver forpliktelse i henhold til avtalen.

Få juridisk hjelp med kontraktsbrudd

Hvis du har blitt kåret til brudd på kontraktssaken eller mener en annen part har mislyktes for å oppfylle sine kontraktsmessige forpliktelser overfor selskapet ditt, kan det være ganske mye som står på spill. Før du bestemmer deg for hvordan du skal gå videre med forretningstvisten din, er det tilrådelig å først konsultere en erfaren advokat i nærheten av deg for å diskutere alternativene dine. Din forretningsadvokat kan gi deg råd om fordeler og ulemper ved å inngi brudd på kontraktssaken og veie de andre alternativene.