Gå inn i en hvilken som helst apotek rundt USA, og du vil nesten helt sikkert få en liste som deler alternativene dine i en av to kategorier: indica eller sativa. Hvis du går med en sativa, velger du en mer oppløftende opplevelse, og når du velger en indikasjon, en roligere, mer beroligende.
Men hva om jeg skulle fortelle deg at dette skillet mellom sativa og indica er forankret i unøyaktig vitenskap?
Det stemmer; hva mange marihuana-fans har brukt som veiledning i mange år, er ikke hva de tror det er.
I denne artikkelen skal vi trekke sløret av klassifisering av marihuana-stammer, og skille fakta fra fiksjon. Vi vil avslutte med den beste måten å kategorisere marihuana som er både vitenskapelig gyldig og ekstremt nyttig når det gjelder å vite hva du kan forvente av en hvilken som helst ugressstamme.
Indica vs sativa – begynnelsen
Biologen Jean Baptiste Lamarck var helt oppe på slutten av 1700- og 1800-tallet og var opptatt på jobben med å foreslå interessante teorier som var bestemt å være bevist feil.
En av disse var den lamarkiske evolusjonsteorien, der han foreslo at dyr utviklet nye egenskaper i løpet av deres levetid. I denne teorien ville en giraff sakte strekke ut nakken i løpet av livet, når smakfulle godbiter var for høyt oppe i et tre, noe som resulterte i en langstrakt nakke. Senere på 1800-tallet kom Charles Darwin og satte Lamarcks teori i ro da han publiserte evolusjonsteorien sin i Origin of Species, og forklarte at disse endringene skjer sakte i løpet av flere generasjoner.
En annen teori om Lamarcks har imidlertid holdt fast med oss helt frem til i dag: hans marihuana-teori.
Ifølge Lamarck brytes cannabis i to arter: Cannabis indica og Cannabis sativa. Ved å utvikle seg på isolerte steder, vedtok C. indica og C. sativa forskjellige egenskaper i hvordan de ser ut og hvordan de føler seg når de inntas. Disse ideene har gått gjennom generasjoner og gjenspeiles nå i populær ugresskultur i dag med kategoriene sativa vs indica.
Sativa vs indica – hva sier Lamarcks teori?
Den andre, mer kjente delen av denne teorien er at disse to cannabisartene varierer i hvordan de påvirker mennesker når de inntas. Det er denne delen av teorien som de fleste ugressrøykere er godt kjent med, da det er hvordan de fleste selskaper (og narkotikaforhandlere) vil kategorisere produktene sine.
Kombinere det hele sammen
Hvis du følger logikken ovenfor, antar du at en kort plante med brede blader vil være beroligende, mens en høy plante med smale blader vil være energigivende. Og man kan til og med anta at disse forskjellige egenskapene vil være basert på genetiske forskjeller mellom C. sativa og C. indica prøver.
Men det er akkurat der hele skillet mellom sativa og indica faller fra hverandre.
I dag er både forskere og marihuanaeksperter enige om at denne kategoriseringen av fysiologisk effekt basert på utseende og genetikk ganske enkelt er usann.
Det er den kjemiske sammensetningen av planten, ikke hvordan den ser ut, som er ansvarlig for de forskjellige effektene som oppleves fra forskjellige marihuanastammer. Og ifølge nevrolog og psykofarmakologforsker Dr Ethan Russo, «kan man ikke på noen måte gjette det biokjemiske innholdet i en gitt cannabisplante basert på høyden, forgreningen eller bladmorfologien.»
Men hva med genetikk? Hvis man ser bort fra plantens utseende, er det en genetisk forskjell mellom planter som er merket sativas og de merkede indikasjonene?
Dette spørsmålet ble besvart i en 2015-studie publisert i PLoS ONE, der forskere undersøkte genbassengene med 81 marihuana-stammer. De fant at det bare var en moderat sammenheng mellom en marihuana-stammes genetiske struktur og dens rapporterte klassifisering som «sativa» eller «indica.» I tillegg er stammenavnene enda mindre meningsfylte når det gjelder kategorisering.
Så selv om det er en beskjeden sammenheng mellom kategorisering av indica eller sativa og genetisk sammensetning, vil det være noen «indikasjoner» som er mer lik «sativas» og omvendt. I tillegg til at selv om det er en beskjeden sammenheng mellom kategorisering og genetisk sammensetning, er det ikke fordi den ene typen er mer sannsynlig å være en indikasjon og den andre en sativa (som vi snart).
The real sativa vs indica
Interessant, i den ovennevnte studien fant forskere et skille mellom to typer cannabis som ser ut til å passer inn i C. sativa og C. indica genetiske kategorier: marihuana og hampeplanter. Når det gjelder genetikk, er hamp mer lik C. indica og marihuana til C. sativa. Dette betyr at få marihuana planter ville dele mer av deres DNA med C. indica enn C.sativa, og etterlater marihuana planter mer sativa enn indica.
Betyr det at hamp og marihuana er forskjellige arter?
Det korte svaret her er nei. Hamp og marihuana regnes vanligvis som den samme plantearten. Les imidlertid gjennom litteraturen, så lærer du at det ikke er enighet blant botaniske taksonomer om det finnes en eller flere arter av cannabis.
Mange tror at alle cannabisplanter tilhører en enestående polymorf art, basert på det faktum at de alle kan krysse hverandre. Dette vil bety at alle varianter av marihuana og hamp faller under arten C. sativa.
Likevel er det andre som vil hevde at det er tre eller fire arter, inkludert C. indica, C. sativa, Cannabis afghanica og Cannabis ruderalis, og forskjellene mellom dem stammer fra hvor hver av planter utviklet seg.
Utviklingen av cannabis
Disse skillene har å gjøre med plantens evolusjonære historie. For titusenvis av år siden ble cannabisplanter delt inn i to voksende regioner, sannsynligvis takket være isark: den ene i Europa og den andre i Sørøst-Asia. Over tid førte denne geografiske separasjonen til forskjeller i utseende og ideelle vekstforhold, noe som resulterte i klassifiseringen av to (eller, for noen taksonomer, mer enn to) cannabisvarianter: C. sativa i Europa og C. indica i sør-øst Asia.
Senere spredte menneskelig migrasjon imidlertid både C. indica og C. sativa frø over hele verden. Samtidig drev menneskelig seleksjon genetiske endringer i befolkningen. I løpet av denne tiden, og fortsetter den dag i dag, har selektiv avl ført til at nesten alle marihuana-planter er en hybrid (en genetisk kombinasjon) mellom C. sativa og C. indica.
Hva dette betyr er at nesten alle cannabisplanter, både hamp og marihuana, som er tilgjengelig i dag, er en hybrid, og det er heller ikke helt C. sativa eller C. indica. På grunn av dette, selv om det en gang var en måte å gjette fysiologisk effekt basert på utseende og genetikk, ville ikke denne strategien holde i dag.
Betyr indica vs sativa noe i dag?
Spol frem til nåværende dato. Selv om botanikere er enige om at indikasjonen mot sativa-kategoriseringen i hvordan den ofte brukes, vel, tull, har den ikke stoppet denne utbredte kategoriseringen.
Når du går inn i et apotek og spør hvilke stammer som er indikasjoner og som er sativa, det du virkelig spør om er hvordan de forskjellige stammene påvirker deg. Dette betyr at du fortsatt kan bruke denne betegnelsen som et verktøy for å hjelpe deg med å velge en stamme med marihuana som har de effektene du leter etter.
Faktisk er det noen dispenserer som vil merke stammene deres som «sativa-lignende» eller «indica-lignende» for å beskrive deres fysiologiske effekter, og erkjenner at dette er et nyttig verktøy selv om det ikke er nøyaktig , genetisk sett.
Hvis ikke indica eller sativa, hvordan skal vi kategorisere marihuana og hamp?
Vi har bedre måter å klassifisere ugress på enn konvensjonell sativa vs indica. Det er ikke den genetiske historien til planten, men dens kjemiske sammensetning, som bestemmer hvordan den påvirker oss. Derfor må det være hver enkelt av oss å se på den kjemiske sammensetningen, kjent som kemovar eller kjemotype, når vi velger den beste belastningen for oss.
Ta for eksempel marihuana vs hamp. Ingen spør om en av disse er sativa og den andre er indica. I stedet har det juridiske skillet å gjøre med prosentandelen tetrahydrocannabinol (THC). For eksempel i USA, hvis en plante er større enn 0,3 prosent THC, er den en marihuana plante. Hvis det er 0,3 prosent eller lavere, er det en hampeplante.
Bruk kjemovarer til å velge din ideelle knopp
Det første som sannsynligvis kommer til å tenke når du tar bilder av kjemisk sammensetning for å kategorisere marihuana, er prosentandelen THC og cannabidiol (CBD), de to mest kjente og studerte cannabinoidene som finnes i cannabis. Men når man ser på cannabisstammer, er det gunstig å se på mer enn bare THC- og CBD-prosenter.
Tenk på det: de fleste av marihuana-stammene i apotekene i disse dager har høyt THC og lite CBD. Hvis to stammer har 17 prosent THC og 0 prosent CBD, må det være noe annet som er ansvarlig for at den ene limer deg til sofaen og den andre stimulerer tankene dine. Det er andre fytokjemikalier som finnes i cannabisplanter som skal takke for denne forskjellen, inkludert mindre cannabinoider og en annen kategori fytokjemikalier kalt terpener.
Terpener er aromatiske oljer som finnes i cannabisplanten og som kan påvirke menneskers helse og kognisjon. Faktisk er det terpenene som er ansvarlige for de unike aromaene til forskjellige stammer. Hvis du har en spesielt beroligende cannabisstamme, er disse effektene ofte takket være et høyt myrceninnhold, en terpen med effekter som ligner narkotika.En annen belastning som løfter humøret og energinivået, har en tendens til å være høyt i limonen, en terpen som er mest kjent for sin høye konsentrasjon i sitrus eteriske oljer.
Og det er enda en terpen med en interessant effekt. Alpha-pinene er en sjelden terpen som har den imponerende og unike evnen til å motvirke THC-indusert kortsiktig hukommelsessvikt. Så hvis du finner en stamme som har både limonen og alfa-pinen, vil din kognisjon og energi være mye høyere enn hvis du finner en som inneholder mye myren.
Velge den beste marihuana-stammen for deg
Nå som du er bevæpnet med informasjonen om at sativa vs indica er en utdatert måte å forstå marihuana-stammer på, du ha den kunnskapen du trenger for å finne den typen knopp du leter etter.
I stedet for å be om indikasjoner eller sativas, må du først spørre om hvordan de forskjellige stammene føles. Erfarne og hjelpsomme dispensedeltakere vil være i stand til å skissere hva du kan forvente, og derfra kan du velge produktet som passer dine behov.
Se deretter om du kan finne et selskap som tester hvert parti og stamme av marihuana for ikke bare cannabinoidinnholdet, men også for terpenprofilen. På denne måten kan du beholde den informasjonen og finne ut hva cannabinoider og terpener bidrar til den type opplevelse du ønsker.