Definisjon av naturlig monopol

SKRIFTET AV PAUL BOYCE | Oppdatert 14. november 2020

Hva er et naturlig monopol

Et naturlig monopol er en type monopol som oppstår på grunn av høye faste kostnader og et behov for å oppnå ekstreme stordriftsfordeler. Det er med andre ord bare økonomisk levedyktig for en bedrift å betjene markedet. Eksempler inkluderer slike som verktøy og toglinjer. De infrastrukturelle kostnadene er så høye at to selskaper som konkurrerer i markedet, vil gjøre det helt ulønnsomt for det andre.

For å forklare er et selskap med naturlig monopol det eneste firmaet i markedet. Det er i stand til å oppnå denne stillingen gjennom høye faste kostnader, geografisk beliggenhet, teknologisk ekspertise og andre inngangshindringer. Disse er definert som ‘naturlige’ i det faktum at det ikke er noe myndighetsengasjement som endrer den ‘naturlige’ tilstanden i markedet.

Hvis vi for eksempel ser på energinettet – er det mange faste involverte kostnader. Det er et sofistikert nettverk som overfører strøm fra kraftverk til individuelle hjem. Hvis et annet selskap skulle sette opp det, ville det koste milliarder. I tillegg vil det koste enda mer å vedlikeholde den. Det er av den grunn at det er mer økonomisk effektivt å ha en leverandør – en annen konkurrent vil bare ikke kunne gjøre tilbake den opprinnelige investeringen.

Ettersom naturlige monopol i stor grad er uunngåelige, er mange folk tar til orde for myndighetskontroll over slike markeder. Så i stedet for et privat monopol, ville det være et offentlig monopol. Dette for å forhindre at private enheter overbelaster og drar nytte av forbrukeren.

Denne potensielle løsningen på naturlige monopol er veldig fornuftig. Dette vil imidlertid anta at naturlige monopoler eksisterer permanent – noe de ikke gjør. Hvis de begynner å ta høyere priser, gjør det alternativer billigere. For eksempel kan virksomheten som styrer tilførselen av olje øke prisene. Dette åpner igjen døren for alternative løsninger, for eksempel solcellepaneler, mikrovannkraft, geotermisk eller boligvind. Likevel, ved at myndighetene kontrollerer disse kreftene, fratar det alternativene fra å bli økonomisk levedyktige.

Naturlig monopol og stordriftsfordeler

Naturlige monopol eksisterer først og fremst fordi stordriftsfordeler, som er så avgjørende. Med andre ord trenger firmaet å kunne betjene hele markedet for at det skal forbli økonomisk levedyktig. Ved å gjøre dette er det i stand til å tjene på stordriftsfordeler og redusere gjennomsnittlig enhetspris.

Dette er overveiende et problem i markeder der det er høye faste kostnader. For eksempel har energinett ekstraordinære installasjonskostnader, med ekstra kostnader for å vedlikeholde systemet. Når disse er satt opp, er kostnadene for å betjene en annen kunde relativt lave, noe som betyr at jo flere kunder den betjener, jo mer inntekt får du til å betale for de opprinnelige kostnadene. h3> 1. Naturlig forekommende

En av de viktigste aspektene ved et naturlig monopol er at det er naturlig. Men hva betyr det? Det betyr ganske enkelt at gjennom det frie markedet er konkurrenter ikke i stand til eller ikke villige til å konkurrere. Det er med andre ord ingen eksterne krefter som myndighetsreguleringer eller beskyttelse som forhindrer konkurranse.

Naturlige monopoler forekommer naturlig i det faktum at det er økonomiske krefter som hindrer mer enn ett selskap i å komme inn på markedet. Disse naturlige elementene omgir hovedsakelig to faktorer – store faste kostnader og lange stordriftsfordeler. Begge forekommer naturlig i spesifikke markeder som energinettet, avløpsanlegg og vannforsyning.

Firmaet må kunne betjene hele markedet for å oppnå stordriftsfordeler som er nødvendige i for å utvikle etterspørsel etter det gode. For eksempel må flyselskaper betjene en stor befolkning for å rettferdiggjøre de høye faste kostnadene i flyene de kjøper.

2. Store faste kostnader

Et naturlig monopol har ekstraordinært store faste kostnader. For eksempel har avløpsanlegg betydelige faste faste kostnader, men krever også regelmessig vedlikehold. Hvis vi sier at de opprinnelige faste kostnadene var $ 10 milliarder dollar, betyr det at det må tjene så mye penger tilbake for å gjøre det økonomisk levedyktig.

Hvis to selskaper kommer inn, vil det være totalt $ 20 milliarder i faste faste kostnader for å lage to avløpsnett.Det betyr at de to firmaene nå må innhente dobbelt investering for å gjøre det økonomisk levedyktig.

For å forklare, selv om selskapet selger til alle i markedet, dekker det bare de faste kostnadene. Det vil si at de faste kostnadene er så store at uten hele markedet ville det gått ut av virksomhet.

3. Lav marginalkostnad

Naturlige monopol er preget av høye faste kostnader, men lave, om noen, marginale kostnader. Det betyr at det koster veldig lite å betjene en ekstra kunde – det betyr at stordriftsfordeler er avgjørende for slike firmaer.

Hvis vi for eksempel ser på flyselskaper, er det tilfeller der bare ett flyselskap kan betjene en bestemt rute. . Dette kan være fordi den er ekstern eller at det er liten etterspørsel etter den destinasjonen. For å operere den ruten har flyselskapet høye faste kostnader når det gjelder fly, vedlikehold og personale. Imidlertid er kostnaden for å fly en kunde mot 100 praktisk talt null. Så jo flere mennesker flyselskapet har på flyet, jo mer økonomisk levedyktig er denne ruten.

4. Lange stordriftsfordeler

Stordriftsfordeler er et avgjørende aspekt av et naturlig monopol. . Dette er fordi bare ett firma virkelig kan ha nytte av stordriftsfordeler i et marked som er et naturlig monopol.

I økonomi omtaler vi dette som ‘long-tail economies of scale’. I hovedsak fortsetter de langsiktige gjennomsnittlige kostnadene å synke til det store flertallet av markedet blir betjent. Så stordriftsfordeler oppnås ikke helt før etterspørselen er oppfylt. Med andre ord, når et firma betjener 80 prosent av markedet, kan det koste $ 5 å produsere gode A. Men på 100 prosent av markedet kan det bare koste $ 4 å produsere det. Samtidig er det bare etterspørsel etter produktet når produktet produseres og selges til en lavere verdi.

5. Konkurranse er uønsket

I et naturlig monopol er poenget som et selskap drar fordel av stordriftsfordeler i nærheten av hele etterspørselen i markedet. Det betyr at før dette punktet er økonomisk produksjon ineffektiv fordi den gjennomsnittlige kostnaden for å produsere varen eller tjenesten er høyere enn den ellers ville vært.

For å forklare, la oss ta et eksempel. Anta at du har to fly; hver kan ha 100 passasjerer, noe som betyr at det er totalt 200 seter. Begge flyr fra San Franciso til Nord-Korea. Imidlertid vil bare 100 mennesker dra. Fordelt på de to leverandørene, har de 50 prosent kapasitet. I sin tur er kostnadene betydelig høyere enn om det bare var en leverandør, noe som betyr at det ville være mer økonomisk effektivt og ønskelig å ha en leverandør.

Eksempler på naturlige monopol

Flyselskaper

De fleste flyselskaper er i et konkurransedyktig marked og tilbyr kundene en rekke alternativer. I ruter med lav etterspørsel, som Sudan til New York, er det imidlertid bare lønnsomt for et firma å betjene markedet. Dette er fordi et halvfullt fly representerer et effektivt tap for de fleste flyselskaper.

Det kan koste $ 5000 for å reise 100 personer fra destinasjon A til destinasjon Z. Hvis det er to fly, vil kostnadene være dobbelt så mange faste kostnader. Så disse kostnadene eksisterer enten det betjener 1 person eller 100 – og i denne bransjen er det bare små marginale kostnader for å betjene de ekstra kundene.

Kort fortalt vil den totale kostnaden for å fly to fly være $ 10.000. Likevel er etterspørselen fortsatt 100, som ikke engang vil fylle opp et fly. Det ville bare være økonomisk ineffektivt å kjøre to halvtomme fly – med mindre prisen som ble betalt var betydelig høyere, men det ville redusere etterspørselen.

Energinett

De fleste land over hele verden har et enkelt firma som kontrollerer energinettet – selv om disse vanligvis er høyt regulerte. Årsaken til at dette er et naturlig monopol, er at kostnadene for å sette opp et nytt nettverk for å koble energiforsyningen til hver husholdning ville koste milliarder.

I tillegg har vi det faktum at det blir økonomisk sløsing ikke bare å ha to linjer, men også kostnadene knyttet til vedlikeholdet. Et annet firma kan teoretisk komme inn på markedet, men det vil ta flere tiår å bryte. På toppen av det vil det øke gjennomsnittskostnaden betydelig – noe som betyr høyere priser til kunden.

Lokale bussruter

Noen små byer har bussruter som bare betjener hundre mennesker en dag. Ethvert firma som betjener det markedet vil ha de faste kostnadene for buss, sjåfør og drivstoff. Med tanke på den lille størrelsen på etterspørselen, ville bussen aldri være full når som helst.

Det ville være økonomisk ineffektivt for to busser å gå rundt samtidig for å hente en kunde hver. I stedet eksisterer et naturlig monopol på grunn av akkurat denne faktoren. Det ville ikke være økonomisk levedyktig med mindre kunder ble belastet med priser over $ 100 per tur. Imidlertid ville ingen kunder betale det, og det er derfor et enkelt firma er ønskelig.

Operativsystemer

Windows er det klart mest dominerende operativsystemet i markedet.Vi kunne definere dette som et naturlig monopol, selv om andre systemer som Apple og Linux har bro over gapet de siste årene. Hovedbarrieren var det faktum at filer som er lagret på Windows ikke kunne brukes på en Apple Mac.

Ikke bare på arbeidsplassen, men generelt, var overføring av inkompatible filer en stor inngangshindring. Det var ganske enkelt mer effektivt og effektivt å bruke ett system. Denne effektiviteten utvidet seg utover økonomisk resonnement, men mer mot brukervennlighet og praktisk bruk. Naturligvis vil folk heller ha et operativsystem som er i vanlig bruk der filer lett kan overføres. I sin tur kan vi identifisere lange stordriftsfordeler, der det blir mer effektivt for kunden å bruke ett produkt.

Med det sagt har operativsystemene nå kompatibilitet til å dele og lese filer fra andre systemer. Delvis er dette fordi den opprinnelige teknologiske barrieren (fildeling) har blitt overvunnet av markedet.

Rail Network

Å reise fra stasjon A til stasjon B, en jernbanelinje kreves. Denne jernbanelinjen må bygges og vedlikeholdes i årene etter. Hvis to firmaer skulle komme inn på markedet, ville disse kostnadene bli duplisert. Nå kan vi si, vel, hva er forskjellig fra andre bransjer? Forskjellen er at ikke bare de faste kostnadene er høye, men tusenvis og millioner av kunder må betale for tjenesten for at den skal være økonomisk levedyktig.

Hvis det var to selskaper med lignende markedsandel, vil den gjennomsnittlige kostnaden for dem være dobbelt så stor som for et enkelt selskap. Dette er fordi marginalkostnadene er lave, noe som betyr at det koster lite å betjene en ekstra kunde.

Naturlig monopolgraf

Hvis vi ser på en enkel naturlig monopolgraf, ser vi lenge -Run gjennomsnittlige kostnader (LRAC) faller jevnt. Når dette krysser etterspørselskurven, har vi det optimale produksjonsnivået i samfunnet.

Når det er tre konkurrenter i markedet, er mengden på 100 og den langsiktige gjennomsnittlige kostnaden er $ 15. Imidlertid, når det er en konkurrent i markedet, blir vi igjen ved likevektspunktet på $ 5. På dette tidspunktet er den økonomiske produksjonen den mest effektive ettersom etterspørselen blir dekket til lavest mulig pris.