Hvor er den late hunden?
Bokstavmarsjen
«Den raske brunrevenen hopper over den late hunden.»
I ungdomsårene ble jeg fortalt at dette er det mest effektiv setning for å inneholde hele vårt alfabet. De ni ordene bruker 35 bokstaver med riktignok noen repetisjoner: to «h-er,» «r-er,» «t-er,» og «u-er;» tre «e» og fire «o». » Hei presto, vi har tatt med alle 26 bokstaver i det engelske alfabetet, et pangram fra «a» til «z.»
Men det virker fortsatt repeterende. Hvorfor ikke redusere antallet med to? Ordet «the» ”Gjentar seg i sin helhet. «En rask brunrev hopper over den late hunden» vil bare inneholde 33 bokstaver og syv gjentakelser. Eller endre plasseringen og legge til et komma: «Rask, en brunrev hopper over den late hunden.» Eller skift engasjementsbetingelsene: «En rask brun hund hopper over den late reven.» Eller: «Lat, en rask brunrev hopper over hunden.»
Det er faktisk flere varianter på temaet – men de som nå tar typetester eller justerer utskriftsskrifter i rader har brukt dette første formulering siden tiden ute av tankene. 10. februar 1885 siterte The Boston Journal det som «et favoritteksemplar av skrivelærere for elevene sine.» Deretter distribuerte dusinvis av papirer og tidsskrifter de samme 35 bokstavene: «Den raske brunreven hopper over den late hunden.»
Trykk på
Jeg lærte dette i «Shop» eller, mer presist, i utdanningsklassen på ungdomsskolen. Alle disse tiårene senere kan jeg fortsatt lukte blekket vi brukte, trestativene og metallskrifter og terpentinbløte filler. Nøysommelig , mens andre studenter lærte å lage mat eller håndtere et stikksag eller pottemakerhjul, ville en gruppe av oss sette den ukentlige Fieldston Newsby-hånden.
Jeg kan se trykkpressen på de sene høsteftermiddagene, de flimrende lyspærene , papirstakene som venter på å bli trimmet. Jeg kan høre den myke klikkingen av bly satt på plass, det høye klanget og hvirvlen på platene. Jeg kan ta på og smake på lukten av det: de fargede blå smokkene, klapringen av trinser og pedaler, armen til jenta til venstre for meg. …
Ting endrer seg. Datamaskinen som jeg nå komponerer på har en kapasitet som Gutenberg ikke kunne ha forestilt seg reddet da han i 1453 begynte å bruke bevegelig type. Nå gir «Project Gutenberg» leseren tilgang til nesten alle bøker i det offentlige området, og snart vil vi bære hele sivilisasjoner – innholdet på British Museum og Library of Congress – på en hånd. Vi bruker en smarttelefon for «palmelesing» på en måte som ingen spåmann forutsa. Trykkpressen og linotypen har gått veien for karbonpapir, pergament og fjærpenner. Der de eksisterer, gjør de det som spesialobjekter, og de som bevarer og distribuerer dem, harker tilbake til en langt fjern fortid.
Ord for ord
Selv på 1950-tallet var manuell setting en butiksbåret praksis, og jeg var tjukkfingret og tommelfinger. Det ville ta meg timer å lage en side. Men det var en merkbar glede i å se artiklene mine ta sakte form, bokstav for bokstav. Det gjorde meg bevisst på språket som en fysisk enhet, ord for ord og setning for avsnitt – bokstavmarsjen bakover på arket. Teehs eht no sdrawkcab srettel fo hcram eht.
Speil, speil på veggen, hvem er den letteste av dem alle? For å lage et pangram til pentagram, trenger vi bare legge til det utenomjordiske «E.T.» For å få en leder av anagram endrer vi «e» til «a.» For å lage et pangram til manager, endrer vi «p» til «e.» Og så videre og så videre. Det klønete barnet som manglet typen gjorde ord om sverd eller sværd ved å endre et «o» til et «a.» Et set error.
Å «fabrikere» er både å lage og å lyve. Det er en nøkkelendring, et skifte av perspektiv, en variasjon på et tema. Tenk på forskjellen mellom «orotund» og «rotund» eller «parable» og «arable», eller, mer storslagent, «platitudinarian» og «latitudinarian.» Eller kom til det, «videre» og «lenger» og «far» og «skum» og «senere» – alle skift på en bokstav som innebærer en forandring av mening.
Funnet i oversettelse
Skuespiller Derek Jacobi som Claudius, 1996.
Selv om » ordgjenkjenning «er mye avansert i dag, du kan se et eksempel på endringer hver gang telefonen din bruker» automatisk korrigering «, og erstatter ett ord mot et annet. Det er et problem som skriveren prøver å ikke ha når du skifter et ord fra talt til sett. Vi jobber oss nedover den trykte siden og jobber oss oppover i rekkene.
Dette siste ordet er også tokantet. Når kong Claudius erklærer, (Hamlet, lov III, scene 3) » Å min lovbrudd er rang. . . ” han mener både at han har brutt det rette hierarkiet av ting ved å stige opp til tronen ved å drepe Hamlets far, og at gjerningen stinker.Det er to betydninger likt for ordet «krenkelse», en er godkjennende (som i «han gikk på krenkelsen») og en omvendt (som i «hun tok krenkelse»). Bruk varierer. Kontekst varierer. krenkelse i fotball eller krig er ikke å være støtende, men det er hensiktsmessig å avverge det som krenker. . (Legg merke til hvordan forestillingen om en privat opplæring innebærer forslaget om «klasse»; den har ringen av anakroni, privilegium og til en viss grad.) Selve ideen om en MFA-grad i kreativ skriving er nylig og, i kunsthistorien, avvikende – selv om noen kan være uenige. Og dis med et ekstra «s» betyr noe annet igjen.
Jeg prøver selvfølgelig å foreslå at språket vårt skifter. og skift; det blir stadig gjenfødt. En innfødt høyttaler av engelsk i dag ville ikke ha bedre sjanser til å forstå morsmålet engelsk i 1017 enn han eller hun ville ha for å forstå en foredragsholder i Oslo eller Seoul. Oxford English Dictionary – som er dommer av standarder og depot for kollektiv diskurs – legger alltid til ord eller henviser dem i stedet til status: obs. Utdatert. Slett.