Denne forferdelige «Rugrats» -teorien er definitivt IKKE sant, ifølge skaper

Kenya Foy

Oppdatert 28. juli 2016 kl. 07.45

Husker du den marerittiske, forferdelige Rugrats-fanteorien som fikk oss alle til å stille spørsmål ved meningen med livet? For de av dem du har minnefeil, la oss skremme deg nok en gang med et kort sammendrag med tillatelse fra Movie Pilot:

«The Rugrats var virkelig en figur av Angelicas demoniske og ufattelige fantasi. Chuckie døde i 1986 sammen med moren, noe som forklarer hvorfor Chaz er et nervøst vrak nesten hele tiden. Tommy ble født i 1988, men han var en dødfødt. Det er grunnen til at Stu er hele tiden i kjelleren og laget leker til sønnen som aldri fikk sjansen til å leve. DeVilles fikk abort i 1990. Angelica kunne ikke finne ut om det ville være en gutt eller en jente som førte til tvillingene. ”

Sheesh! Å kalle denne teorien forstyrrende ville være en stor underdrivelse. Alle vet at Angelica Pickles hadde en gjennomsnittlig strek (OK, greit – hun var rett og slett ond), men denne historien overgår lett det verste av hennes manipulerende, bratty narrestreker.

Etter mange år med å se denne historien om traumer sirkulere, ringte Rugrats-skaperen Arlene Klasky endelig BS om teorien og ærlig talt kunne vi ikke være mer lettet.

Klasky sa til Buzzfeed på Comic-Con: «Mange tror at konspirasjonsteori og nei, det er ikke sant. ”

Endelig å høre dette tullet er klemt er mer gledelig enn å få bekreftet Arnold fra Hey Arnold! Dette vil ikke stoppe fantasifulle fans fra å komme med enda mer vanvittige teorier, men i det minste vet vi at noen der ute ikke vil stå for en slik blatant bakvaskelse mot arven fra vår animerte 90-talls-favoritt.

Alle emner i TV-serier

Bli med i vårt nyhetsbrevtropp!

Få daglige oppdateringer om din favorittkjendiser, stil og motetrender pluss råd om forhold, sex og mer!

Leave a Reply

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *