Hvis du noen gang har vært på en første date, er du sannsynligvis kjent med angsten for å prøve å finne ut hvilke klær du skal bruke eller hvilken parfyme eller cologne du skal ta på. Faktisk kan du til og med vurdere å bruke tanntråd for første gang hele året. Når du vurderer hvorfor du legger ned alt dette arbeidet, vil du sannsynligvis innse at du gjør det for å imponere den andre personen. Men hvordan lærte du akkurat denne oppførselen? Hvor fikk du ideen om at en første date skulle være på en hyggelig restaurant eller et unikt sted? Det er mulig at vi har blitt undervist i denne oppførselen ved å observere andre. Det er imidlertid også mulig at denne oppførselen – de fancy klærne, den dyre restauranten – er biologisk programmert i oss. Akkurat som påfugler viser fjærene for å vise hvor attraktive de er, eller noen øgler gjør push-ups for å vise hvor sterke de er, når vi styler håret eller tar med en gave til en dato, prøver vi å kommunisere til den andre personen: «Hei, jeg er en god kompis! Velg meg! Velg meg!»
Vi vet imidlertid alle at våre forfedre for hundretusenvis av år siden ikke kjørte sportsbiler eller hadde på seg designerklær for å tiltrekke seg kamerater. Så hvordan kan noen noen gang si at slik atferd er «biologisk programmert» i oss? Vel, selv om våre forfedre kanskje ikke hadde gjort disse spesifikke handlingene, er denne oppførselen resultatet av den samme drivkraften: evolusjonens kraftige innflytelse. , evolusjon – visse egenskaper og atferd som utvikler seg over tid fordi de er fordelaktige for vår overlevelse. I tilfelle av dating kan det å gjøre noe som å tilby en gave representere mer enn en fin gest. Akkurat som sjimpanser vil gi mat til kameratene for å vise at de kan sørge for dem, når du tilbyr gaver til datoene dine, kommuniserer du at du har penger eller «ressurser» for å ta vare på dem. Og selv om personen som mottar gaven kanskje ikke skjønner den, påvirker de samme evolusjonære kreftene også hans eller hennes oppførsel. Mottakeren av gaven evaluerer ikke bare gaven, men også giverklærne, det fysiske utseendet og mange andre kvaliteter for å avgjøre om individet er en passende kompis. Men fordi disse evolusjonære prosessene er innbundet i oss, er det lett å overse deres innflytelse.
For å utvide din forståelse av evolusjonære prosesser, vil denne modulen presentere noen av de viktigste elementene i evolusjonen når de påvirker psykologien. Evolusjonsteori hjelper oss å sette sammen historien om hvordan vi mennesker har hjulpet. Det hjelper også å forklare hvorfor vi oppfører oss slik vi gjør hver dag i vår moderne verden: hvorfor vi tar med gaver på datoer, hvorfor vi blir sjalu, hvorfor vi ønsker vår favorittmat, hvorfor vi beskytter barna våre, og så Evolusjon kan virke som et historisk konsept som bare gjelder for våre eldgamle forfedre, men i sannhet er det fortsatt veldig mye en del av vår moderne hverdag.
Grunnleggende om evolusjonsteori
Evolusjon betyr ganske enkelt endring over tid. Mange tenker på evolusjon som utvikling av egenskaper og atferd som gjør at vi kan overleve denne «hund-spise-hund» -verdenen, som sterke benmuskler for å løpe fort, eller knyttnever for å slå og forsvare oss. Imidlertid er fysisk overlevelse bare viktig hvis det bidrar til slutt til vellykket reproduksjon. Det vil si, selv om du lever for å være en 100-åring, hvis du ikke klarer å parre og produsere barn, vil dine gener dø sammen med kroppen din. Dermed er reproduksjons suksess, ikke overlevelsessuksess, utviklingsmotoren ved naturlig utvalg. Hver parringssuksess av en person betyr tapet av en parringsmulighet for en annen. Likevel er hvert levende menneske en evolusjonær suksesshistorie. Hver og en av oss stammer fra en lang og ubrutt linje av forfedre som triumferte over andre i kampen for å overleve (i det minste lenge nok til å parre seg) og reprodusere. Men for at genene våre skal holde ut over tid – for å overleve harde klima, for å beseire rovdyr – har vi arvet adaptive, psykologiske prosesser designet for å sikre suksess.
På det bredeste nivået kan vi tenke på organismer, inkludert mennesker, som å ha to store klasser av tilpasninger – eller egenskaper og atferd som utviklet seg over tid for å øke vår reproduksjons suksess. Den første klassen av tilpasninger kalles overlevelsestilpasning: mekanismer som hjalp våre forfedre med å håndtere de «fiendtlige naturkreftene.» For å overleve veldig varme temperaturer utviklet vi for eksempel svettekjertler for å kjøle oss ned. For å overleve veldig kalde temperaturer utviklet vi skjelvemekanismer (rask sammentrekning og utvidelse av muskler for å produsere varme). Andre eksempler på overlevelsestilpasning inkluderer utvikle et ønske om fett og sukker, og oppmuntre oss til å oppsøke bestemte matvarer som er rike på fett og sukker som holder oss i gang lenger under matmangel.Noen trusler, som slanger, edderkopper, mørke, høyder og fremmede, gir ofte frykt i oss, noe som oppmuntrer oss til å unngå dem og derved holde oss trygge. Dette er også eksempler på overlevelsestilpasninger. Imidlertid er alle disse tilpasningene for fysisk overlevelse, mens den andre tilpasningsklassen er for reproduksjon, og hjelper oss å konkurrere om kompisene. Disse tilpasningene er beskrevet i en evolusjonsteori foreslått av Charles Darwin, kalt seksuell seleksjonsteori.
Seksuell seleksjonsteori
Darwin la merke til at det var mange egenskaper og atferd hos organismer som ikke kunne forklares med «overlevelsesvalg.» For eksempel bør den strålende fjærdrakten med påfugler faktisk senke overlevelsesgraden. Det vil si at påfuglenes fjær fungerer som et neonskilt for rovdyr, og annonserer «Enkel, deilig middag her!» Men hvis disse lyse fjærene bare reduserer påfuglenes sjanser til å overleve, hvorfor har de dem? Det samme kan spørres om lignende egenskaper hos andre dyr, for eksempel de store gevirene av mannlige hjortestenger eller hatternes vatter, som også ser ut til å være ugunstige for å overleve. Igjen, hvis disse egenskapene bare gjør at dyrene er mindre tilbøyelige til å overleve, hvorfor utviklet de seg i utgangspunktet? Og hvordan har disse dyrene fortsatt å overleve med disse egenskapene i tusenvis av år? Darwins svar på denne gåten var teorien om seksuell seleksjon: evolusjon av egenskaper, ikke på grunn av overlevelsesfordel, men på grunn av parringsfordel.
Seksuell seleksjon skjer gjennom to prosesser. Den første intraseksuelle konkurransen oppstår når medlemmer av ett kjønn konkurrerer mot hverandre, og vinneren får pare seg med et medlem av det motsatte kjønn. Mannlige hjort, for eksempel, kjemper med geviret sitt, og vinneren (ofte den sterkere med større gevir) får parringstilgang til kvinnen. Det vil si at selv om store gevir gjør det vanskeligere for hjortene å løpe gjennom skogen og unngå rovdyr (som senker deres overlevelsessuksess), gir de hjortene en større sjanse for å tiltrekke seg en kompis (noe som øker deres reproduksjons suksess). På samme måte konkurrerer menneskelige menn noen ganger også mot hverandre i fysiske konkurranser: boksing, bryting, karate eller gruppesport, for eksempel fotball. Selv om å delta i disse aktivitetene utgjør en «trussel» mot deres overlevelsessuksess, som med hjort, er seierherrene ofte mer attraktive for potensielle kamerater, og øker deres reproduksjons suksess. Uansett hvilke kvaliteter som fører til suksess i intraseksuell konkurranse, blir de videreformidlet med større frekvens på grunn av deres tilknytning til større parringssuksess.
Den andre prosessen med seksuell seleksjon er fortrinnsvis kompisvalg, også kalt interseksuell utvalg. I denne prosessen, hvis medlemmer av ett kjønn blir tiltrukket av visse egenskaper hos ektefeller – for eksempel strålende fjærdrakt, tegn på god helse eller til og med intelligens – blir de ønskede egenskapene videreført i større antall, rett og slett fordi deres eiere parrer seg oftere. For eksempel eksisterer den fargerike fjærdrakten av påfugler på grunn av en lang evolusjonær historie om peahens ‘(betegnelsen for kvinnelige påfugler) tiltrekning til menn med strålende fargede fjær.
Hos alle seksuelt reproduserende arter, tilpasninger i begge kjønn (menn og kvinner) eksisterer på grunn av overlevelsesutvalg og seksuell seleksjon. Men i motsetning til andre dyr der ett kjønn har dominerende kontroll over kompisvalg, har mennesker «gjensidig kompisvalg». Det vil si at både kvinner og menn vanligvis har innflytelse på å velge kamerat. Og begge kameratene verdsetter egenskaper som vennlighet, intelligens og pålitelighet som er gunstige for langsiktige forhold – egenskaper som gjør gode partnere og gode foreldre.
Gene Selection Theory
I moderne evolusjonsteori koker alle evolusjonære prosesser ned til en organisms gener. Gener er de grunnleggende «arvelighetsenhetene», eller informasjonen som sendes videre i DNA som forteller cellene og molekylene hvordan man «bygger» organismen og hvordan den skal oppføre seg. Gener som er bedre i stand til å oppmuntre organismen til å reprodusere, og dermed replikere seg selv i organismenes avkom, har en fordel i forhold til konkurrerende gener som er mindre i stand til. Ta for eksempel kvinnelige dovendyr: For å tiltrekke seg en kompis, vil de skrike så høyt de kan, for å la potensielle kamerater få vite hvor de er i den tykke jungelen. Vurder nå to typer gener i kvinnelige dovendyr: ett gen som tillater dem t o skrik ekstremt høyt, og en annen som bare lar dem skrike moderat høyt. I dette tilfellet vil dovendyret med genet som gjør at hun kan rope høyere, tiltrekke seg flere kamerater – økende reproduktiv suksess – som sikrer at genene hennes blir lettere videreformidlet enn de av den roligere dovendyret.
I hovedsak kan gener øke sin egen replikative suksess på to grunnleggende måter.For det første kan de påvirke oddsen for overlevelse og reproduksjon av organismen de er i (individuell reproduksjonsuksess eller kondisjon – som i eksemplet med dovendyrene). For det andre kan gener også påvirke organismen til å hjelpe andre organismer som sannsynligvis også inneholder disse genene – kjent som «genetiske slektninger» – til å overleve og reprodusere (som kalles inkluderende kondisjon). For eksempel, hvorfor har menneskelige foreldre en tendens til å hjelpe sine egne barn med den økonomiske byrden ved en høyskoleutdanning og ikke barna ved siden av? Vel, å ha en høyskoleutdanning øker ens attraktivitet for andre kamerater, noe som øker sannsynligheten for å reprodusere og videreformidle gener. Og fordi foreldrenes gener er i sine egne barn (og ikke nabolagets barn), å finansiere barnas utdanning øker sannsynligheten for at foreldrenes gener vil bli videreført.
Å forstå genreplikasjon er nøkkelen til å forstå moderne evolusjonsteori. Det passer også godt med mange evolusjonære psykologiske teorier. Foreløpig vil vi ignorere gener og fokusere primært på faktiske tilpasninger som utviklet seg fordi de hjalp våre forfedre å overleve og / eller reprodusere ce.
Evolusjonær psykologi
Evolusjonær psykologi retter linsen til moderne evolusjonsteori mot menneskets sinns arbeid. Den fokuserer først og fremst på psykologiske tilpasninger: sinnsmekanismer som har utviklet seg for å løse spesifikke problemer med overlevelse eller reproduksjon. Denne typen tilpasninger er i kontrast til fysiologiske tilpasninger, som er tilpasninger som forekommer i kroppen som en konsekvens av ens miljø. Et eksempel på en fysiologisk tilpasning er hvordan huden vår gir calluses. For det første er det et «input», for eksempel gjentatt friksjon på huden på bunnen av føttene våre fra å gå. For det andre er det en «prosedyre», der huden vokser nye hudceller i det rammede området. For det tredje dannes en faktisk callus som en «utgang» for å beskytte det underliggende vevet – det endelige resultatet av den fysiologiske tilpasningen (dvs. tøffere hud for å beskytte områder som skrapes gjentatte ganger). På den annen side er en psykologisk tilpasning en utvikling eller endring av en mekanisme i sinnet. Ta for eksempel seksuell sjalusi. For det første er det en «innspill», for eksempel en romantisk partner som flørter med en rival. For det andre er det en «prosedyre» der personen vurderer trusselen konkurrenten utgjør for det romantiske forholdet. For det tredje er det en atferdsmessig produksjon, som kan variere fra årvåkenhet (f.eks. Å snuse gjennom en partners e-post) til vold (f.eks. , som truer rivalen).
Evolusjonær psykologi er fundamentalt et interaksjonistisk rammeverk, eller en teori som tar hensyn til flere faktorer når man bestemmer utfallet. For eksempel, sjalusi, som en callus, dukker ikke bare opp ut av ingenting. Det er en «interaksjon» mellom miljøutløseren (f.eks. flørting; gjentatt gnidning av huden) og den første responsen (f.eks. evaluering av flirterens trussel; dannelsen av nye hudceller) for å produsere utfall.
I evolusjonær psykologi har kultur også en stor effekt på psykologiske tilpasninger. For eksempel er status i gruppa viktig i alle kulturer for å oppnå reproduksjons suksess, fordi høyere status gjør noen mer attraktive for kamerater. I individualistiske kulturer, som USA, blir status sterkt bestemt av individuelle prestasjoner. Men i mer kollektivistiske kulturer, som Japan, blir status tyngre bestemt av bidrag til gruppen og av gruppens suksess. Tenk for eksempel på et gruppeprosjekt. Hvis du skulle legge ned mesteparten av et vellykket gruppeprosjekt, forsterker kulturen i USA den psykologiske tilpasningen for å prøve å hevde at suksess for deg selv (fordi individuelle prestasjoner blir belønnet med høyere status). Imidlertid forsterker kulturen i Japan den psykologiske tilpasningen for å tilskrive den suksessen til hele gruppen (fordi kollektive prestasjoner blir belønnet med høyere status). Et annet eksempel på kulturell innsats er viktigheten av jomfruelighet som en ønskelig kvalitet for en ektefelle. Kulturelle normer som fraråder sex før ekteskapet, overtaler folk til å ignorere sine egne grunnleggende interesser fordi de vet at jomfruelighet vil gjøre dem mer attraktive ekteskapspartnere. Evolusjonspsykologi, kort sagt, forutsier ikke stive robotlignende «instinkter.» Det vil si at det ikke er en regel som fungerer hele tiden. I stedet studerer evolusjonær psykologi fleksible, miljøtilknyttede og kulturpåvirkede tilpasninger som varierer i henhold til situasjonen.
Psykologiske tilpasninger antas å være omfattende, og inkluderer matpreferanser, habitatpreferanser, kompispreferanser og spesialisert frykt.Disse psykologiske tilpasningene inkluderer også mange trekk som forbedrer menneskers evne til å leve i grupper, for eksempel ønsket om å samarbeide og få venner, eller tilbøyeligheten til å oppdage og unngå svindel, straffe rivaler, etablere statushierarkier, pleie barn og hjelpe genetisk. slektninger. Forskningsprogrammer innen evolusjonær psykologi utvikler og tester empirisk spådommer om arten av psykologiske tilpasninger. Under trekker vi frem noen evolusjonære psykologiske teorier og deres tilknyttede forskningstilnærminger. > Teorien om seksuelle strategier er basert på teorien om seksuell seleksjon, og foreslår at mennesker har utviklet en liste over forskjellige parringsstrategier, både kortsiktige og langsiktige, som varierer avhengig av kultur, sosial kontekst, foreldrenes innflytelse og personlige kompisverdier ønskelighet i «parringsmarkedet»).
I sin første formulering fokuserte teorien om seksuelle strategier på forskjellene mellom menn og kvinner i parringspreferanser. og strategier (Buss & Schmitt, 1993). Det startet med å se på minimumsinvesteringene fra foreldrene som trengs for å få et barn. For kvinner er selv minimumsinvesteringene betydelig: etter å ha blitt gravid, må de bære det barnet i ni måneder inne i dem. For menn er derimot minimumsinvesteringene for å produsere det samme barnet betydelig mindre – rett og slett kjønn.
Disse forskjellene i foreldrenes investeringer har en enorm innvirkning på seksuelle strategier. For en kvinne er risikoen forbundet med å ta et dårlig parringsvalg høy. Hun kan bli gravid av en mann som ikke vil hjelpe henne og barna, eller som kan ha gener av dårlig kvalitet. Og fordi innsatsen er høyere for en kvinne, er kloke parringsbeslutninger for henne mye mer verdifulle. For menn, derimot, er ikke behovet for å fokusere på å ta kloke parringsbeslutninger ikke like viktig. Det vil si at i motsetning til kvinner har menn 1) ikke barnet biologisk vokst inne i seg i ni måneder, og 2) ikke har så høy en kulturell forventning om å oppdra barnet. Denne logikken fører til et kraftig sett av spådommer: I kortvarig parring vil kvinner sannsynligvis være bedre enn menn (fordi kostnadene ved å bli gravid er så høye), mens menn i gjennomsnitt sannsynligvis vil delta i mer uformelle seksuelle aktiviteter ( fordi denne kostnaden reduseres sterkt). På grunn av dette vil menn noen ganger lure kvinner om deres langsiktige intensjoner til fordel for kortvarig sex, og menn er mer sannsynlig enn kvinner for å senke parringsstandardene for kortsiktige parringssituasjoner.
En omfattende mengde empiriske bevis støtter disse og relaterte spådommer (Buss & Schmitt, 2011). Menn uttrykker et ønske om et større antall sexpartnere enn kvinner gjør. De lar mindre tid gå før de søker sex. De er mer villige til å samtykke til sex med fremmede og er mindre sannsynlig å kreve emosjonell involvering med sine sexpartnere. De har hyppigere seksuelle fantasier og fantaserer om et større utvalg av sexpartnere. De er mer sannsynlig å angre på tapte seksuelle muligheter. Og de senker standardene i kortvarig parring, og viser vilje til å parre seg med et større utvalg av kvinner så lenge kostnadene og risikoen er lave.
Imidlertid i situasjoner der både mannen og kvinnen er interessert i langsiktig parring, begge kjønn har en tendens til å investere betydelig i forholdet og i barna sine. I disse tilfellene forutsier teorien at begge kjønn vil være ekstremt kresne når de følger en langsiktig parringsstrategi. Mye empirisk forskning støtter også denne spådommen. De kvalitetene kvinner og menn generelt ser etter når de velger langsiktige kamerater, er veldig like: begge vil ha kamerater som er intelligente, snille, forståelsesfulle, sunne, pålitelige, ærlige, lojale, kjærlige og tilpasningsdyktige.
Likevel skiller kvinner og menn seg i deres preferanser for noen få nøkkelegenskaper i langvarig parring, på grunn av noe distinkte tilpasningsproblemer. Moderne kvinner har arvet den evolusjonære egenskapen til å ønske kamerater som har ressurser, har egenskaper knyttet til å tilegne seg ressurser (f.eks. Ambisjon, rikdom, arbeidsomhet) og er villige til å dele disse ressursene med dem. På den annen side ønsker menn sterkere ungdom og helse hos kvinner, da begge er ledetråder til fruktbarhet. Disse mannlige og kvinnelige forskjellene er universelle hos mennesker. De ble først dokumentert i 37 forskjellige kulturer, fra Australia til Zambia (Buss, 1989), og har blitt replikert av dusinvis av forskere i dusinvis av andre kulturer (for sammendrag, se Buss, 2012).
As men vi vet at bare fordi vi har disse parringspreferansene (f.eks. menn med ressurser; fruktbare kvinner), får ikke folk alltid det de vil ha.Det er utallige andre faktorer som påvirker hvem folk til slutt velger som kompis. For eksempel kjønnsforholdet (prosentandelen menn til kvinner i parringsbassenget), kulturelle praksiser (for eksempel arrangert ekteskap, som hemmer individers frihet til å handle i henhold til deres foretrukne parringsstrategier), andres strategier (f.eks. Hvis alle annet er å forfølge kortvarig sex, det er vanskeligere å forfølge en langsiktig parringsstrategi), og mange andre påvirker alle hvem vi velger som våre kamerater.
Seksuelle strategier teori — forankret i seksuell seleksjonsteori— forutsier spesifikke likheter og forskjeller i parringspreferanser og strategier for menn og kvinner. Enten vi søker kortsiktige eller langsiktige forhold, vil mange personlighets-, sosiale, kulturelle og økologiske faktorer alle påvirke hvem våre partnere vil være.
Feiladministrasjonsteori
Feiladministrasjonsteori (EMT) omhandler utviklingen av hvordan vi tenker, tar beslutninger og vurderer usikre situasjoner – det vil si situasjoner der det er ikke noe klart svar på hvordan vi skal oppføre oss. (Haselton & Buss, 2000; Haselton, Nettle, & Andrews, 2005). Tenk, for for eksempel å vandre gjennom skogen i skumringen. Du hører et sus i bladene på stien foran deg. Det kan være en slange. Eller det kan bare være vinden som blåser bladene. Fordi du ikke virkelig kan fortelle hvorfor bladene raslet, det er en usikker situasjon. Det viktige spørsmålet er da, hva koster det å dømme feil? Det vil si at hvis du konkluderer med at det er en farlig slange slik at du unngår bladene, er kostnadene minimale (dvs. du tar ganske enkelt en kort avstikker rundt dem). Men hvis du antar at bladene er trygge og bare går over dem – når det faktisk er en farlig slange – kan avgjørelsen koste deg livet ditt.
Tenk nå på vår evolusjonære historie og hvordan generasjon etter generasjon ble konfrontert med lignende beslutninger, der det ene alternativet hadde lave kostnader, men stor belønning (å gå rundt bladene og ikke bli bitt) og det andre hadde en lav belønning men høye kostnader (å gå gjennom bladene og bli bitt). Slike valg kalles «kostnadsasymmetrier.» Hvis vi i løpet av vår evolusjonære historie møtte avgjørelser som disse generasjon etter generasjon, ville det over tid bli skapt en adaptiv skjevhet: vi vil sørge for å feile til fordel for det minst kostbare (i dette tilfellet minst farlige) alternativet (for eksempel å gå rundt For å si det på en annen måte, spår EMT at når usikre situasjoner gir oss en tryggere versus farligere beslutning, vil vi psykologisk tilpasse oss for å foretrekke valg som minimerer kostnadene for feil.
EMT er en generell evolusjonær psykologisk teori som kan brukes på mange forskjellige domener i våre liv, men et spesifikt eksempel på det er den visuelle avstamningsillusjonen. For å illustrere: Har du noen gang trodd at det ikke ville være noe problem å hoppe av en avsats, men så snart du sto der oppe, det så plutselig mye høyere ut enn du trodde? Den visuelle nedstigningsillusjonen (Jackson & Cormack, 2008) sier at folk vil overvurdere avstanden når de ser ned fra en høyde ( sammenligne d å se opp) slik at folk vil være spesielt forsiktige med å falle fra store høyder – noe som kan føre til personskade eller død. Et annet eksempel på EMT er den hørbare truende skjevheten: Har du noen gang lagt merke til hvordan en ambulanse virker nærmere når den kommer mot deg, men plutselig virker langt borte når den umiddelbart har passert? Med den hørbare truende forspenningen overvurderer folk hvor nær objekter er når lyden beveger seg mot dem sammenlignet med når den beveger seg bort fra dem. Fra vår evolusjonære historie lærte mennesker: «Det er bedre å være trygg enn lei meg.» Derfor, hvis vi tror at en trussel er nærmere oss når den beveger seg mot oss (fordi den virker høyere), vil vi være raskere å handle og unnslippe. I denne forbindelse kan det være tider vi stakk av da vi ikke trengte det (en falsk alarm), men å kaste bort tiden er en mindre kostbar feil enn å ikke handle i utgangspunktet når en reell trussel eksisterer.
EMT har også blitt brukt til å forutsi adaptive skjevheter i parringsområdet. Vurder noe så enkelt som et smil. I ett tilfelle kan et smil fra en potensiell ektefelle være et tegn på seksuell eller romantisk interesse. På den annen side kan det bare signalisere vennlighet. På grunn av kostnadene for menn ved å gå glipp av sjansene for reproduksjon, spår EMT at menn har en seksuell overoppfatningsskjevhet: de leser ofte seksuell interesse fra en kvinne, når det egentlig bare er et vennlig smil eller berøring.I parringsdomenet er den seksuelle overoppfatningsforstyrrelsen et av de best dokumenterte fenomenene. Det er vist i studier der menn og kvinner vurderte den seksuelle interessen mellom mennesker i fotografier og videoopptak. Det er også blitt vist i laboratoriet med deltakere som deltar i faktisk «speed dating», der mennene tolker seksuell interesse fra kvinnene oftere enn kvinnene faktisk hadde tenkt det (Perilloux, Easton, & Buss, 2012). Kort fortalt spår EMT at menn, mer enn kvinner, vil overlede seksuell interesse basert på minimale signaler, og empirisk forskning bekrefter denne adaptive parringsforstyrrelsen.
Konklusjon
Seksuelle strategier teori og feilhåndteringsteori er to evolusjonære psykologiske teorier som har fått mye empirisk støtte fra dusinvis av uavhengige forskere. Men det er mange andre evolusjonære psykologiske teorier, for eksempel sosial utvekslingsteori, som også spådommer om vår moderne atferd og preferanser. Fordelene ved hver evolusjonærpsykologiske teori må imidlertid vurderes separat og behandles som enhver vitenskapelig teori. Det vil si at vi bare skal stole på deres spådommer og hevder i den grad de støttes av vitenskapelige studier. Selv om teorien er vitenskapelig forankret, bare fordi en psykologisk tilpasning var fordelaktig i vår historie, betyr det ikke at den fortsatt er nyttig i dag. For eksempel, selv om kvinner kanskje har foretrukket menn med ressurser for generasjoner siden, har vårt moderne samfunn avansert slik at disse preferansene ikke lenger er passende eller nødvendige. Ikke desto mindre er det viktig å vurdere hvordan vår evolusjonære historie har formet våre automatiske eller «instinktive» ønsker og reflekser i dag, slik at vi bedre kan forme dem for fremtiden fremover.