I dag vil vi fortsette med vår mytebrytende Fact- eller Fiction-serie med en historie som omgir en unik funksjon som antas å være knyttet til minibankmaskiner over hele verden.
«Hvis du blir ranet mens du tar ut penger i en minibank (eller blir tvunget til å motsette din vilje), ikke kjemp Bare skriv inn PIN-koden omvendt – for eksempel ring 4321 i stedet for 1234. Når du gjør dette, vil minibanken i hemmelighet varsle politiet og få maskinen til å virke feil.
«Alle minibanker benytter denne funksjonen, men bare noen få mennesker vet om den. La alle få vite det !!!! POST DETTE TIPSEN PÅ TIDSLINJEN OG DEL !!!! ”
Denne urbane legenden er over et tiår gammel og gjør konsekvent sine runder på Internett. Overraskende nok bryr mange brukere av sosiale medier seg så mye om dette emnet at de kontinuerlig deler denne gamle fortellingen med vennene sine, og oppfordrer dem til å LESE DET RAKT!
Som det går med alle urbane legender, er det et korn av sannhet i denne myten. Ideen om ‘nødkode’ for minibanker ble klekket ut for en tid tilbake og er åpenbart der myten oppsto.
I 1994 Joseph Zinger, en amerikansk advokat, søkte patent på en slik metode. Zinger tilbød seg å gi en omvendt PIN-kode som en nødanrop fra banken til politiet. Palindromiske sekvenser som 9119, som leses begge veier, skulle ikke brukes som PIN-koder i det hele tatt.
Det aktuelle patentet ble gitt Zinger, men distribusjonen gikk ikke greit. Banker og regulatorer var ikke begeistret for ideen. På 2000-tallet prøvde lovgivere i flere amerikanske stater å vedta et lovforslag for å få bankene til å distribuere metoden. Dette var også rundt den tiden da de første kjedebokstavene som beskriver det omvendte PIN-kodetricket begynte å sirkulere online.
Diskusjonen resulterte imidlertid aldri i reell handling, og minibanker så aldri utbredelsen av denne teknologien. Motstandere av Zinger’s idé presenterte svært rimelige motargumenter.
For det første er systemet veldig kostbart å distribuere.
For det andre er det vanskelig å vurdere systemets effektivitet i sanntid. Selv om det kan spare offerets penger på kortet, kan metoden ikke ta hensyn til den kriminelle. For eksempel hva om den rasende forbryteren gjør vondt eller dreper offeret? Gjør dette at prisen er for høy å betale? Tross alt er politiet kanskje heller ikke i tide til å forhindre forbrytelsen, så hva er poenget da?
En omvendt PIN-kode sender nødsignalet til politi: fakta eller skjønnlitteratur? #security #InternetMyth
Tweet
Den tredje uunngåelige implementeringen ville være falske alarmer, som stadig kunne distrahere politiet.
Den endelige vedvarende feil som motstandere tok opp var det menneskelige elementet. Hvor mange kan riktig invertere PIN-koden sin i en ekstremt stressende situasjon som å ha en pistol blir rettet mot dem? Og slike motargumenter var mange.
Senere tilbød Zinger’s konkurrenter et alternativt system. Det forutsatte at klienten skulle ringe PIN-koden og deretter trykke på et hemmelig symbol for å bekrefte eller avbryte transaksjonen. Deres foreslåtte teknologi ble heller ikke brukt.
I 2010 analyserte den amerikanske føderale handelskommisjonen situasjonen og kom til en konklusjon at alle ‘panikknapp’ -teknologier bare ser bra ut på papir, men ikke har noen praktisk bruk. verdi.
Det betyr at alle «omvendte PIN» -triks ikke er en levedyktig løsning. Bankene anbefaler å unngå å bruke bortgjemte minibanker og se opp for mistenkelige tegn som lurer i nærheten. Dette rådet kommer også som verdifullt i forhold til skimmere.
Og til slutt, alle online-anbefalinger, som er ledsaget av setninger i CAPS, utsmykket av mange utropstegn, og som inneholder oppfordringen til å spre informasjonen, er ingenting annet enn kjedebrev. Bare ikke del den.
Så, er troen på at den omvendte PIN-koden kaller politiet til minibanken, fakta eller fiksjon? Selvfølgelig skjønnlitteratur.