I motsetning til psykoanalytiske teoretikere sier kognitive psykologer at språklige slips kan representere en sekvenseringskonflikt i grammatikkproduksjon. Fra dette perspektivet kan glider skyldes kognitiv underspesifikasjon som kan ha en rekke former – uoppmerksomhet, ufullstendige sansedata eller utilstrekkelig kunnskap. For det andre kan de skyldes eksistensen av et lokalt passende responsmønster som er sterkt grunnet av dets tidligere bruk, nylig aktivering eller emosjonelle endring eller av situasjonen som kaller forhold.
Noen setninger er bare utsatt for prosess med banalisering: erstatning av arkaiske eller uvanlige uttrykk med former som er mer vanlig. Feilene skyldtes med andre ord sterk substitusjon av vane.
Generelt sett har begrepet «Freudian slip» blitt redusert for å referere til eventuelle utilsiktede glir av tungen. Dermed finnes mange eksempler i forklaringer og ordbøker som ikke strengt passer til den psykoanalytiske definisjonen.
For eksempel: Hun: «Hva vil du ha – brød og smør eller kake?» Han: «Bed and butter.»
I det ovennevnte kan mannen antas å ha en seksuell følelse eller intensjon om at han ønsket å la være uuttrykt, ikke en seksuell følelse eller intensjon som ble undertrykt dynamisk. Hans seksuelle intensjon var derfor hemmelig, snarere enn underbevisst, og enhver «parapraxis» ville inneholde ideen om at han ubevisst ønsket å uttrykke den intensjonen, snarere enn i den seksuelle konnotasjonen av erstatningen. Freudianere kan imidlertid påpeke at dette bare er en beskrivelse av hva Freud og Breuer kalte det forbevisste som Freud definerte som tanker som ikke er bevisst for tiden, men som kan bli bevisste uten å møte noen motstand. I Freuds teori tillater han at parapraxes genereres i det forhåndsbevisste, så han vil tillate at tanker som man prøver å sette utenfor bevisstheten, får effekter på bevisste handlinger.