Merk: Denne artikkelen tar for seg den internasjonale humanitære loven, eller krigsretten. For informasjon om innvandring og lenker til 1951-konvensjonen og 1967-protokollen om flyktningers status, se artikkelen om innvandring.
Historie
Den opprinnelige Genève-konvensjonen ble vedtatt i 1864 til etablere Røde Kors-emblemet som betyr nøytral status og beskyttelse av medisinske tjenester og frivillige. Andre emblemer ble senere anerkjent, og Genève-konvensjonene fra 1949, hovedtemaet i denne artikkelen, bekreftet dem alle.
Oversikt
Genève-konvensjonene og deres tilleggsprotokoller er et utvalg av Folkerett, også kjent som humanitær lov om væpnede konflikter, hvis formål er å gi minimum beskyttelse, standarder for human behandling og grunnleggende garantier for respekt for enkeltpersoner som blir ofre for væpnede konflikter. Genève-konvensjonene er en serie traktater om behandling av sivile, krigsfanger (krigsfanger) og soldater som ellers blir gjort hestekamp (fransk, bokstavelig talt «utenfor kampen»), eller som ikke er i stand til å kjempe. Den første konvensjonen ble initiert av det som nå er Den internasjonale komiteen for Røde Kors og Røde Halvmåne (ICRC). Denne konvensjonen produserte en traktat designet for å beskytte sårede og syke soldater under krigstid. Den sveitsiske regjeringen gikk med på å holde konvensjonene i Genève, og noen år senere ble det produsert en lignende avtale for å beskytte forlisede soldater. I 1949, etter andre verdenskrig, ble to nye konvensjoner lagt til, og Genève-konvensjonene trådte i kraft 21. oktober 1950.
Ratifiseringen vokste jevnt og trutt gjennom flere tiår: 74 stater ratifiserte konvensjonene i løpet av 1950-tallet, 48 stater gjorde det under på 1960-tallet undertegnet 20 stater i løpet av 1970-tallet, og ytterligere 20 stater gjorde det i løpet av 1980-tallet. 26 land ratifiserte konvensjonene på begynnelsen av 1990-tallet, stort sett i etterkant av oppløsningen av Sovjetunionen, Tsjekkoslovakia og det tidligere Jugoslavia. Syv nye ratifiseringer siden 2000 har ført til at det totale antall deltakerstater er 194, noe som gjør Genève-konvensjonene gjeldende. Mens Genève-konvensjonene fra 1949 er blitt universelt ratifisert, har tilleggsprotokollene ikke gjort det. For tiden er 168 stater part i tilleggsprotokoll I og 164 stater i tilleggsprotokoll II, dette plasserer fremdeles tilleggsprotokollene fra 1977 blant de mest aksepterte juridiske instrumentene i verden.
Konvensjon I:
Denne konvensjonen beskytter sårede og svake soldater og medisinsk personell som ikke deltar aktivt i fiendtlighet mot et parti. Det sikrer human behandling uten diskriminering basert på rase, farge, kjønn, religion eller tro, fødsel eller rikdom osv. For det formål forbyr konvensjonen tortur, angrep på personlig verdighet og henrettelse uten dom (artikkel 3). Den gir også rett til riktig medisinsk behandling og pleie.
Konvensjon II:
Denne avtalen utvidet beskyttelsen som ble beskrevet i den første konvensjonen til å forliste soldater og andre marine styrker, inkludert spesiell beskyttelse gitt til sykehusskip.
Konvensjon III:
En av traktatene som ble opprettet under 1949-konvensjonen, definerte denne «krigsfange», og ga slike fanger riktig og human behandling som spesifisert av den første konvensjonen. Spesielt krevde det krigsfanger å bare gi navn, rangering og serienummer til fangerne. Nasjoner som er part i konvensjonen, kan ikke bruke tortur for å hente ut informasjon fra krigsfanger.
Konvensjon IV:
I henhold til denne konvensjonen gis sivile den samme beskyttelsen mot umenneskelig behandling og angrep som syke gir og sårede soldater i den første konvensjonen. Videre ble det innført tilleggsregler for behandling av sivile. Spesielt forbyr det angrep på sivile sykehus, medisinsk transport osv. Det spesifiserer også rettighetene til internerte (POW) og sabotører. Til slutt diskuteres det hvordan okkupanter skal behandle en okkupert befolkning.
Protokoll I:
De undertegnende nasjonene ble enige om å ytterligere begrense behandlingen av «beskyttede personer» i henhold til de opprinnelige konvensjonene. , og presisering av begrepene som ble brukt i konvensjonene ble introdusert. Til slutt ble det produsert nye regler for behandling av avdøde, kulturelle gjenstander og farlige mål (som demninger og atominstallasjoner).
Protokoll II:
I denne protokollen ble grunnleggende om «human behandling» ble ytterligere avklart. I tillegg ble internerte personers rettigheter spesifisert og beskyttet de som er tiltalt for forbrytelser under krigstid. Det identifiserte også ny beskyttelse og rettigheter til sivile befolkninger.
Protokoll III:
Vedtatt i 2005 for å legge til et annet emblem, den «røde krystall», til listen over emblemer som brukes til å identifisere nøytrale humanitære hjelpearbeidere.
- USA har undertegnet og ratifisert de fire konvensjonene av 1949 og protokoll III av 2005, men har ikke ratifisert de to protokollene fra 1977, selv om de har undertegnet dem.
- Tvister som oppstår under konvensjonene eller protokollene avgjøres av domstoler i medlemslandene (artikkel 49 i konvensjon I) eller av internasjonale domstoler.
- ICRC har en spesiell rolle gitt av Genève-konvensjonene: den håndterer og får tilgang til , sårede, syke og krigsfanger.
Artikkel 3, Vanligvis brukt på alle fire protokollene til de generelle konvensjonene.
Artikkel 3 i Genève-konvensjonene dekket, for første gang, situasjoner med ikke-internasjonale væpnede konflikter. Typer varierer sterkt og inkluderer tradisjonelle borgerkrig eller interne væpnede konflikter som renner over i andre stater, samt interne konflikter der tredjepartsstater eller multinasjonale krefter griper inn ved siden av regjeringen.
Felles artikkel 3 fungerer som en mini-konvensjon i selve den større Genève-konvensjonen, og etablerer grunnleggende regler som ikke tillates noe unntak fra, og inneholder de essensielle reglene i Genève-konvensjonen i kondensert format, og gjør dem gjeldende for ikke-internasjonale konflikter.
- Det krever human behandling for alle personer i fiendens hender, uten diskriminering. Det forbyr spesifikt drap, lemlestelse, tortur, å ta gisler, urettferdig rettssak og grusom, ydmykende og nedverdigende behandling.
- Det krever at de sårede, syke og forliset blir samlet og tatt vare på.
- Det gir ICRC rett til å tilby sine tjenester til partene i konflikten.
- Det oppfordrer partene i konflikten til å bringe hele eller deler av Genève-konvensjonene i kraft gjennom «spesielle
- Den anerkjenner at anvendelsen av disse reglene ikke påvirker den juridiske statusen til partene i konflikten.
- Gitt at de fleste væpnede konflikter i dag er ikke-internasjonale, gjelder Felles artikkel 3 er av største betydning. Det kreves full respekt.
Gjennomføring av Genève-konvensjonene
- Konvensjonene gjelder alle tilfeller av erklært krig mellom nasjonale stater. Dette er den opprinnelige følelsen av anvendelighet, som er forut for versjonen fra 1949.
- Konvensjonene gjelder alle tilfeller av væpnet konflikt mellom to eller flere signatære nasjoner, selv i fravær av krigserklæring. Dette språket ble lagt til i 1949 for å imøtekomme situasjoner som har alle egenskapene til krig uten at det eksisterer en formell krigserklæring, for eksempel en politiaksjon (en militær handling utført uten en formell krigserklæring).
- Konvensjonene gjelder for en undertegnende nasjon, selv om den motsatte nasjonen ikke er en undertegner, men bare hvis den motsatte nasjonen «godtar og bruker bestemmelsene» i konvensjonene. Kilde: 1952 Kommentar til Genève-konvensjonene, redigert av Jean Pictet.
Håndhevelse av Genève-konvensjonene
Genève-konvensjonene gir universell jurisdiksjon, i motsetning til en mer tradisjonell (og begrenset) territoriell jurisdiksjon som var designet for å respektere staters suverenitet over sine borgere. Læren om universell jurisdiksjon er basert på forestillingen om at noen forbrytelser, som folkemord, forbrytelser mot menneskeheten, tortur og krigsforbrytelser, er så eksepsjonelt alvorlige at de påvirker de grunnleggende interessene til det internasjonale samfunnet som helhet. Det overgir domfelte eller anklagede for slike forbrytelser under jurisdiksjonen til alle undertegnende stater, uavhengig av deres nasjonalitet eller territorialitet for deres forbrytelse. de på sitt territorium mistenkt for å begå slike forbrytelser, uavhengig av mistenkt eller offerets nasjonalitet, eller av stedet der handlingen angivelig ble begått. Staten kan overgi den mistenkte til en annen stat eller en internasjonal domstol for rettssak. Der nasjonal lovgivning ikke tillater utøvelse av universell jurisdiksjon, må en stat innføre nødvendige innenlandske lovbestemmelser før den kan gjøre det, og må faktisk utøve jurisdiksjonen, med mindre den overlater den mistenkte til et annet land eller internasjonal domstol. p>
Til tross for at de har undertegnet konvensjonene, er det noen bemerkelsesverdige og ofte kritiserte amerikanske saker som involverer atferd som ellers ville vært forbudt av konvensjonene, som Hamdi v. Rumsfield (2004). I Hamdi ble en amerikansk statsborger beskyldt for å være medlem av Taliban-styrkene på amerikansk jord som en «fiendekampant», og ble arrestert ved ensidig utøvende beslutning; Den amerikanske høyesteretten avgjorde gyldigheten av hans forvaring.Hamdi hevdet at slik internering var ulovlig i henhold til Genève-konvensjonene, uten uttrykkelig samtykke fra kongressen. Domstolen avviste dette argumentet og mente at samtykke fra 11. september 2001, gjennom en autorisasjon for bruk av militære styrker (AUMF), en kongresjonsresolusjon som ga presidenten muligheten til å bruke alle nødvendige og passende krefter mot nasjoner, organisasjoner eller personer at han bestemte seg for å ha planlagt, autorisert, begått eller hjulpet i angrepene 11. september 2001.
Sist oppdatert i juni 2017 av Stephanie Jurkowski.
Siste oppdateringer 10. juni, 2019 av Krystyna Blokhina