For et par uker siden kunngjorde Microsoft bryteren for standardinstallasjon av Office fra x86 til x64. Innen VDI-distribusjoner har det alltid vært vanlig å distribuere en x86-versjon av Office. Hva er forskjellen mellom disse arkitekturversjonene, og er det innvirkning? Denne undersøkelsen vil dekke ytelseseffektforskjellen mellom x86 og x64 for Microsoft Office.
Microsoft kunngjøring
Som nevnt i innledningen kunngjorde Microsoft at de bytter standardinstallasjon til x64-arkitektur. 
Twitter-melding fra Jesper Nielsen (MVP):
Starter i midten av januar @Microsoft begynner å installere @Office ProPlus og Office 2019 med 64-bit som standardinnstilling. Tidligere var standardinnstillingen 32-bit ved installasjon pic.twitter.com/gIqO8y1zbo
— Jesper Nielsen (@dotJesper) 1. januar 2019
Når du Klikk installer fra Office365-portalen, og nå installeres x64-versjonen av Office som standard. Det er fortsatt mulig å bytte til x86-arkitekturen. Med gjeldende prosessorarkitekturer og mengden minne som forbrukes i enheten i dag, er det fornuftig å bytte til x64. Microsoft tok allerede beslutningen med Windows 10 om bare å tilby x64-versjonen og har droppet x86. Fordelen ved å bruke x64-bitversjonen av Office er mengden minne som kan forbrukes. Når du bruker ekstremt store Excel-ark, er det sannsynligvis en preferanse for x64-versjonen. Selvfølgelig er det også en ulempe. I mange organisasjoner er det mange applikasjoner og spesifikke plugins som integreres med Office. Det er en sjanse for at noen av disse integrasjonene eller pluginene ikke fungerer. Ved migrering anbefales det å validere om alle disse pluginene og integrasjonene fremdeles fungerer.
Konfigurasjon og infrastruktur
Denne undersøkelsen har funnet sted på vår infrastruktur som er beskrevet her. Målet er å se effekten bytte fra x86 til x64 bit versjon av Office. Dette resulterte i følgende scenarier:
- Microsoft Office 2016 x86 som basistest;
- Microsoft Office 2016 x64.
Som vist i vårt forrige Microsoft Office-sammenligningsinnlegg, har vi valgt spesielt for Microsoft Office 2016 da disse gir pålitelige resultater. Dette har ingenting å gjøre med Microsoft Office, men med referanseverktøyet som brukes i GO-EUC, kalt Login VSI.
Begge testscenariene er testet på Windows 10 1809 konfigurert med 2vCPU og 4 GB minne. Skrivebordsleveringsløsningen er Citrix Virtual Apps & Desktops som kjører versjon 1808.2. Skrivebordene kjører i et statsløst scenario, så alle endringer på skrivebordet blir kastet før neste test. Vår standard testmetodikk blir brukt som er beskrevet her.
Resultater
Ved testing scenarier som disse er det alltid en forventning om utfallet. For denne undersøkelsen er det forventede resultatet en litt høyere belastning ved bruk av x64. Ettersom denne arkitekturen har evner til å forbruke flere ressurser. Som nevnt brukes Login VSI og en av de viktigste beregningene er VSImax. Mer informasjon om VSImax finner du på VSI-nettstedet Login her.
Høyere er bedre
VSImax-resultatene viser at det ikke er noen forskjell mellom Microsoft Office x86 og x64. Dette betyr at når du migrerer, er det ingen kapasitetspåvirkning. En annen verdifull beregning er Login VSI-baseline. Dette viser hvor responsivt skrivebordet er i en optimal tilstand med minimal belastning.
Lavere er bedre
Baselinjen viser heller ingen forskjell mellom begge scenariene. Basert på VSImax og baseline-resultatene forventer vi også at det ikke er noen forskjell i verts-CPU-utnyttelse, ettersom kapasitetsbegrensningen er CPU-avgrenset i GO-EUC-laboratoriet.
Lavere er bedre
Dette bekrefter VSImax-resultatene. En av fordelene med x64 er at den kan forbruke mer minne, så dette er også en interessant beregning å validere.
Høyere er bedre
Høyere er bedre
Resultatene viser at x64 i gjennomsnitt bruker 23% mer minne. Det er interessant å se over tid at det ikke er noen forskjell mellom scenariene. Andre viktige beregninger som alltid dekkes er lagringsberegningene.
Lavere er bedre
Lavere er bedre
Lavere er bedre
Lavere er bedre
For både lese / sek og skriv / sek er det en liten forbedring på 4%. En viktig faktor i brukeropplevelsen er applikasjonens starttider. Hvis det tar lenger tid å starte et program, kan det føre til negativ brukeropplevelse.
Lavere er bedre
For de fleste applikasjonene i Microsoft Office-pakken forbedres starttidene for applikasjonen med et par prosent bortsett fra Microsoft Excel. Microsoft Outlook x64 viser den største forbedringen i starttidene for applikasjonen med en forbedring på 16%.
Konklusjon
Microsoft viser at x86-arkitekturen blir eldre. Først Windows 10 som bare er tilgjengelig i x64-arkitektur, og nå også standardinstallasjonen av Microsoft Office. Denne undersøkelsen viser at migrering fra Microsoft Office x86 til x64 ikke har noen ytelsespåvirkning på kapasiteten, men viser en liten forbedring i starttidene for applikasjonen. Fra et ytelsesperspektiv er det ingen grunn til ikke å migrere. Det er alltid noen plugins og integrasjoner fra andre applikasjoner som kanskje ikke fungerer med x64. Derfor er det veldig viktig å validere alle disse applikasjonene og pluginene for å sikre at de fungerer som forventet.
Foto av Launde Morel på Unsplash