Gi GOP-presidentkandidat Mike Huckabee noe æren: Han er villig til å eie konsekvensene av sine politiske posisjoner, selv når disse konsekvensene inkluderer å utsette et barn for vold og voldtektsoffer for sterke smerter, måneder fysisk svekkelse og katastrofale medisinske og psykologiske risikoer.
I ovennevnte video ber CNNs Dana Bash Huckabee om å kommentere saken om en 10 år gammel jente i Paraguay som ble gravid som følge av en voldtekt av stefaren, og ble tvunget til å bære graviditeten til sikt. Paraguays lov forbyr abort i nesten alle omstendigheter, og tillater bare unntak i tilfeller som er nødvendige for å bevare morens liv. Regjeringen nektet å bruke dette unntaket, og barnet ble tvunget til å føre voldtektsmannens baby til termin.
Huckabee, påpekte Bash, vil at USA skal innføre en lignende lov som forbyr abort selv i tilfeller av voldtekt eller incest. . Hvis han lyktes, ville voldtektsofre i Amerika bli tvunget til å tåle den samme forferdelige behandlingen som den lille jenta i Paraguay, som går under pseudonymet «Mainumby» i pressen.
Men når de blir konfrontert med det utsiktene , Huckabee var rolig ubekymret.
Jeg tror det vi må gjøre, Dana, er å huske at å skape et problem som er forferdelig – og det er fryktelig, la ingen være villedet, en ti år gammel jente som blir voldtatt er fryktelig. Men løser det et problem ved å ta livet av et uskyldig barn? Og det er egentlig problemet.
Huckabee’s kavaler avskjedigelse av helsen til et voldtektsoffer på 10 år var sjokkerende. Men det som gjør hans svar mest urovekkende, er at det faktisk er ganske konsistent med hvordan livsaktivister har en tendens til å nærme seg abortpolitikken. Ved å fokusere overveldende på fosteret, ignorerer de fullstendig et veldig viktig hensyn: det smertefulle, risikable, svekkende selve graviditeten.
Pro-life aktivister har en tendens til å fokusere på om et foster er en person, og om livet begynner ved unnfangelsen. Men selv om du tror at fosteret er en person til enhver tid i svangerskapet, er graviditetens natur et ubestridelig medisinsk faktum: Det innebærer å ta mors kropp – blodet, livmoren, vitale organer – og bruke det for å redde livet til en annen person .
Vi har et begrep for det: organdonasjon.
Det er ukontroversielt i dette landet at andre typer organdonasjoner aldri skal tvinges. Foreldre har ingen lovlig forpliktelse til å donere organene sine for å redde sine barns liv etter at de er født, selv om det ikke er noen debatt om «personlighet» til barn som bor utenfor livmoren. Likevel når det gjelder fostre hvis personlighet er gjenstand for debatt, pro-life aktivister krever at denne forpliktelsen skal håndheves lovlig.
Det kravet er det som gjør Huckabee sine kommentarer om 10 år gamle Mainumby så opprørende. Men det han sa var i tråd med hva pro-life aktivister generelt sier: at i motsetning til alle andre personer i noen annen situasjon, burde ikke gravide kvinner og jenter ha rett til å nekte å donere kroppene sine til fordel for noen andre. At fosteret har en overlegen rett til mors kropp.
Graviditet er ikke som organdonasjon, det er en slags organdonasjon
Jeg vil være veldig tydelig her: Jeg gjør ikke bare en analogi mellom graviditet og levende organdonasjon. Jeg argumenterer for at graviditet faktisk er en faktisk kategori av levende organdonasjon.
Graviditet gjør selvfølgelig ikke (vanligvis) krever kirurgi, og er litt forskjellig fra andre typer organdonasjoner, ved at fosteret fortsatt er inne i moren når det bruker organene sine, og for det meste får moren fortsatt å dele dem. Men gjør ingen feil: Fosteret bruker disse organene og er avhengig av dem for å overleve, akkurat som organmottakere utenfor livmoren gjør.
For å være sikker, i motsetning til noen slags organdonasjon, hvis alt går bra med en graviditet, moren får kroppen i god stand igjen etter omtrent ni måneder, men det er ikke så forskjellig fra beinmarg eller leverdonasjoner, som til slutt regenererer etter en delvis donasjon. Og de fysiske belastningene som graviditeten legger på moren kan være svekkende.
Moderens livmor gir et trygt rom for fosteret å vokse. Kroppen hennes produserer omtrent 50 prosent mer blod for å forsyne det voksende fosteret med oksygen og næringsstoffer. Lungene hennes oksygenerer det, hjertet pumper det. Fordøyelsessystemet hennes produserer næringsstoffene som begge trenger.
Det er for å være sikkert mirakuløst. det skjer, jeg er for tiden rundt seks måneder i min første graviditet, og jeg er hele tiden overrasket over hvordan kroppen min viser seg å vite hvordan jeg kan skape et nytt menneskeliv, uten behov for innspill eller veiledning fra meg.Det er som å oppdage at bilen min har vært Optimus Prime hele tiden.
Men det betyr også at jeg ikke har kontroll over hvordan babyen i magen min kan bruke kroppen min. Hun har tilgang til oksygenet mitt, ernæring, hjertet mitt, lungene. Organene mine reagerer automatisk på det hun trenger, selv om det betyr at jeg blir utmattet eller syk.
For meg er det alt verdt det : Tanken på å møte babyen min om noen måneder spenner meg. Jeg er en villig deltaker i denne prosessen. Men ikke alle kvinner og jenter som blir gravide, er selv villige deltakere. Og det er et skille som mange abortmotstandere bare gjør synes ikke å være veldig viktig. Tanken om at graviditet og dens fysiske byrder kan bli påtvunget meg, eller mer spesifikt, i mange tilfeller kan bli tvunget til en kvinne eller jente som ikke har registrert seg for å overgi kontroll over sine indre organer, appellerer meg.
Og likevel argumenterer pro-life talsmenn og presidentkandidater for GOP for akkurat det. Pro-life lawm akers liker å argumentere for at de er motstandere av å «drepe.» Men det de argumenterer for er annerledes: en regel som tvinger kvinner til å la andre mennesker bruke kroppene sine for å holde seg i live. De argumenterer for at fosterets rettigheter skal forhøyes utover det vi normalt vil gi et barn, og at morens rettigheter bør senkes under beskyttelsen som enkeltpersoner normalt mottar.
En lov som ga alle barn slike rettigheter over foreldrene sine, ville bli betraktet som en avskrekkende, ekstrem overreach. Og likevel er argumenter for at abort bør begrenses, obligatorisk i konservative kretser. Som et resultat blir enda mer ekstreme posisjoner som Huckabee akseptert som en del av den vanlige politiske samtalen.
Graviditet er farlig. Kvinner skal få lov til å ta hensyn til det.
Det er en annen måte at graviditet er i likhet med organdonasjon: Det kommer med noen uunngåelig fysisk skade, samt risikoen for komplikasjoner, potensielt dødelige, for giveren eller moren.
Vi tenker ofte på farene ved graviditet som et problem som moderne medisin har overvunnet, eller som er begrenset til fattige kvinner i utviklingsland. Men det stemmer ikke: Selv om god medisinsk behandling kan utgjøre risikoen for graviditet mye lavere, kan det ikke eliminere dem. Og selv ukompliserte graviditeter er fremdeles enorme fysiske oppgaver, med alvorlige konsekvenser og bivirkninger.
Tenk for eksempel på hva en vanlig, ukomplisert graviditet innebærer: ukes kvalme og utmattelse i første trimester. Et deprimert immunsystem, som er viktig for å forhindre mors kropp i å avvise sitt voksende foster, men dessverre etterlater henne utsatt for ethvert forsvunnet virus som tilfeldigvis flyter forbi. Hormoner som myker bindevevet i ledd og bein, og etterlater henne utsatt for belastninger og andre skader.
Og så er det selvfølgelig utfordringen med å få babyen ut, noe som viser seg å være et problem uten god løsning. A vaginal fødsel er vanligvis det beste alternativet, men er veldig smertefullt, forårsaker ofte rive, og kan skade moderens bekkenbunn, noen ganger alvorlig nok til å kreve korrigerende kirurgi senere. Å hjelpe en vaginal fødsel med instrumenter som tang eller vakuum, gjør rive og skade enda mer sannsynlig, og kan være enda mer smertefullt hvis det gjøres uten en epidural. Den epiduralen, forresten? Selv om det vanligvis er veldig trygt, vil omtrent 1 av 100 kvinner få mindre komplikasjoner som knusende smertefull hodepine, og så mange 1 av 20 000 vil få permanente komplikasjoner som lammelse.
Keisersnitt, der babyen leveres kirurgisk gjennom et snitt i mors underliv, er generelt også ganske trygt, og er ofte det beste mulige valget når det gjelder å bevare livene til moren og babyen. Men snittet av babystørrelse som må kuttes i mors underliv, kan komme med potensielt alvorlige bivirkninger, inkludert blodpropp, infeksjoner og arrdannelse som kan gjøre fremtidige svangerskap vanskeligere og fremtidige fødsler farligere.
Og det er akkurat når ting går ganske bra. Det er en rekke alvorlige komplikasjoner som lett kan oppstå under graviditet. Svangerskapsforgiftning, for eksempel hvor mors kropp har en massiv bivirkning på svangerskapet, rammer opptil 8 prosent av svangerskapet over hele verden. Den har ingen kjent kur, men å levere fosteret og morkaken – og venstre ubehandlet kan føre til organ fiasko og død.
Andre komplikasjoner er sjeldnere, men fortsatt skremmende. Jeg vil spare deg for de blodige detaljene, som jeg har undersøkt ganske mye som min egen personlige måte å takle den medisinske risikoen ved graviditet.Men poenget er at jo mer jeg har lært, desto mer sikker på at graviditet kan være magisk, ja, men selv den mest magiske graviditeten kommer også med betydelige fysiske bompenger og betydelige medisinske risikoer.
Som en organdonasjon, det er noe som gjør det enda vakrere hvis det er noe du har bekreftet, men desto mer traumatisk hvis du har blitt tvunget til det. Ideen om å tvinge noen til en organtransplantasjon er faktisk så rystende at det er gjenstand for flere skrekkfilmer, for ikke å nevne urbane myter verden over. Men ideen om å tvinge noen, ved lov og mot deres vilje, til å tåle de fysiske tollene og farene ved graviditet, blir på en eller annen måte betraktet som vanlig politisk posisjon.
Det er på tide at abortdebatten i dette landet kommer til enighet med hva livslang politikere som Huckabee virkelig sier. Å forby abort er ikke «t» som forhindrer drap, det tvinger graviditet. Og å tvinge en person til å vesentlig kompromittere sin egen helse mot sin vilje til en annen fordel, til og med sitt eget barn, er feil. Vi gjør ikke det etter fødselen. Vi burde heller ikke gjøre det før det.
Støtter Voxs forklarende journalistikk
Hver dag på Vox satser vi for å svare på de viktigste spørsmålene dine og gi deg og vårt publikum over hele verden informasjon som gir deg forståelse. Voxs arbeid når ut til flere enn noen gang, men vårt særegne merke med forklarende journalistikk tar ressurser. Ditt økonomiske bidrag vil ikke utgjøre en donasjon, men det vil gjøre det mulig for våre ansatte å fortsette å tilby gratis artikler, videoer og podcaster til alle som trenger dem. Vennligst gi et bidrag til Vox i dag, fra så lite som $ 3.