Mens det er mange ting som kan fare for våpeneierskap, er det få som er mer frustrerende enn en ufrivillig forpliktelse om mental helse i henhold til seksjon 302 i Pennsylvania Mental Health Procedures Act. Årsaken til at en 302-forpliktelse er så frustrerende når det gjelder våpeneierskap, er at mens en 302 tydeligvis er en diskvalifiserende i henhold til Pennsylvania-loven, har det i lang tid vært uklart om en 302-forpliktelse er en diskvalifiserende under føderal lov.
«Det skal være ulovlig for enhver person … som er dømt som psykisk mangelfull eller som har vært forpliktet til en mental institusjon … til sende eller transportere i utenlandsk handel eller utenlandsk handel, eller inneha eller påvirke handel, skytevåpen eller ammunisjon, eller å motta skytevåpen eller ammunisjon som er sendt eller transportert i mellomstatlig eller utenlandsk handel. ”
Forbundet forskrifter definerer videre spesifikt «bedømt som psykisk mangel» og «begått til en mental institusjon.»
Bedømt som psykisk mangelfull.
(a) En avgjørelse av en domstol , styre, kommisjon eller annen lovlig myndighet som en person som et resultat av markert subnormal intelligens eller psykisk sykdom, inhabilitet, tilstand eller sykdom:
- Er en fare for seg selv eller andre; eller
- Mangler mental evne til å inngå kontrakter eller styre sine egne saker.
(b) Begrepet skal omfatte –
- A funn av galskap av en domstol i en straffesak; og
- Disse personene ble funnet inhabil til å stå for retten eller funnet uskyldige på grunn av manglende mentalt ansvar i henhold til artikkel 50a og 72b i Uniform Code of Military Justice, 10 U.S.C. 850a, 876b.
Forpliktet til en mental institusjon.
En formell forpliktelse av en person til en mental institusjon av en domstol, styre, kommisjon eller annen lovlig myndighet . Begrepet inkluderer en forpliktelse til en mental institusjon ufrivillig. Begrepet inkluderer forpliktelse for mental mangel eller psykisk sykdom. Det inkluderer også forpliktelser av andre grunner, for eksempel for narkotikabruk. Begrepet inkluderer ikke en person i en mental institusjon for observasjon eller frivillig innleggelse i en mental institusjon.
Avsnitt 302 i Pennsylvania Mental Health Procedures Act gir en ufrivillig undersøkelse og behandling som ikke skal overstige 120 timer når det er en rimelig tro på at en person er sterkt utviklingshemmet i den grad det er nødvendig med umiddelbar behandling. Når en person er innlagt på et behandlingsanlegg i henhold til § 302, er det ingen formell høring, ingen rettskjennelse og ingen rettslige funn. En person kan bli «forpliktet» bare ved en kort undersøkelse av en lege. Disse undersøkelsene er rutinemessig kortere enn 5 minutter. Å si at det ikke er noen behørig prosess, er en underdrivelse. Ofte vil folk bli tatt opp under seksjon 302, bare for å være utgitt kort tid senere uten at noen psykiske helseforstyrrelser ble diagnostisert. Inntil nå resulterer til og med denne prosessen i at du mistet rettighetene dine til å eie og eie skytevåpen i Pennsylvania.
I henhold til Pennsylvania Law er en 302-forpliktelse en diskvalifiserende. Hvis du har blitt forpliktet i henhold til seksjon 302, kan du ikke eie, eie, bruke eller overføre skytevåpen. Pennsylvania lovgivning gir imidlertid en mulighet til å få disse rettighetene gjeninnsatt hvis du kan bevise at du kan ha et skytevåpen uten risiko for deg selv eller andre. Vanskeligheten har vært om en 302 er en føderal diskvalifiserende. Når rettighetene er tapt, er det eneste alternativet å ha en høring for en dommer. For å gjeninnføre rettighetene dine, må dommeren finne at forpliktelsen i henhold til t o Avsnitt 302 skulle aldri ha skjedd i utgangspunktet. Det er en veldig vanskelig byrde å overvinne. Så selv om rettighetene dine blir gjeninnført i Pennsylvania, har du potensielt fortsatt en føderal diskvalifisering.
Vi har endelig mottatt litt veiledning fra Federal Courts i saken Alton Franklin v. Jeffery Sessions, Et. Al. Avgjørelsen ble bare avgitt 21. desember 2017. Denne saken er en enorm seier for de våpeneierne som har blitt utsatt for diskvalifisering i henhold til en 302-forpliktelse. Tusen takk til Josh Prince for en hardt kjempet og velfortjent seier i denne saken.
I Franklin bestemte USAs tingrett for Midt-distriktet i Pennsylvania at, som det gjaldt Mr. Franklin, hans 302 forpliktelse var ikke en diskvalifiserende i henhold til § 922 (g) (4) i USAs kode. Retten stoppet for ikke å fastslå at en 302-forpliktelse aldri er en diskvalifiserende. Når du leser detaljene i saken, vil imidlertid søknaden til Mr. Franklin være den samme for de aller fleste mennesker med 302 forpliktelser. Rettens begrunnelse er at Mr.Franklins «forpliktelse» under seksjon 302 oppfylte ikke definisjonene av «bedømt mental mangelfull» eller «forpliktet til en mental institusjon.»
Retten fant at prosessen i Franklins sak manglet en «avgjørelse av domstol, styre, kommisjon eller annen lovlig myndighet. ” Legen som undersøkte Mr. Franklin og bestemte at han skulle være ufrivillig forpliktet, var ikke tilstrekkelig til å bli ansett som domstol, styre, kommisjon eller annen lovlig myndighet.
Retten sa videre at «forpliktelsen» på mindre enn 24 timer var ikke tilstrekkelig til å bli ansett som en forpliktelse etter § 922 (g) (4). Retten pekte på språket er § 302 i Mental Health Procedures Act, spesielt at ordet «forpliktelse» mangler fullstendig fra lovens språk. Avsnitt 302 gir bestemmelser om at «nødundersøkelse og behandling ikke skal overstige 120 timer.» Av disse grunner, som er diskutert utførlig i saken, fant domstolen at Franklin ikke var inhabil fra å ha skytevåpen i henhold til § 922 (g) (4). Den fulle teksten i saken finner du her.
Før USAs tingrett utstedte denne avgjørelsen, hadde Franklin allerede fått sine våpenrettigheter i Pennsylvania gjenopprettet under 18 Pa.CS 6105 (f). Avsnitt 6105 (f) tillater gjenoppretting av våpenrettigheter etter en 302 engasjement ved å vise at personen kan ha et skytevåpen uten å utgjøre en trussel eller fare for skade på seg selv eller andre. Nå som det er bestemt at hans 302-forpliktelse ikke var en føderal diskvalifiserende, har Franklin både sine Pennsylvania- og føderale rettigheter til ha et skytevåpen som er restaurert.
Denne saken er en seier for våpneiere fordi de aller fleste 302 forpliktelser skjer på samme måte og resonnementet som brukes på Mr. Franklins sak, vil være aktuelt i de fleste tilfeller. Dette betyr at hvis du har vært ufrivillig co angitt i henhold til seksjon 302, er det en mulighet for å få våpenrettighetene dine gjenopprettet. Husk at Pennsylvania Mental Health Procedures Act foreskriver utvidede ufrivillige forpliktelser i henhold til seksjonene 303, 304 og 305. Disse forpliktelsene blir ikke behandlet i dette tilfellet og er fortsatt ansett som diskvalifiserende i henhold til både Pennsylvania og føderal lov.
Hvis du har mistet våpenrettighetene dine på grunn av en kort ufrivillig forpliktelse i henhold til seksjon 302, vennligst fyll ut skjemaet under i dag for å begynne å jobbe for å få rettighetene dine gjenopprettet.