Skalaene for rettferdighet ved USAs høyesterett har tippet bestemt mot en konservativ ideologi i flere tiår framover etter valg av dommer Amy Coney Barrett, ifølge et datasett som måler verdiene til amerikanske justiser.
Demokrater kritiserte hastet med å bekrefte Barrett før stortingsvalget mens republikanerne hevdet at setet ikke skulle være ledig de neste ukene. Men egentlig, det som begge sider er opptatt av er rettsbalansen.
Barrett, en lovet konservativ, erstatter avdøde Ruth Bader Ginsburg, rettens mest liberale rettferdighet, som den niende rettferdighet ved høyeste domstol. i landet.
Med Barrett i høyesterett frykter mange at avgjørelser om menneskerettighetsspørsmål som tilgang til abort og LGBTQ + -rettigheter vil bli mer konservativ. Det er klare bevis som støtter disse bekymringene.
Ved å se på justismes tidligere stemmebeskrivelse, har akademikere vært i stand til å måle sine synspunkter på et spektrum fra «mer liberal» til «mer konservativ». For å gjøre dette ble høyesterettsdatabasen analysert av Lee Epstein og Andrew Martin fra Washington University i St Louis og Kevin Quinn fra University of Michigan. En poengsum ble deretter tildelt hver av rettferdighetene.
For eksempel ser vi at Clarence Thomas er den mest konservative av dommerne, med en gjennomsnittlig stemmeberegning på 3,6 på Martin-Quinn-ideologikalaen. I mellomtiden, med -2,7, er Sonia Sotomayor den mest liberale rettferdigheten for øyeblikket i høyesterett. Allerede før Ginsburgs død (hvis poengsum var -1,7), tippet høyesterett litt konservativt, ettersom gjennomsnittspoengsummen for alle ni justister var 0,1. Etter Ginsburgs død steg poengsummen over de resterende åtte justismenn til 0,3, et tydelig tips mot konservatisme.
Vi vet foreløpig ikke poengsummen til Barrett siden dette er beregnet ved bruk av stemmebok fra hver høyesteretts justis. Det er imidlertid klare bevis for hennes politiske synspunkter. Blant syvende kretsdommere har Barrett en historie med å stemme mot abortrettigheter, stemmerett og fangerettigheter og er spesielt for våpenrettigheter. Under hennes konfirmasjonshøringer forrige uke. Barrett brukte begrepet «seksuell preferanse» to ganger når han diskuterte ekteskap av samme kjønn, et begrep som ble brukt for å minimere menneskerettighetene til de i LGBTQ + -samfunnet. Barrett beklaget senere.
For nå kan vi bare informere oss estimater om hva Barretts ideologipoeng kan være. Forutsatt at hun scorer 2,0 (dette er et begrenset estimat, og setter henne ikke i nærheten av ekstremiteten til Thomas), vil det fortsatt tippe høyesterett betraktelig, med gjennomsnittlig poengsum på tvers av alle dommere når 0,9. justices serve for life, Barrett, bare 48, vil sannsynligvis påvirke saldoen i retten i en generasjon.
- Del på Facebook
- Del på Twitter
- Del via e-post
- Del på LinkedIn
- Del på Pinterest
- Del på WhatsApp
- Del på Messenger