Hopp til hovedinnhold – Tastatur tilgjengelig

definisjon

1. Rettens myndighet til å dømme saker og utstede pålegg.
2. Territorium der en domstol eller et offentlig byrå kan utøve sin makt riktig. Se f.eks. Ruhrgas AG mot Marathon Oil Co. et al., 526 US 574 (1999).

jurisdiksjon: en oversikt

Et av de mest grunnleggende spørsmålene i loven er om en gitt domstol har jurisdiksjon til å lede en gitt sak. Et jurisdiksjonsspørsmål kan deles inn i tre komponenter:

1. om det er personlig jurisdiksjon. Dette er videre delt inn i tre kategorier (Se Pennoyer mot Neff for ytterligere informasjon):
   1. i personam jurisdiksjon
   2. i rem jurisdiksjon
   3. kvasi i rem jurisdiksjon
2. om det er jurisdiksjon over gjenstanden
3. om det er jurisdiksjon for å avgi den bestemte dom som er søkt.

Begrepet jurisdiksjon kan forstås best ved å bli sammenlignet med «makt». Enhver domstol har jurisdiksjon over saker bare i den utstrekning den er gitt av grunnloven, og / eller lovgivningen om suvereniteten på vegne av den fungerer (for eksempel: en statsrett i Mississippi kan trenge lovbestemt tillatelse fra Mississippi-lovgiveren for å høre visse typer av saker). Spørsmålet om en gitt domstol har makt til å avgjøre et jurisdiksjonsspørsmål, er i seg selv et jurisdiksjonsspørsmål. Et slikt juridisk spørsmål blir referert til som «jurisdiksjon til å bestemme jurisdiksjon.»

Faglig jurisdiksjon er domstolens myndighet til å avgjøre saken i kontrovers, for eksempel en kontraktsutstedelse, eller en sivile rettighetsproblematikk. domstoler har generell jurisdiksjon, noe som betyr at de kan høre enhver uenighet bortsett fra de som er forbudt av statens lov (noen stater nekter for eksempel gjenstand for jurisdiksjon for en sak som ikke involverer statsborgere og ikke fant sted i staten) og de som er tildelt til føderale domstoler med eksklusiv jurisdiksjon, for eksempel konkursproblemer (se 28 USC § 1334). Føderale domstoler har begrenset jurisdiksjon ved at de bare kan behandle saker som begge faller innenfor det omfanget som er definert i grunnloven i artikkel III seksjon 2 og kongressens vedtekter (se 28 USC §1251, §1253, §1331, §1332).

Territorial jurisdiksjon er domstolens myndighet til å binde partene til handlingen. Denne loven bestemmer omfanget av føderal og statsmakt. Statlig domstols territoriell jurisdiksjon bestemmes av grunnprosessens klausul for fjortende endring, og den føderale domstolens territoriale jurisdiksjon bestemmes av grunnprosessens femte endring. (For mer, se World-Wide Volkswagen mot Woodson; se også International Shoe mot Washington).

Andre former for jurisdiksjon inkluderer ankejurisdiksjon (en retts makt til å rette opp feilene til en annen, lavere domstol), samtidig jurisdiksjon (forestillingen om at to domstoler kan dele makten til å behandle saker av samme type, som oppstår på samme sted), og mangfolds jurisdiksjon (føderale domstoles makt til å behandle saker der partene er fra forskjellige stater ). Et eksempel som viser samspillet mellom mangfoldsjurisdiksjon og emnekompetanse er Grupo Dataflux mot Atlas Global Group, L. P. (02-1689), 541 U.S. 567 (2004).

Partene vil ofte saksøke en tiltalte som er bosatt i en annen stat. For at en statsdomstol skal behandle denne saken, vil denne domstolen vanligvis måtte oppfylle det konstitusjonelle kravet om rettslig prosess for territoriell jurisdiksjon (se ovenfor), så vel som statens lovkrav, som vanligvis er kjent som statens vedvarende vedtekt.