Det har vært noen få mottakere som falt fra nåde etter å ha mottatt medaljen. Bill Cosby, for eksempel, fikk en fra president George W. Bush i 2002 og ble senere dømt for grovt usømmelig angrep. Men presidenter har generelt holdt en høy bar, og tildelte medaljen til påver, astronauter, forskere, statsmenn, militære helter, tenkere og kunstnere. I 1985 ga president Reagan prisen til mor Teresa.
Så kom Trump. I løpet av sin periode har Trump tildelt medaljen til 24 sivile, hvorav 14 er idrettsutøvere. Han har kun hedret tre kvinner, inkludert golfspiller Annika Sörenstam; Miriam Adelson, kona til hans største kampanjer, avdøde Sheldon Adelson; og olympisk gullmedalje Babe Didrikson Zaharias (som døde i 1956).
Trump har brukt landets høyeste sivile ære for å belønne sine mest inderlige tilhengere – sinte, splittende partisanere som Rush Limbaugh (som har laget begrepet «feminazi» ”), Rep. Jim“ Shouty ”Jordan og, selvfølgelig, hans favoritt-kumaningskongressmedlem, rep. Devin Nunes.
Akkurat som han har gjort med presidentskapet, har Trump fornedret Medal of Freedom.
«Alt om Donald Trump skriker narsissisme, så det er neppe en overraskelse at han gjør den høyeste sivile utmerkelsen til et verktøy for å gjenspeile sine egne interesser,» sa Rob Weissman, president for regjeringens vakthundgruppe Public Citizen. av frihet til enkeltpersoner for deres tjeneste for ham. ”
Akkurat. Nunes ble sitert for å avdekke «den største skandalen i amerikansk historie» og hjelpe «å hindre et komplott for å ta ned en sittende USAs president.»
«Kongressmedlem Nunes,» sa kunngjøringen i Det hvite hus, «forfulgte Russland-hoax med stor personlig risiko og sluttet aldri å stå opp for sannheten. Han hadde mot til å ta på seg media, FBI, etterretningssamfunnet, demokratpartiet, utenlandske spioner og den dype statens fulle makt. Devin betalte en pris for motet sitt. ”
Prisen? Kolonneforfattere skrev dårlige ting om ham.
På søndag spurte jeg den demokratiske representanten Adam B. Schiff hvordan han reagerte på at Nunes fikk Medal of Freedom. «Jeg føler at jeg bor i Alice in Wonderland,» sa Schiff. «Det sørger meg å tenke på hva det betyr for andre som har mottatt æren.»
Nå mener jeg ikke å velge Nunes. … Å, hvem tuller jeg? Ja, det gjør jeg.
Han har markert seg som kongressens mest tynne hud, og saksøker for ærekrenkende aviser, magasiner, TV-nettverk, en kongressmedlem, en økologisk fruktbonde og selvfølgelig den anonyme. forfatter av en Twitter-konto som påstås å være en ku. Som Washington Posts Dana Milbank skrev i mars i fjor: «Det er mye søksmål for en fyr som var medsponsor for loven om nedslående frivolous prosesser fra 2017.»
Forleden så Nunes ut til å unnskylde Trumps tilskyndelse til mengden som stormet det amerikanske Capitol og drepte Capitol Police Officer Brian Sicknick. «Se,» sa han til Sean Hannity, «presidenten gjør mange feil. Alle presidenter gjør feil.»
Nunes ‘unhinged performance under House’s first impeachment inquiry in 2019 should go down as a of the most bisarr political displays of all time. Han viste ingen interesse for Trumps påståtte forbrytelser, men forsøkte kontinuerlig å trekke en ukjent demokratisk nasjonalkomite-operatør ved navn Alexandra Chalupa inn i saksbehandlingen ved å antyde med absolutt ingen bevis for at hun hadde sabotert Trumps 2016-kampanje. hans medaljevinner Jordan, prøvde å fjerne den anonyme fløyta blåser som først reiste bekymring for Trumps telefonsamtale med den nye presidenten i Ukraina. Dette var selvfølgelig oppfordringen under hvilken Trump ba Volodymyr Zelensky, som ønsket at Trump skulle tillate løslatelse av nesten 400 millioner dollar i bistand til Ukraina, om å «gjøre oss en tjeneste skjønt» og grave opp skitt på Joe Biden.
Trump selv, husker du, hadde allerede truet sikkerheten til den ikke-navngitte varsleren ved å beskylde ham for landssvik. I løpet av etterforskningsforsøket prøvde Nunes gjentatte ganger å få vitner som oberstløytnant Alexander Vindman til å avsløre identiteten varsleren, en CIA-offiser som var detaljert for Det hvite hus.
«Det var sjokkerende å se Devin Nunes mottok medaljen for sitt arbeid i den første anklagelsen og etterforskningen, ”sa Irvin McCullough, en nasjonal sikkerhetsanalytiker som spesialiserer seg på militær- og etterretningssamfunn for varsling for Government Accountability Project. «Hvordan reagerte jeg? Med en blanding av avsky og skuffelse.”
I Trumps første anklagelse sa McCullough:» Republikanerne forlot bare den topartiske tradisjonen med varslingsbeskyttelse. «
Og det har ikke blitt bedre.
I desember rapporterte magasinet Foreign Policy at Nunes blokkerte reformer av Whistleblower Protection Act som ville ha styrket beskyttelsen. reformene ville ha pålagt strafferettslige straffer for alle som deler en varslerklage med målet for en etterforskning uten varslers tillatelse (som skjedde med klagen om Trumps Ukraina-samtale), sa McCullough.
«Støtte varslere er å støtte beskyttelsesforanstaltninger som hindrer demokratiet vårt i å gå ut av skinnene, la McCullough til. «Å motsette seg å styrke beskyttelsen for varslere er det samme som å motsette seg tilsyn. Fra et nasjonalt sikkerhetsmessig synspunkt gjør det oss alle mindre trygge.» av kvinner. Men ingen skal få en frihetsmedalje for å ha angrepet grunnloven heller.
@AbcarianLAT