I 2001 jobbet Kerith Conron med LHBT-spørsmål i Bostons helseavdeling. Hun oppdaget at hjemløse transpersoner sov på benker fordi tilfluktsstedene, som var segregerte etter kjønn, ikke visste hva de skulle gjøre med dem. Som et resultat ble ikke transpersoner inkludert i byens vurdering av hvem som trengte ly.
Conron, nå forsker ved Fenway Institute, et forskningssenter som spesialiserer seg i LHBT-helse, sier å gå uttalt betyr å være oversett, «og hvis du blir oversett, har du større risiko for å bli underbetjent.» Men hvordan vi teller teller også. Hun mener at det ikke er nok å kvantifisere et samfunn på byen eller til og med statsnivå – nasjonal statistikk er nødvendig for å virkelig forstå antall transgender-amerikanere og deres behov.
Det er tegn på at det amerikanske samfunnet i økende grad er villig til å anerkjenne transpersonsamfunnet. I februar la ikke mindre en kulturell styrke enn Facebook til mer enn 50 tilpassede kjønnsalternativer – fra kjønn som ikke samsvarer med pangender – for brukerne.
Å telle transpersoner nasjonalt er fortsatt en bratt utfordring. US Census Bureau spør ikke hvem som er transpersoner, heller ikke Centers for Disease Control and Prevention. Men selv om de gjorde det, er svarene kanskje ikke pålitelige fordi noen mennesker er redd for å svare, mens andre er uenige om hva «transgender» til og med betyr. Hvis du ser noen sitere en statistikk om transpersoner i USA, ser du i beste fall et grovt estimat.
Gary Gates er en HBT-demograf ved University of California Los Angeles School of Laws Williams Institute. , som studerer seksuell legning og kjønnsidentitetslov og offentlig politikk. Han er ansvarlig for et av de hyppigst siterte estimatene for transpersonsbefolkningen – 700 000, omtrent 0,3 prosent av amerikanske voksne. Dette tallet er basert på data fra to undersøkelser. En, utført i Massachusetts i 2007 og 2009, fant at 0,5 prosent av respondentene i alderen 18 til 64 identifiserte seg som transpersoner. Den andre, som ble gjort i California i 2003 for å se på trender innen bruk av LHBT-tobakk, fant at 0,1 prosent av voksne i California identifiserte seg som transpersoner. Å bruke undersøkelsene for å komme til estimatet på 0,3 prosent «tar mye statistisk gymnastikk,» sa Gates.
Han erkjente at estimatet hans har «betydelige begrensninger», og la til at det eneste måte å gjøre bedre på er å bruke landsomfattende undersøkelser.
Gates har brukt mesteparten av sin karriere på å overbevise undersøkelsesforfattere om å bedre inkludere LHBT-amerikanere i sin forskning. Store gjennombrudd har blitt gjort. I 2013, etter mange års konsultasjon, inkluderte CDCs National Health Interview Survey en seksjon om seksuell legning. Som et resultat er nasjonalt representative data tilgjengelig for første gang om lesbiske, homofile og bifile amerikanere – men å stille spørsmål om kjønnsidentitet er fortsatt langt unna.
Det er delvis fordi det er uenighet om hva det er betyr å være transpersoner, og på grunn av noen menneskers motvilje mot å identifisere seg på den måten.
Ta for eksempel John, 2. John skrev til meg for noen uker siden i håp om å få svar på et spørsmål i «Dear Mona» -kolonnen, der jeg setter lesernes erfaringer i statistisk sammenheng:
Ok. Dette høres rart ut. Jeg er en høy, hvit, velbygd mann med en juridisk grad og en sekssifret jobb (vær så snill, hvis du skriver ut dette, skjul min identifikasjonsinformasjon) , på en eller annen måte, til tross for suksess og karriere, vil jeg virkelig bare ha en ting jeg aldri vil ha. Jeg skulle ønske jeg var kvinne.
Da jeg skrev tilbake, John uttrykte sjokk over å ha skrevet til meg i utgangspunktet. ”Gitt tidsstempelet var jeg sannsynligvis ekstremt full. … Dette er en dypt bevoktet hemmelighet og en som jeg ikke har delt med noen utover terapeuter og en ubesvart e-post til Dan Savages kolonne for omtrent ti år siden. ”
Johns sted i transpersonsamfunnet er ikke klar. Hvis det å være transe bare handler om atferd, så er ikke John inkludert – John ble født med mannlige kjønnsorganer og lever daglig som mann. Men hvis det handler om identitet, er enkeltpersoner transpersoner hvis de identifiserer seg med et annet kjønn enn det de ble tildelt ved fødselen. Etter den definisjonen ville John være transseksuell uansett oppførsel.
GLAAD, en advokatgruppe som søker å utdanne media om LHBT-samfunnet, 3 inkluderer både identitet og atferd i definisjonen:
Transgender: Et paraplybegrep (adj.) for personer hvis kjønnsidentitet og / eller kjønnsuttrykk er forskjellig fra kjønnet de ble tildelt ved fødselen. Begrepet kan omfatte, men er ikke begrenset til: transseksuelle, cross-dressers og andre kjønnsvarianter.
En slik bred definisjon kan også være problematisk.I følge Logan Casey, en statsvitenskapelig student ved University of Michigan, kan det føre til at transseksuelle identiteter blir avskjediget som «bare et valg.» Casey, som offentlig identifiserer seg som en transmann, mener at det kan undergrave støtten til transseksuelle rettigheter.4
Johns budskap fremhevet et annet hinder for å telle medlemmer av transpersonsamfunnet, en som vil vedvare selv om det oppnås enighet på definisjon.
John sa til meg: «Med alle som jeg omgås i det daglige, ville jeg umiddelbart bli identifisert som mannlig når jeg ble spurt. Spørsmålet om anonyme undersøkelser er annerledes. Jeg velger nesten alltid kvinner med mindre noen er i rommet med meg. Jeg vil ikke identifisere meg med transetiketten. ”
Dette utgjør et problem som ikke kan løses ved å bare legge til en» transgender «-rute under» mannlige «og» kvinnelige «på undersøkelser. Og andre føler det samme når det gjelder spørreundersøkelser. Individer som har gjennomgått en seksuell omfordeling, kan identifisere seg som cisgender (dvs. ikke transpersoner), og sier for eksempel «Jeg er kvinne» i stedet for «Jeg er transkvinne.»
The National Transgender Discrimination Survey, gjennomført i 2011 av National Gay and Lesbian Task Force og National Center for Transgender Equality, belyser hvorfor noen mennesker motstår transgender-etiketten. Ved å nå ut til transfora og samfunnsorganisasjoner på nettet samlet undersøkelsen data fra 6450 individer med et mangfold av transidentiteter. Sytti en prosent sa at de skjulte kjønn eller kjønnsovergang for å unngå diskriminering, og 57 prosent sa at de forsinket kjønnsovergangen av samme grunn.
Diskriminering ikke ‘ ikke bare produsere et relu ctance skal telles; det kan også skape en institusjonell motvilje mot å telle transpersoner. Noen undersøkelsesforfattere er bekymret for at spørsmål om kjønnsidentitet ikke vil bli godt mottatt av respondentene.
Larry Bye, en senior stipendiat i folkehelseforskning ved National Opinion Research Center ved University of Chicago, bidro til å formulere California-studien om LGBT-helse som Gary Gates brukte til å anslå at 0,3 prosent av befolkningen er transkjønnet. Mens Gates og Bye tar til orde for at nasjonale undersøkelser skal inkludere kjønnsidentitet, advarte Bye om at det ville være «tilbakeslag.»
«Bekymringen er at folk ville bli freaked ut hvis de ble stilt spørsmålet og at det ville skade studien, ”sa han. «Det er grunnlaget for motstanden – det var det samme for spørsmål om seksuell orientering.»
Gates5 tilbød en måte å spørre om kjønnsidentitet som han mener kan fungere: «Først spør du om hva sex er på fødselsattesten din. Senere i undersøkelsen spør du: ‘Hva er kjønnet ditt?’ Tanken er at hvis de er forskjellige, så ser du det. Du stoler ikke på at de spesifikt identifiserer seg som transpersoner. ”
Tidligere studier har tatt en annen tilnærming. For eksempel var en undersøkelse fra Massachusetts Department of Public Health mer direkte: Den ga en definisjon av transpersoner før de spurte respondentene: «Ser du på deg selv som transpersoner?» (Omtrent 0,5 prosent av respondentene sa ja.)
Formulering betyr noe. Det påvirker ikke bare en persons vilje til å merke av i boksen og bli telt – det understreker også eksistensen av disse identitetene, sa Kerith Conron. Kanskje hvis vi ikke så ofte ble konfrontert med et enkelt valg – «Er du mann eller kvinne?» – vår tenkning om kjønn ville ikke være så binær.
Gitt utfordringene med å gå utover «mann / kvinne» -undersøkelsesalternativet, er det lett å se hvorfor det er fristende å skrinlegge transpersonspørsmålet. utallige minoritetsgrupper er ikke akseptable for Gates – han beskrev det som «demografisk feilbehandling.» Etter å ha sett den hardt kjempede gevinsten på seksuell orienteringsstatistikk, har han imidlertid håp om at kjønnsidentitet vil gjøre det til vanlige undersøkelser.
«Det kommer til å ta lang tid før vi har bedre data,» han sa. «Det kommer til å bli en tøff kamp … men det er en verdig sak.»
I en e-post sa en talsperson: «Vi foretrekker ikke å gjennomføre intervjuer på foreslåtte folketellingstemaer. Avgjørelser om endringer i folketellingen treffes gjennom en tverretatlig prosess som styres av Office of Management and Budget (OMB) etter nøye behandling og offentlige innspill. Betydningen av enhver beslutning om en foreslått endring er bevis på at endringen er nødvendig for å samle inn data for et føderalt lovgivningsmessig eller programmatisk behov … Dette er omfanget av hva vi kan si om spørsmål relatert til foreslåtte emner på dette punktet. ”
I en e-post sa en talsperson: «Vi foretrekker ikke å gjennomføre intervjuer om foreslåtte folketellingstemaer. Beslutninger om endringer i folketellingen tas gjennom en tverretatlig prosess som styres av Office of Management and Budget (OMB) etter nøye vurdering og offentlige innspill.Avgjørende for enhver beslutning om en foreslått endring er bevis på at endringen er nødvendig for å samle inn data for et føderalt lovgivningsmessig eller programmatisk behov. … Dette er omfanget av hva vi kan si om spørsmål relatert til foreslåtte emner på dette punktet. ”
John ba om at vi skulle bruke et pseudonym. for denne artikkelen.
I en e-post sa en talsperson: «Vi foretrekker ikke å gjennomføre intervjuer om foreslåtte folketellingstemaer. Beslutninger om endringer i folketellingen gjøres gjennom en tverretatlig prosess som styres av Office of Management and Budget (OMB) etter nøye vurdering og offentlige innspill. Betydningen av enhver beslutning om en foreslått endring er bevis på at endringen er nødvendig for å samle inn data for føderalt lovgivningsmessig eller programmatisk behov.… Dette er omfanget av det vi kan si om spørsmål relatert til foreslåtte emner på dette punktet. ”
John ba om at vi bruker et pseudonym for denne artikkelen.
Tidligere den homofile & Lesbian Alliance Against Ærekrenkelse, organisasjonen endret formelt navn til GLAAD i 2013 for å gjenspeile sin talsmann for hele LHBT-samfunnet.
I en e-post sa en talsperson: «Vi foretrekker ikke å gjennomføre intervjuer om foreslåtte folketellingstemaer. Beslutninger om endringer i folketellingen tas gjennom en tverretatlig prosess som styres av Office of Management and Budget (OMB) etter nøye vurdering og offentlige innspill. Avgjørende for enhver beslutning om en foreslått endring er bevis på at endringen er nødvendig for å samle inn data for et føderalt lovgivningsmessig eller programmatisk behov. … Dette er omfanget av hva vi kan si om spørsmål relatert til foreslåtte emner på dette punktet. ”
John ba om at vi skulle bruke et pseudonym. for denne artikkelen.
Tidligere homofil & Lesbian Alliance Against Defamation, organisasjonen endret seg formelt navnet til GLAAD i 2013 for å gjenspeile dets fortalervirksomhet for hele LHBT-samfunnet.
Selv om Casey mener at en definisjon som omfatter identitet og atferd, kan være forvirrende, understreket han: «Jeg setter pris på å tenke på atferd som kryssdressing og dra i de bredere sammenhengene av seksualitet og kjønnspolitikk, fordi den atferden og / eller forestillingen gjør oppmerksom på at det faktisk ikke er noe slikt ting som å ‘kle seg som en mann / kvinne’ osv. Realisasjoner som dette kan ofte gjøre mye for å fremme et individs tankegang om transpersoner og deres liv. «
I en e-post, en spo kesperson sa: «Vi foretrekker ikke å gjennomføre intervjuer om foreslåtte folketellingstemaer. Beslutninger om endringer i folketellingen tas gjennom en tverretatlig prosess som styres av Office of Management and Budget (OMB) etter nøye vurdering og offentlige innspill. Avgjørende for enhver beslutning om en foreslått endring er bevis på at endringen er nødvendig for å samle inn data for et føderalt lovgivningsmessig eller programmatisk behov. … Dette er omfanget av hva vi kan si om spørsmål relatert til foreslåtte emner på dette punktet. ”
John ba om at vi skulle bruke et pseudonym. for denne artikkelen.
Tidligere Gay & Lesbian Alliance Against Defamation, organisasjonen endret seg formelt navnet til GLAAD i 2013 for å gjenspeile dets fortalervirksomhet for hele LHBT-samfunnet.
Selv om Casey mener at en definisjon som omfatter identitet og atferd, kan være forvirrende, understreket han: «Jeg setter pris på å tenke på atferd som kryssdressing og dra i de bredere sammenhengene av seksualitet og kjønnspolitikk, fordi den atferden og / eller forestillingen gjør oppmerksom på at det faktisk ikke er noe slikt ting som å ‘kle seg ut som en mann / kvinne’ osv. Realisasjoner som dette kan ofte gjøre mye for å fremme et individs tankegang om transpersoner og deres liv. ”
Gates er medlem fra GenIUSS-gruppen – Kjønnsidentitet i amerikansk overvåking – ved Williams Institute. GenIUSS-gruppen gir råd om måter å inkludere spørsmål om kjønnsidentitet i befolkningsbaserte undersøkelser – spesielt de som er offentlig finansiert.
Det beste av FiveThirtyEight, levert til deg.