Ironi (Norsk)

Verbal ironi skiller seg fra situasjons ironi og dramatisk ironi ved at den produseres med vilje av høyttalere. For eksempel, hvis en mann utbryter: «Jeg er ikke opprørt!», Men avslører en opprørt følelsesmessig tilstand gjennom stemmen, mens han virkelig prøver å påstå at han ikke er opprørt, ville det ikke være verbal ironi i kraft av dens verbale manifestasjon (det ville imidlertid være situasjons ironi). Men hvis den samme taleren sa de samme ordene og hadde til hensikt å kommunisere at han var opprørt ved å hevde at han ikke var det, ville ytringen være verbal ironi. Dette skillet illustrerer et viktig aspekt av verbal ironi – høyttalere kommuniserer implisitte proposisjoner som med vilje er motstridende med proposisjonene i selve ordene. Det er imidlertid eksempler på verbal ironi som ikke stoler på å si det motsatte av det man mener, og det er tilfeller der alle de tradisjonelle ironiske kriteriene eksisterer og uttalelsen ikke er ironisk.

I en klart eksempel fra litteraturen, i Shakespeares Julius Caesar, Mark Antonys tale etter attentatet på Caesar ser ut til å berømme leiemorderne, særlig Brutus («Men Brutus sier at han var ambisiøs; / Og Brutus er en hederlig mann»), mens faktisk fordømmer dem. «Vi» er ikke i tvil om hvem som er ambisiøs og hvem som er hederlig. Den bokstavelige sannheten om hva som er skrevet, kolliderer med den oppfattede sannheten om hva som betydde å avsløre effekten, som er ironi i et nøtteskall.

Ironiske likninger er en form for verbal ironi der en høyttaler har til hensikt å kommunisere det motsatte av hva de mener. For eksempel begynner følgende eksplisitte likninger med villedende dannelse av en påstand som betyr A, men som til slutt formidler betydningen ikke A:

• så myk som betong
• like tydelig som gjørme
• like hyggelig som en rotkanal
• «like hyggelig og avslappet som en kveil klapperslange» (Kurt Vonnegut fra Breakfast of Champions)

Ironien er gjenkjennelig i hvert tilfelle bare ved å bruke kunnskap om kildekonseptene (f.eks. at gjørme er ugjennomsiktig, at rotkanalkirurgi er smertefullt) for å oppdage en inkongruitet.

Verbal ironi og sarkasme

En hel del forvirring har omgitt spørsmålet om forholdet mellom verbal ironi og sarkasme.

Fowler «s A Dictionary of Modern English Usage sier:

Sarkasme involverer ikke nødvendigvis ironi og ironi har ofte ikke noe snev av sarkasme.

Dette antyder at de to begrepene er knyttet sammen, men kan vurderes separat.Oxford English Dictionary «oppføring for sarkasme nevner ikke ironi, men ironioppføringen inkluderer:

En talefigur der den tiltenkte betydningen er motsatt av det som uttrykkes med ordene som brukes; vanligvis tar form av sarkasme eller latterliggjøring der lovorduttrykk brukes til å antyde fordømmelse eller forakt.

The Encyclopædia Britannica har «Ikke-litterær ironi kalles ofte sarkasme»; mens Websters ordboksoppføring er:

Sarkasme: 1: en skarp og ofte satirisk eller ironisk ytring designet for å kutte eller gi smerte. 2 a: en modus for satirisk vidd, avhengig av dens effekt på bittert, kaustisk og ofte ironisk språk som vanligvis er rettet mot et individ.

Partridge in Bruk og misbruk vil skille de to taleformene fullstendig:

Ironi må ikke forveksles med sarkasme, som er direkte: sarkasme betyr nøyaktig hva den sier, men på en skarp, kaustisk … måte.

Psykologen Martin, i The Psychology of Humor, er ganske tydelig at ironi er der «den bokstavelige betydningen er motsatt den tiltenkte» og sarkasme er » aggressiv humor som kaster moro ”. Han har følgende eksempler: for ironi bruker han utsagnet «For en fin dag» når det regner. For sarkasme siterer han Winston Churchill, som skal ha sagt, da Bessie Braddock fikk beskjed om at han var full, «Men jeg skal være edru om morgenen, og du vil fortsatt være stygg», som sarkastisk, mens jeg ikke sier det motsatte av det som er ment.

Psykologforskere Lee og Katz har adressert problemet direkte. De fant at latterliggjøring er et viktig aspekt av sarkasme, men ikke av verbal ironi generelt. Av denne beretningen er sarkasme en bestemt type personlig kritikk rettet mot en person eller gruppe personer som inneholder verbal ironi. For eksempel rapporterer en kvinne til venninnen at i stedet for å gå til lege for å behandle kreft, har hun besluttet å se en åndelig healer i stedet. Som svar hennes venninne sier sarkastisk: “Å, strålende, for en genial idé, det vil virkelig kurere deg.” Venninnen kunne også ha svart med et hvilket som helst antall ironiske uttrykk som ikke burde merkes som sarkasme nøyaktig, men likevel har mange delte elementer med sarkasme.

De fleste forekomster av verbal ironi blir av forskningsemner merket som sarkastiske, noe som tyder på at begrepet sarkasme er mer brukt enn den tekniske definisjonen antyder at det burde være. Noen psykolingvistiske teoretikere antyder at sarkasme («Flott idé!», «Jeg hører de gjør fint arbeid.»), hyperbole («Det er den beste ideen jeg har hørt på mange år!»), understatement («Jada, hva i helvete, det er bare kreft … «), retoriske spørsmål (» Hva, har din ånd kreft? «), dobbeltsinnet (» Jeg vil satse hvis du gjør det, vil du kommunisere med ånder på kort tid … «) og jocularity («Få dem til å fikse den dårlige ryggen din mens du er på det.») bør alle betraktes som former for verbal ironi. Forskjellene mellom disse retoriske innretningene (troper) kan være ganske subtile og forholde seg til typiske følelsesmessige reaksjoner fra lytterne, og høyttalernes retoriske mål. Uavhengig av de forskjellige måtene teoretikere kategoriserer figurative språktyper, identifiserer ikke personer i samtale som prøver å tolke høyttalerintensjoner og diskursmål generelt, hvilke typer troper som brukes.

Verbal ironi og ekko-hentydning

Ekko-hentydning er hovedkomponenten involvert i å formidle verbalt ironisk mening. Det beskrives best som en talehandling der høyttaleren samtidig representerer en tanke, tro eller idé, og implisitt tillegger denne ideen til noen andre som tar feil eller lurer. På denne måten tar høyttaleren bevisst avstand fra ideen og formidler sin stilltiende dissens, og gir derved en annen betydning for deres ytring. I noen tilfeller kan høyttaleren gi sterkere dissosiasjon fra den representerte tanken ved å antyde latterliggjøring av ideen eller utad gjøre narr av personen eller menneskene de tilskriver den.

Ekko-hentydning, som andre former for verbal ironi, er avhengig av semantisk entydige signaler som skal tolkes riktig. Disse signalene kommer ofte i form av paralinguistiske markører som prosodi, tone eller tonehøyde, så vel som ikke-verbale signaler som håndbevegelse, ansiktsuttrykk og blikk.

Et eksempel på ekko-hentydning og dens entydige paralinguistiske markører er som følger:

• Person 1: Jeg hadde ikke tenkt å spise kaken.
• Person 2: Interessant, det så det ut som du gjorde, men jeg må bare ha tatt feil.

Fra enkel semantisk analyse ser det ut til at person 2 tror på person 1.Imidlertid, hvis denne samtalen blir gitt sammenheng med at Person 2 går inn på Person 1 om å spise kake, og Person 2 snakker setningen sin i en betydelig redusert talehastighet og senket tone, må tolkningen av «Jeg bare ha tatt feil » Endringer. I stedet for å bli tatt som person 2 som tror på person 1, minner ytringen om noen som vil tro på person 1, mens den også formidler person 2s implikasjon om at nevnte individ ville bli ansett som lettroende. Fra dette negerer person 2 den mulige tolkningen av at de tro person 1.

Dramatisk ironi

Dramatisk ironi utnytter innretningen for å gi tilskueren en informasjon som minst en av karakterene i fortellingen er uvitende om (i det minste bevisst ), og plasserte dermed tilskuer et skritt foran minst en av karakterene. Connop Thirlwall i sin artikkel om Sofokles ironi fra 1833 fremhevet opprinnelig ironiens rolle i drama. Oxford English Dictionary definerer dramatisk ironi som:

inkongruiteten som skapes når den (tragiske) betydningen av et persones tale eller handlinger blir avslørt for publikum, men ukjent for den aktuelle karakteren; det litterære apparatet så brukt, orig. i gresk tragedie.

I følge Stanton har dramatisk ironi tre stadier – installasjon, utnyttelse og oppløsning (ofte også kalt forberedelse, suspensjon og oppløsning) —Produksjon av dramatisk konflikt i det en karakter stoler på eller ser ut til å stole på, og det motsatte er kjent av observatører (spesielt publikum; noen ganger for andre tegn i dramaet) for å være sant. Oppsummert betyr det at leseren / seeren / lytteren vet noe som en eller flere av tegnene i stykket ikke er klar over.

For eksempel:

• I City Lights, publikum vet at Charlie Chaplins karakter ikke er millionær, men den blinde blomsterjenta (Virginia Cherrill) mener at han er rik.
• I North by Northwest vet publikum at Roger Thornhill (Cary Grant) er ikke Kaplan; Vandamm (James Mason) og hans medskyldige ikke. Publikum vet også at Kaplan er en fiktiv agent oppfunnet av CIA; Roger (innledningsvis) og Vandamm (gjennom hele) ikke.
• I Othello vet publikum at Desdemona har vært trofast mot Othello, men Othello ikke. Publikum vet også at Iago planlegger å få Othello til å falle, et faktum skjult for Othello, Desdemona, Cassio og Roderigo .
• I «The Cask of Amontillado» vet leseren at Montresor planlegger å myrde Fortunato, mens Fortunato mener de er venner.
• I The Truman Show innser seeren at Truman er med i et TV-show, men Truman selv lærer bare dette gradvis.
• Under det amerikanske presidentvalget i 1960, skal en eldre kvinne ha ertet John F. Kennedy på en kampanjehendelse for å forfølge presidentskapet til tross for sin relative ungdom, og sa «Ung mann, det er for tidlig.» Kennedy hadde blitt diagnostisert med Addisons sykdom i 1947 – med den behandlende legen som anslår at han ikke ville leve et år til – i tillegg til å lide av flere andre kroniske medisinske tilstander som krevde så mange som et dusin medisiner daglig ved presidentperioden som ble ikke offentliggjort (eller erkjent, i tilfelle Addisons diagnose) før etter hans død. Kennedy svarte på den eldre kvinnen med å si, «Nei, mamma». Dette er min tid. »

Tragisk ironi

Tragisk ironi er en spesiell kategori av dramatisk ironi. I tragisk ironi motsier karakterenes ord og handlinger den virkelige situasjonen, som tilskuerne fullt ut innser. Oxford English Dictionary definerer dette som:

uoverensstemmelsen som skapes når den (tragiske) betydningen av et persones tale eller handlinger blir avslørt for publikum, men ukjent for den aktuelle karakteren, det litterære apparatet som ble brukt, opprinnelig i gresk tragedie.

Forntidsgresk drama var spesielt preget av tragisk ironi fordi publikum var så kjent med legendene at de fleste stykkene dramatiserte. Sophocles «Oedipus Rex gir et klassisk eksempel på tragisk ironi i sin helhet. Colebrook skriver:

Tragisk ironi er eksemplifisert i eldgamle dramaer …. Publikum så et drama utfolde seg, og visste allerede dets bestemte utfall …. I Sofokles «Ødipus kongen, for eksempel,» vi «(publikum) kan se hva Ødipus er blind for. Mannen han myrder er hans far, men han vet ikke det.

Videre lover Oedipus å finne morderen og forbanne ham for pesten han har forårsaket, uten å vite at morderen han har forbannet og lovet å finne, er han selv. Publikum vet at Oedipus selv er den morder som han søker; Oedipus, Creon og Jocasta ikke.

Ironi har noe av sitt fundament i tilskuerens oppfatning av paradoks som oppstår fra uoppløselige problemer. For eksempel i William Shakespeare-stykket Romeo og Juliet, når Romeo finner Juliet i en dopet, dødslig søvn, han antar at hun er død. Publikum vet at Juliet har forfalsket døden hennes, men Romeo tror at hun virkelig er død og begår selvmord. Etter å ha våknet for å finne sin døde elsker ved siden av seg, stikker Juliet seg med en dolk og dreper seg selv også .

Situasjonell ironi

Situasjons ironi er en relativt moderne bruk av begrepet, og beskriver et skarpt avvik mellom forventet resultat og faktiske resultater i en bestemt situasjon .

Lars Elleström skriver:

Situasjons ironi … er bredest definert som en situasjon der utfallet er uforenlig med det som var forventet, men det forstås også mer generelt som en situasjon som inkluderer motsetninger eller skarpe kontraster.

For eksempel:

• Da John Hinckley forsøkte å myrde Ronald Reagan, savnet alle hans skudd først presidenten; Imidlertid ble en kule omskrevet av den skuddsikre presidentlimousinen og slo Reagan i brystet. Dermed ledet et kjøretøy laget for å beskytte presidenten mot skudd i stedet skyting til presidenten.
• Den fantastiske trollmannen fra Oz er en historie hvis plot handler om situasjons ironi. Dorothy reiser til en trollmann og oppfyller sine utfordrende krav for å kunne reise hjem, før hun oppdager at hun har evnen til å reise hjem hele tiden. Fugleskremselen lengter etter intelligens, bare for å oppdage at han allerede er et geni, og Tin Woodman lengter etter å ha et hjerte, bare for å oppdage at han allerede er i stand til å elske. Løven, som først ser ut til å være en klynkende feig, viser seg å være dristig og uredd. Folket i Emerald City mente trollmannen være en mektig guddom, bare for å oppdage at han er en humrende, eksentrisk gammel mann uten spesielle krefter i det hele tatt.
• I O. Henrys historie «The Gift of the Magi» er et ungt par for fattige til å kjøpe hverandre julegaver. Kona klipper av seg sitt verdsatte hår for å selge det til en parykkmaker for penger til å kjøpe ektemannen en kjede til arvestykkelommen. Hun er sjokkert da hun får vite at han hadde pantsatt klokken for å kjøpe et sett med kammer til hennes lange, vakre, verdsatte hår. «Den doble ironien ligger i den spesielle måten forventningene deres ble ødelagt.»

Kosmisk ironi (skjebnes ironi)

Uttrykket kosmisk ironi eller «skjebnes ironi» stammer fra forestillingen om at gudene (eller skjebnene) morer seg ved å leke med hjernen til dødelige med bevisst ironisk hensikt. Tett knyttet til situasjons ironi, oppstår det fra skarpe kontraster mellom virkeligheten og menneskelige idealer, eller mellom menneskelige intensjoner og faktiske resultater. Den resulterende situasjonen er gripende i strid med det som var forventet eller ment.

Ifølge Sudhir Dixit er «Kosmisk ironi et begrep som vanligvis forbindes med Hardy … Det er en sterk følelse av en fiendtlig deus ex machina i Hardys romaner. I Tess of d «Urbervilles er det flere forekomster av denne typen ironi.» Et eksempel følger:

«Justice» ble utført, og presidenten for de udødelige (i Æschylean-setning) hadde avsluttet sin sport med Tess.

Historisk ironi

Når historien sees gjennom moderne øyne, ser det ofte ut som skarpe kontraster mellom måten historiske figurer ser på verdens fremtid og hva som faktisk skjer. For eksempel, i løpet av 1920-tallet, forkastet The New York Times gjentatte ganger kryssord. I 1924 beklaget den «det syndige avfallet i det helt nytteløse funn av ord hvis bokstaver vil passe inn i et forhåndsbestemt mønster.» I 1925 sa «spørsmålet om oppgavene er gunstige eller skadelige, trenger ikke noe presserende svar. Manen dør tydeligvis fort ut. «I dag er ingen amerikanske aviser nærmere identifisert med kryssordet enn The New York Times.

I et mer tragisk eksempel på historisk ironi, det folk nå omtaler som «Første verdenskrig» ble av HG Wells kalt «krigen som vil avslutte krigen», som snart ble «krigen for å avslutte krigen» og «krigen for å avslutte alle kriger», og dette ble en utbredt sannhet, nesten en klisje. Historisk ironi er derfor en delmengde av kosmisk ironi, men en der tidselementet kommer til å spille en rolle. Et annet eksempel kan være det i Vietnamkrigen, der USA på 1960-tallet forsøkte å stoppe Viet Cong (Viet Minh ) overta Sør-Vietnam. Det er imidlertid et ofte ignorert faktum at USA i 1941 opprinnelig støttet Viet Minh i sin kamp mot den japanske okkupasjonen.

I innledningen til The Irony of American History skriver Andrew Bacevich:

Etter 11. september kunngjorde Bush-administrasjonen sin intensjon om å bringe frihet og demokrati til folket i Midt-Østen. Ideologer innen Bush-administrasjonen overtalte seg selv at amerikansk makt, adroitly ansatt, kunne transformere den regionen … Resultatene taler for seg selv.

Krutt var ifølge til rådende akademisk konsensus, oppdaget på 800-tallet av kinesiske alkymister som søker etter en eliksir av udødelighet.

Historisk ironi inkluderer også oppfinnere drept av sine egne kreasjoner, som William Bullock – med mindre, på grunn av arten av oppfinnelsen, var risikoen for død alltid kjent og akseptert, som i tilfellet Otto Lilienthal, som ble drept ved å fly med en sveve av sin egen oppfatning.

I visse typer situasjonsmessig eller historisk ironi, en faktiske sannheter blir fremhevet av en persons fullstendige uvitenhet om det eller hans tro på det motsatte. Denne tilstanden skjer imidlertid ikke av menneskelig design. I noen religiøse sammenhenger har slike situasjoner blitt sett på som det bevisste arbeidet med guddommelig forsyn. å understreke sannheter og å t tante mennesker for ikke å være klar over dem når de lett kunne ha blitt opplyst (dette ligner på menneskelig bruk av ironi). Slike ironier er ofte mer tydelige, eller mer påfallende, sett i ettertid i lys av senere utvikling som gjør sannheten i tidligere situasjoner åpenbar for alle.

Andre fremtredende eksempler på utfall nå sett på som voldsomt i motsetning til forventning. inkluderer:

• I Dred Scott mot Sandford-kjennelsen i 1856 mente USAs høyesterett at den femte endringen utelukket enhver lov som ville frata en slaveinnehaver hans eiendom, for eksempel hans slaver, ved forekomsten av migrasjon til fritt territorium. Så, på en måte, brukte Høyesterett lov om rettigheter for å nekte slaver. Chief Justice Taney håpet også at avgjørelsen ville løse slaveriproblemet, men i stedet bidro det til å forårsake den amerikanske borgerkrigen.
• I Kalgoorlie (Australia) gullrushet på 1890-tallet ble store mengder lite kjent mineral calaverite (gull telluride) ironisk nok identifisert som tullgull. Disse mineralforekomstene ble brukt som en billig bygning materiale, og for fylling av hull og hjulspor. Da mineralene ble identifisert flere år senere, var det et mindre gullrushet for å grave ut gatene.
• John F. Kennedys siste samtale var ironisk i lyset. av hendelser som fulgte sekunder senere. First Lady of Texas Nellie Connally satt i den midtre raden av presidentens limousine i Dallas, og angivelig kommenterte: «Herr president, du kan ikke si at Dallas ikke elsker deg.» Kennedy svarte: «Det er veldig åpenbart.» Rett etter ble han dødelig såret.
• I 1974 måtte den amerikanske forbrukerproduktsikkerhetskommisjonen huske 80 000 av sine egne jakkeknapper som fremmer «leketøysikkerhet», fordi knappene hadde skarpe kanter, brukte blymaling og hadde små klips som kunne brytes av og deretter svelges.
• Å introdusere sukkerrørpaddene til Australia for å kontrollere sukkerrørsbille, klarte ikke bare å kontrollere skadedyret, men introduserte, i paddene selv, et mye verre skadedyr.