– Når vi snakker om de store sosiale bevegelsene på begynnelsen av 1800-tallet i USA, kan du ikke benekte at fremveksten av Jacksons demokrati er en av de mest innflytelsesrike aspektene av det tidlige 1800-tallet. kultur, så hva var det Jacksonianske demokratiet og hvorfor bryr vi oss så mye om det? Vel, jeg vil gi dokumentet til deg at det Jacksonianske demokratiet virkelig var fødselen av moderne amerikansk politisk kultur. Med det mener jeg at i løpet av denne tiden, mange praksis dukket opp som fremdeles er med oss i dag. For eksempel topartisystemet. Bortskjemelsessystemet. Selv noen aspekter av amerikansk politisk karakter som fremdeles er med oss i dag, kom frem i denne tidsperioden, og med det mener jeg de slags trekk som vi liker å se i våre politikere å betrakte dem som valgbare. Så i denne serien om Jacksoniansk demokrati, vil jeg ta deg med på en reise fra den tidligere amerikanske politiske kulturen, noen av de store endringene som skjedde i Jacksonian-perioden, og så bare diskuterenoen av måtene dette fremdeles påvirker oss i dag. OK, så hvis Jacksoniansk demokrati var en ny ting, hva kom før det? I den meget tidlige tiden av det amerikanske politiske livet og jeg snakker her fra omtrent 1790 til omkring 1820, var amerikansk politikk veldig aristokratisk. Det var et par familier som hadde en tendens til å dominere politikken. Familien Adams, for eksempel. George Washington, Thomas Jefferson, og disse mennene ble ansett å være, kanskje en høyere karakter av mennesket. De var de viktigste innbyggerne i en republikk og sammen med det kom en viss mengde rikdom og status og utdannelse. Mellom George Washington og Andrew Jackson, hver eneste den som fungerte som president, hadde en høyskoleeksamen. Mange av dem var jomfruer og spesielt jomfrujører. Du ser mange jomfruer og mange mennesker fra Massachusetts i de første par årene av republikken. Mange av dem delte på en måte bekymring for at det kan være for mye demokrati, skal vi si at selv om UnitedStates var et demokrati, var mange av grunnleggerne av USA bekymret for tyranniet til flertallet, pøbelens tyranni, at de hadde satt opp dette demokratiske eksperimentet der mange mennesker kunne stemme, men de var redde for at altfor mange skulle stemme fordi de så ned på lavere klasser i samfunnet i den perioden. De bekymret seg for at hvis du ikke «nådde en eierandel i landet, vanligvis vist av eiendomsbesittelse, enten i form av land eller i form av velstand, ville du ikke ha den rette investeringen i nasjonens skjebne for å gjøre en rasjonell beslutning om hva slags politikk som skal vedtas. Så i de tidlige årene av USA hadde mange stater stemmerett som begrenset franchisen til bare eiendomsmenn. Så egentlig, en ganske liten andel av befolkningen generelt i USA kunne stemme. Interessant, dette betydde faktisk at i noen nordlige stater, både fritt fargede mennesker, frie svarte menn og kvinner kunne stemme fordi de oppfylte kravene til eiendomsbesittelse, men tidlig på 1800-tallet, 1810-tallet begynte disse demokratiets idealer å fange på mer og mer blant vanlige folk og da nye stater ble med i TheUnion, som Ohio og Illinois, kom de inn med statlige konstitusjoner og sa at alle hvite kvinnelige borgere kunne stemme, uavhengig av om de eide eiendom eller ikke betalte skatt. Så i denne tidsperioden ble hvitt mannsborgerskap assosiert med avstemning, og noen av de andre statene begynte å omskrive sin statlige grunnlov for å gi alle hvite menn stemmer, og det vil sannsynligvis ikke overraske deg at når de omskrev lovene, klarte de å ta ut lite smutthull for frie fargede og kvinner med bestemte mengder eiendom. Så på slutten av denne perioden, i 1850-årene, var alle eiendomsbehov for valg avskaffet og enhver hvit mann over 21 år i USA hadde rett til stemme og vi kommer til hva det betydde for amerikansk politikk i neste video.
Leave a Reply