PPP-valutakalkylberegningen er kontroversiell på grunn av vanskeligheter med å finne sammenlignbare kurver med varer for å sammenligne kjøpekraft på tvers av land.
Estimering av kjøpekraftsparitet kompliseres av det faktum at land ikke bare skiller seg i et enhetlig prisnivå; heller kan forskjellen i matvareprisene være større enn forskjellen i boligprisene, mens den også er mindre enn forskjellen i underholdningsprisene. Mennesker i forskjellige land bruker vanligvis forskjellige kurver med varer. Det er nødvendig å sammenligne kostnadene for kurver med varer og tjenester ved hjelp av en prisindeks. Dette er en vanskelig oppgave fordi innkjøpsmønstre og til og med varene som er tilgjengelige å kjøpe er forskjellige i land.
Det er derfor nødvendig å gjøre justeringer for forskjeller i kvaliteten på varer og tjenester. Videre vil varekurven som er representativ for en økonomi, variere fra en annen: Amerikanerne spiser mer brød; Kinesisk mer ris. Derfor vil en OPS som er beregnet ved bruk av USAs forbruk som base, avvike fra den som beregnes ved bruk av Kina som base. Ytterligere statistiske vanskeligheter oppstår ved multilaterale sammenligninger når (som vanligvis er tilfelle) mer enn to land skal sammenlignes.
Ulike måter å beregne gjennomsnitt av bilaterale OPS kan gi en mer stabil multilateral sammenligning, men på bekostning av forvrengende bilaterale. Dette er alle generelle spørsmål om indeksering; Som med andre prisindekser er det ingen måte å redusere kompleksiteten til et enkelt tall som er like tilfredsstillende for alle formål. Ikke desto mindre er OPS vanligvis robuste i møte med de mange problemene som oppstår ved å bruke markedskursene til å sammenligne.
For eksempel var prisen på en liter bensin i Saudi-Arabia i 2005 0,91 dollar, og i Norge var prisen 6,27 dollar. De signifikante prisforskjellene vil ikke bidra til nøyaktighet i en OPS-analyse, til tross for alle variablene som bidrar til de signifikante prisforskjellene. Flere sammenligninger må gjøres og brukes som variabler i den samlede formuleringen av OPS.
Når OPS-sammenligninger skal gjøres over et tidsintervall, må det tas riktig hensyn til inflasjonseffekter.
I tillegg til metodiske problemstillinger som presenteres ved valg av en kurv med varer, kan OPS-estimater også variere basert på den statistiske kapasiteten til deltakerlandene. Det internasjonale sammenligningsprogrammet, som OPS-estimater er basert på, krever oppdeling av nasjonalregnskapet i produksjon, utgifter eller (i noen tilfeller) inntekt, og ikke alle deltakerland rutinemessig oppdeler sine data i slike kategorier.
Noen aspekter ved PPP-sammenligning er teoretisk umulige eller uklare. For eksempel er det ikke noe grunnlag for sammenligning mellom den etiopiske arbeideren som lever på teff og den thailandske arbeideren som lever på ris, fordi teff ikke er kommersielt tilgjengelig i Thailand og ris ikke er i Etiopia, så prisen på ris i Etiopia eller teff i Thailand kan ikke bestemmes. Som en generell regel, jo mer lik prisstrukturen mellom land er, desto mer gyldig er PPP-sammenligningen.
OPS-nivåene vil også variere basert på formelen som brukes til å beregne prismatriser. Mulige formler inkluderer GEKS-Fisher, Geary-Khamis, IDB og superlativmetoden. Hver har fordeler og ulemper.
Kobling av regioner gir en annen metodisk vanskelighetsgrad. I ICP-runden i 2005 ble regioner sammenlignet ved å bruke en liste med rundt 1000 identiske varer som man kunne finne en pris for 18 land, valgt slik at minst to land ville være i hver region. Selv om dette var bedre enn tidligere «bridging» -metoder, som ikke fullt ut tar hensyn til ulik kvalitet mellom varer, kan det tjene til å overvurdere OPS-grunnlaget i fattigere land, fordi prisindekseringen som OPS er basert på vil tildele fattige land større vekt på varer som forbrukes i større andeler i rikere land.
Det er flere grunner til at forskjellige tiltak ikke perfekt gjenspeiler levestandarden.
Varers rekkevidde og kvalitet Rediger
Varene som valutaen har «kraften» til å kjøpe er en kurv med varer av forskjellige typer:
- Lokale, ikke-omsettelige varer og tjenester (som elektrisk kraft) som produseres og selges innenlands.
- Handelsvarer som ikke-forgjengelige varer som kan selges på det internasjonale markedet (som diamanter).
Jo mer som et produkt faller i kategori 1, jo lenger vil prisen være fra valutakursen, og bevege seg mot PPP-valutakursen. Omvendt handler kategori 2-produkter nær valutakursen. (Se også Penn-effekten).
Mer bearbeidede og dyre produkter vil sannsynligvis være omsettelige, faller inn i den andre kategorien og går fra PPP-valutakursen til valutakursen.Selv om PPP-verdien til den etiopiske valutaen er tre ganger sterkere enn valutakursen, vil den ikke kjøpe tre ganger så mye av internasjonalt handlede varer som stål, biler og mikrochips, men ikke-handlede varer som boliger, tjenester («hårklipp») og innenlandske produserte avlinger. Den relative prisforskjellen mellom handelsvarer og ikke-handelsvarer fra høyinntekt til lavinntektsland er en konsekvens av Balassa – Samuelson-effekten og gir en stor kostnadsfordel for arbeidskrevende produksjon av omsettelige varer i land med lav inntekt (som Etiopia), mot land med høy inntekt (som Sveits).
Kostnadsfordelen for bedrifter er ikke noe mer sofistikert enn tilgang til billigere arbeidstakere, men fordi lønnen til disse arbeidstakerne går lenger i land med lav inntekt enn høye, kan de relative lønnsforskjellene (mellomlandene) opprettholdes lenger enn ellers. (Dette er en annen måte å si at lønnssatsen er basert på gjennomsnittlig lokal prod. uaktivitet og at dette er under produktiviteten per innbygger som fabrikker som selger omsettelige varer til internasjonale markeder kan oppnå.) En tilsvarende kostnadsfordel kommer fra ikke-handlede varer som kan hentes lokalt (nærmere PPP-valutakursen enn den nominelle valutakursen i hvilke kvitteringer som betales). Disse fungerer som en billigere produksjonsfaktor enn det som er tilgjengelig for fabrikker i rikere land. Det er vanskelig av BNP-PPP å vurdere den forskjellige kvaliteten på varer blant landene.
Synspunktet Bhagwati – Kravis – Lipsey gir en noe annen forklaring fra Balassa – Samuelson-teorien. Denne oppfatningen sier at prisnivået for ikke-produkter er lavere i fattige land på grunn av forskjeller i legat og kapital, ikke på grunn av lavere produktivitetsnivå. Fattige land har mer arbeidskraft i forhold til kapital, så arbeidskraftens marginale produktivitet er større i rike land enn i fattige land. Ikke-produkter kan være arbeidskrevende; Derfor er arbeidskraft billigere i fattige land fordi arbeidskraft er billigere i fattige land og brukes mest til ikke-produkter. Lønningene er høye i rike land, så ikke-produkter er relativt dyrere.
OPS-beregninger har en tendens til å understreke det primære sektorbidraget, og understreke industrielle og servicesektorens bidrag til økonomien til en nasjon.
Handelsbarrierer og ikke-handelsvarerEdit
Loven om en pris, den underliggende mekanismen bak OPS, svekkes av transportkostnader og statlige handelsrestriksjoner, noe som gjør det dyrt å flytte varer mellom markeder i forskjellige land. Transportkostnader bryter koblingen mellom valutakurser og prisene på varer som er underlagt loven om en pris. Når transportkostnadene øker, desto større er svingningene i valutakursen. Det samme gjelder offisielle handelsrestriksjoner fordi tollavgiftene påvirker importørenes «fortjeneste på samme måte som fraktavgiftene. Ifølge Krugman og Obstfeld,» Enten type handelshindringer svekker grunnlaget for OPS ved å tillate kjøpekraften til en gitt valuta å skille seg mer fra land til land. «De nevner eksemplet om at en dollar i London skulle kjøpe de samme varene som en dollar i Chicago, noe som absolutt ikke er tilfelle.
Ikke-handelsvarer er primært tjenester og produksjon fra byggebransjen. Ikke-produkter fører også til avvik i OPS fordi prisene på ikke-produkter ikke er knyttet internasjonalt. Prisene bestemmes av innenlandsk tilbud og etterspørsel, og skift i kurvene fører til endringer i markedskurven for noen varer i forhold til den utenlandske prisen på samme kurv. Hvis prisene på ikke-handelsvarer stiger, vil kjøpekraften til en gitt valuta falle i det landet.
Avvik fra fri konkurranse Rediger
Koblinger mellom nasjonale prisnivåer svekkes også når handelshindringer og ufullkomment konkurransedyktige markedsstrukturer forekommer sammen. Prissetting til markedet skjer når et firma selger det samme produktet til forskjellige priser i forskjellige markeder. Dette er en refleksjon av forskjeller mellom landene i forhold på både etterspørselssiden (f.eks. Praktisk talt ingen etterspørsel etter svinekjøtt i islamske stater) og tilbudssiden (f.eks. Om det eksisterende markedet for en potensiell aktørs produkt har få leverandører eller i stedet er det allerede nesten mettet). Ifølge Krugman og Obstfeld resulterer denne forekomsten av produktdifferensiering og segmenterte markeder i brudd på loven om en pris og absolutt OPS. Over tid vil det forekomme endringer i markedsstruktur og etterspørsel, noe som kan ugyldiggjøre relativ OPS.
Forskjeller i måling av prisnivå Rediger
Måling av prisnivåer er forskjellige fra land til land. Inflasjonsdata fra forskjellige land er basert på forskjellige varekurver. Derfor gjør valutakursendringer ikke utlignet offisielle tiltak for inflasjonsforskjeller.Fordi det gir spådommer om prisendringer i stedet for prisnivåer, er relativt PPP fortsatt et nyttig konsept. Endring i de relative prisene på kurvkomponenter kan imidlertid føre til at relativt PPP mislykkes i tester som er basert på offisielle prisindekser.
Global fattigdomsgrense Rediger
Den globale fattigdomsgrensen er et verdensomspennende antall av mennesker som lever under en internasjonal fattigdomsgrense, referert til som dollar-om-dagen-linjen. Denne linjen representerer et gjennomsnitt av de nasjonale fattigdomsgrensene i verdens fattigste land, uttrykt i internasjonale dollar. Disse nasjonale fattigdomsgrensene konverteres til internasjonal valuta, og den globale linjen konverteres tilbake til lokal valuta ved hjelp av PPP-valutakursene fra ICP. PPP-valutakurser inkluderer data fra salg av ikke-fattigdomsrelaterte varer som avviker verdien av matvarer og nødvendige varer, som er 70 prosent av forbruket til fattige mennesker. Angus Deaton hevder at OPS-indekser må vurderes på nytt for bruk i fattigdomsmåling; de må omdefineres for å gjenspeile lokale fattigdomsmål, ikke globale tiltak, veie lokale matvarer og eksklusive luksusartikler som ikke er utbredt eller ikke har like verdi på alle lokaliteter.